| 作者 |
 標題  |
|
|
oops
路人甲乙丙
689 Posts |
 Posted - 11/10/2009 : 10:04:39
|
刺針這種東西防空能力究竟能做到什麼地步?
阿富汗的經驗看來主要還是對抗直昇機,而且得是輕裝甲的人員運輸型
重裝甲的雌鹿效果似乎就大減,SU25改良發動機艙隔壁之後號稱沒摔過
運輸機只能趁起降時....還有更重型的步兵防空飛彈嗎?還是更高檔只有車裝型了? |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/10/2009 : 11:11:58
|
步兵肩射的刺針彈頭才1kg,不過Mi-24也是要用東西遮蔽引擎排氣孔後才比較安全,否則一飛彈鑽入你排氣孔......其它飛機嘛,引擎原則上就是要回工廠,甚至直接報廢了,你Su-25或許不摔,但要退出前線好一陣子,其它飛機可不保證不摔.
法國西北風這種用折疊椅的就有3kg彈頭,理論上殺傷力就強得多;早期的吹管甚至用HEAT彈頭,打偏了沒殺傷力,正中是只有MBT擋得住.而英國的Star Streak乾脆用三根APFSDS去刺穿你......
以阿戰爭中,SA-7殺傷率號稱萬分之二,多半是在包絡線邊緣或包絡線外發射的結果,大部分是沒能量所以沒打中目標;阿富汗號稱是千分之六七,也是大部分火箭燒完滑翔都還沒追到目標......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 11/10/2009 : 18:22:51
|
| 用heat是否為能兼差打車? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/10/2009 : 20:16:47
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
用heat是否為能兼差打車?
沒錯.而且當時破片設計還不成熟,HEAT比較能確保破片威力.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 11/10/2009 : 21:59:08
|
或許跟刺針命中率有點關係的故事：
我看的一本書作者韓特中士，剛好是訓練聖戰士使用刺針的英國人，他花了不少功夫比手畫腳跟前工業時代的阿富汗人解說刺針飛彈的運作方式跟怎樣才能打中。
因此在阿富汗刺針的命中率會比以阿戰爭的SA-7好，游擊隊有選擇射擊位置的自由可能是原因之一。
書裡頭最讓人震撼的故事，是韓特中士依照老爸（SAS少校退伍）在馬來亞剿共的經驗談跟聖戰士解說，怎樣運用刺針打擊敵人最有效果──擊落載運返鄉士兵的運輸機。
教學結束不久，聖戰士組織一支敢死隊潛入喀布爾週邊的三重防衛線內，兩週後，一架載滿返鄉蘇聯士兵的An-25在喀布爾機場起飛後被擊落，韓特中士說這是他所知道的刺針在阿富汗第一個戰果。
俄國電影《第九連》中就有演出返鄉運輸機被刺針擊落的場面。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/10/2009 22:05:16 |
|
|
|
ssj49112
剛剛入門
7 Posts |
Posted - 11/12/2009 : 16:07:49
|
刺針因為它有肩射式及車載式.肩射式在國際上它是一種超危險的禁運品.美國對它的出口管制非常嚴格.若恐怖份子得到.什麼飛的都能打下來.台灣想買也每不到.
其實步兵防空武器少的可憐.ㄧ般步兵連僅有打戰車的66火箭彈.其他僅能以現有步.機槍對空射擊.但另有車載式的防空飛彈(叢樹.刺針).是另外編成的單位
刺針命中率完全是因其追熱型飛彈.他升空後會追蹤熱源依熱源目標前進.對直升機目標命中率更高
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/12/2009 : 16:45:30
|
步兵手提飛彈的問題主要不是在導向機制,而是發射時機與能量,很多時候是在不適合發射的範圍發射,因為飛彈本身的火箭推進器太小了.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
oops
路人甲乙丙
689 Posts |
Posted - 11/12/2009 : 19:25:46
|
前面的討論看下來
感覺刺針這種東西與其說防空,不如說自衛武器
從射程跟威力來看,與其說把人家打下來不容說把人家趕跑
埋伏不論,最有效場合恐怕是那種對著自己直直衝下來的俯衝轟炸(比誰心臟夠大顆?)
不過實務上都是拿來伏擊比較多,經驗差或沉不住氣的人戰果恐怕跟對著黑影開槍沒兩樣
多虧了蘇阿游擊戰當宣傳,否則這種東西地位恐怕跟M72"戰防"火箭彈差不多 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/13/2009 : 04:23:46
|
quote:
Originally posted by ssj49112
刺針因為它有肩射式及車載式.肩射式在國際上它是一種超危險的禁運品.美國對它的出口管制非常嚴格.若恐怖份子得到.什麼飛的都能打下來.台灣想買也每不到.
對此我深表懷疑
與其說台灣想買買不到 還不如說國軍其實一直漠視野戰防空能量
因為刺針這種武器其實比較偏重於＂驅逐＂敵人直昇機的能力
但是我們陸軍一直不認為阿共的直昇機有威脅到我們的能力
直到最近才慢慢重是反直升機的能量
其實我之所以說＂漠視＂是因為
其實刺針這種肩射飛彈不難取得 我們已經有刺針飛彈的彈體
指是我們目前都是用雙連裝發射器（ＤＭＳ）或是復仇者系統
這兩者數量不但稀少 並且都集中在軍團的防空群手上 所以基層的機甲單位根本分不到
如果真的有心 只要山寨出單人操作發射器就可以獲得單人肩射飛彈（有現成彈體）
重點是有沒有心.........
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
單兵防空武器效能
