MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 作戰艦艇使用的匿蹤構型
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

over55Stars
我是菜鳥

524 Posts

Posted - 12/14/2009 :  05:14:32  會員資料 Send over55Stars a Private Message  引言回覆
單論船型, 暫時不論船艛或其他上部結構 (況且上部結構似乎都內傾了)
Seawraith(海精靈) 或 DDG-1000 都是徹底的穿浪式艦艏加逆船舷的設計
19DD 的 A草案則是穿浪式艦艏配合傳統的外傾船舷
穿浪式艦艏加逆船舷的設計在甲板面積.空間.噸位是否太奢侈 ?

01. 如果針對區域防空, 注重雷達大小.高度, 是否可單點穿浪式艦艏或逆船舷 ?
02. 如果作為雷達哨戒艦.反水面目標.反潛等任務, 是否有更經濟的船型可挑選 ?
(暫時不論小艇.快速艦艇)

--
麥田管理學院最新課程公告:
本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱

柯里昂教授小傳
美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父';
他相信友誼,並且願意先表示他的誠意

rockitten
我是老鳥

Australia
8191 Posts

Posted - 12/14/2009 :  10:47:33  會員資料 Send rockitten a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by over55Stars

02. 如果作為雷達哨戒艦.反水面目標.反潛等任務, 是否有更經濟的船型可挑選 ?
(暫時不論小艇.快速艦艇)


E-2, P-3C, E-3, 737-AEW, S-70....etc

小貓不會作模型,小貓只愛玩模型;看似小貓玩模型,其實模型玩小貓:
A B 補土白膠條,樹脂改套蝕刻片;凹線凸線凹凸線,乾磨水磨銼刀磨;
水性油性消光漆,乾掃手掃噴槍掃;模型一盒三百幾,零件一堆三千幾;
多買多作進步多,買了不作口水多;花錢耗時傷精神,小貓是隻敗家喵。
Go to Top of Page

over55Stars
我是菜鳥

524 Posts

Posted - 12/15/2009 :  21:19:27  會員資料 Send over55Stars a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by rockitten

quote:
Originally posted by over55Stars

02. 如果作為雷達哨戒艦.反水面目標.反潛等任務, 是否有更經濟的船型可挑選 ?
(暫時不論小艇.快速艦艇)


E-2, P-3C, E-3, 737-AEW, S-70....etc

不太確定喵大人的意思, 是否意指改用飛行單位來監視或投射火力 ?

--
麥田管理學院最新課程公告:
本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱

柯里昂教授小傳
美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父';
他相信友誼,並且願意先表示他的誠意
Go to Top of Page

dasha
版主

41742 Posts

Posted - 12/16/2009 :  08:44:43  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
1960年代後大家都已經淘汰雷達哨戒艦,改用預警機,就是因為這才是最具效益的設計.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

over55Stars
我是菜鳥

524 Posts

Posted - 12/21/2009 :  05:44:21  會員資料 Send over55Stars a Private Message  引言回覆
... 那其他的任務 ?
畢竟匿蹤外型犧牲的甲板面積.空間不少

--
麥田管理學院最新課程公告:
本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱

柯里昂教授小傳
美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父';
他相信友誼,並且願意先表示他的誠意
Go to Top of Page

dasha
版主

41742 Posts

Posted - 12/21/2009 :  09:21:33  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
穿浪艦首設計會強化搖晃與甲板上浪的問題,這方面傳統艦首比較好;外傾船舷也有類似的效果,強化穩定性,但沒有那麼顯著.因此穿浪加內傾設計,船身的穩定性會很糟糕,可用空間減少反而還是次要的問題.
講求經濟,還是傳統船型設計最好,越偏離傳統船型設計就越糟糕.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8275 Posts

Posted - 12/21/2009 :  12:34:49  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
如果是穿浪艦首逆船舷外加三船體呢?
(話說三船體的副船體能不能做寬一點?)

------------------------
http://ian125.pixnet.net/blog/
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫
http://www.pixiv.net/member.php?id=479051
↑個人的pixiv

就多多支持吧...<O>
Go to Top of Page

dasha
版主

41742 Posts

Posted - 12/21/2009 :  12:38:39  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
三船體可以有效增大甲板面積,但同樣(軍規)排水量下,船內容積會減少......

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04