MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 帝國或聯邦？古今中外霸權國家的戰略形態初探		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

n/a
deleted

1241 Posts
Posted - 01/09/2010 :  01:10:29  會員資料 Send n/a a Private Message  引言回覆

最近適逢考試需要，反覆閱讀羅馬史與漢唐史，再加上先前對威尼斯．英國．荷蘭史的研究和本身對近代史的些許瞭解，因此忽然想到了這個問題。

通常而言我們華語世界將擴張的、殖民的、積極的、侵略傾向強烈的政權稱為「帝國主義國家」，而此一版圖宏大（相較於周邊鄰國）的霸權國家就是一個帝國。然而、仔細深入研究的話，會發現歷史上不曾出現過持久的大型帝國，而僅有的少數能存在超過一世紀以上的帝國，幾乎都是一種聯邦而非集權的統治體系。

其中最明顯被錯冠上帝國之名的聯邦，要舉例子的話東西方可以各舉唐與羅馬為例子。

簡單的說，帝國由於版圖遼闊龐大，而中央心臟延伸的力量有限，不論如何修築基礎建設縮短中央到地方的距離，帝國到了邊疆地帶可運用的實力仍然大為縮水，因此比起直接征服一塊土地成為新領土而言，大到某一個限度的帝國毋寧選擇在擊敗對手後承認對方的自治，扶植一個盟邦國，這樣就能免去新的駐兵需求，同時又能延伸友好勢力的影響範圍。

在此先以羅馬為例，羅馬在共和國時代統一拉丁地區、義大利半島、最後與迦太基對決並戰勝希臘奪得羅馬霸權的時代中，事實上新建立的屬省數目極為有限。西西里、拉丁、加普亞、希臘、北非等地均是交由有完全自主權的同盟國／加盟都市管理，羅馬既不駐軍也不干涉內政，同盟國只有在戰爭爆發時提供羅馬兵力協防的義務，而相對的羅馬的盟友則有使用海陸通商路線的權利。換句話說、即使在共和末到帝國全盛期的羅馬，甚至連羅馬市周遭的拉丁都市仍然保持這種地位，事實上羅馬除了少數新開拓的邊區屬省外，帝國內圍的領土都是個別的獨立同盟國，而這些盟國提供給羅馬源源不絕的兵力與物力基礎。

而唐帝國在中國歷個朝代中對外武功比較發達積極，也並不是唐軍特別精強出眾之故，個人以為唐是具備遠較其先人有利的戰略與外交形勢而能有此成果。舉例來說，唐軍在邊塞地區作戰的補給能夠仰賴其回紇盟友的支援而減輕負擔，而作戰時也有盟軍的雇傭騎兵協同作戰，事實上唐代在西域地方的戰事中，經常出現唐軍與異族同盟軍一比一甚至一比二以上的兵力比率。而回紇負擔這些軍事開支的相對要求，則是強迫推銷他們生產過剩的畜產品到唐，進行商業貿易。

相較於西漢武帝時遠征連一兵一卒、一粟一米都要從自己身上擠出來的漢帝國而言，擁有有力同盟國支援唐的情況，無疑是比漢要適於境外遠征的。當然漢也有掌握到外部盟友而能展開大膽軍事行動的例子，東漢時趁匈奴南北分裂而趁機介入，最終成功地確保了一段時間的北境安全，這也是仰賴南匈奴盟友的支援與協助才能達到的成就。

不僅是陸上型的帝國會對漫長的邊疆領土欠缺興趣，海洋型的帝國更加厭惡無謂的兵力浪費。基於海洋國家多半缺乏人力的背景，因此海洋帝國通常會盡量避免去佔據大片的海外領土，而僅以佔據戰略要地加以建設成殖民都市。因此海洋帝國會傾向於以這種殖民據點作基地，挑選一個可以合作的陸上勢力結為一種包括通商與軍事協防的同盟，再根據自身的需要來拋棄或維持這種同盟關係。

在這種「帝國主義」之下，帝國根本無需也不可能直接管轄到地圖上整塊塗成了紅色或藍色的領土區，帝國實際上是由無數個願意保持這種盟約關係的小國與獨立都市，所組成的一種國家聯合，不能單純地用現代的「領土與國境」概念來畫分。相較起要自行辛苦建設開拓駐軍的新領土，帝國無疑更加喜歡能夠自己生出盟軍與物資的同盟國。（這點玩HOI時建傀儡國的人應該很瞭解）

帝國看似強大，但只要維繫這種聯合體系的鈕帶被切斷，那麼它也就將土崩瓦解（好比交通網、貿易關係或協防條約）；然而，有些帝國由於它本身的堅持或是盟友的忠誠，而得以在最危急的時刻仍然能夠維持帝國的存續，例如在安史之亂時在回紇支援下勉強撐下去的唐。（即使過度對同盟國發出號召與要求，將會損害它的威信與國力）

一些胡思亂想，歡迎大家討論。


From this day to the ending of the world、
從今天開始直到世界末日，
But we in it shall be remembered;
我們永遠會被記住。
We few、we happy few、
我們這一小撮，幸運的一小撮，
we band of sisters;
我們是一群緊緊相依的姐妹。
For she to-day that sheds her blood with me
誰今天與我一起浴血奮戰，
Shall be my sister.
誰就是我的姐妹。

殘月
路人甲乙丙

603 Posts
Posted - 01/09/2010 :  05:50:28  會員資料  Click to see 殘月's MSN Messenger address  Send 殘月 a Yahoo! Message Send 殘月 a Private Message  引言回覆
像台灣的歷史教育對於蒙古似乎只注重入主中原那90年
關於其他汗國怎麼統治就沒甚麼著墨了


==========================
NF脫離貧窮中
空母下水的時刻...希望能比某地造20年的早一些XD
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 01/09/2010 :  07:00:27  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
羅馬帝國相對於希臘城邦聯盟的成功,在於他們經營盟邦聯盟策略的成功,自治國還分好幾種地位.
蒙古各汗國常常被分到其他各國歷史去講,如波斯史俄羅斯史之類.
英帝國雖然以英國人為各殖民地總督,但基本上也是分權統治的.
唐帝國組成的國際體系架構,在安史亂後主宰權轉移,如宋代其主體就轉移到遼金,但基本上一直存在到蒙古摧毀為止.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04