| 作者 |
 標題  |
|
|
潛水艇
新手上路
99 Posts |
 Posted - 01/11/2010 : 01:09:39
|
現代的戰車我看很多都沒裝砲口制退器
而二戰的T34/76與T34/85以及獵虎也都沒裝,是否有什麼特殊的原因?
我看的書都寫裝了砲口制退器的火炮都可以有效的減少後座行程
那不裝的原因是不是因為會引響準度?還是說是不希望產生過多往後的噴焰? |
|
|
Bohr
新手上路
176 Posts |
Posted - 01/11/2010 : 09:06:29
|
F34和D5T膛压都不高，车体能够承受，所以没必要装。
制退器带来的副作用是巨大的炮口焰和气流带起的烟尘，影响下一发的瞄准并暴露自身目标，所以能不装的都不会装。 |
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/11/2010 : 15:58:46
|
基本上車內的制動能有效抑制砲管後座的話,就不會想用砲口制退,否則那些震動沙塵火光都很麻煩......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
潛水艇
新手上路
99 Posts |
Posted - 01/11/2010 : 16:21:13
|
| 所以現代的戰車的制退都已經好到不用加砲口制退了嗎? |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5872 Posts |
Posted - 01/11/2010 : 23:02:01
|
首先 現在戰車的體重...
另
炮口制退器會妨礙各種脫殼彈的脫殼動作...
(印象中 也有會脫殼的榴彈的樣子)
不再是國中生 |
|
|
|
Bohr
新手上路
176 Posts |
Posted - 01/14/2010 : 09:05:24
|
quote:
Originally posted by BWS
quote:
Originally posted by 潛水艇
所以現代的戰車的制退都已經好到不用加砲口制退了嗎?
可以這樣玩~~
砲管打孔加上柵欄式的制退器 , 義大利人馬座B1輪型砲車
至少這樣的做法 , 炮口火藥氣體不會直接往地面吹 , 而是朝左右側
这样的制退器可能制退效果会很好，但喷焰与冲击波问题一样严重甚至更糟。火药气体不直接指向地面其实很多制退器都能做到，但间接的超压问题还是不能解决的。 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 01/15/2010 : 02:06:56
|
人馬座120輪型砲車
砲管打孔成胡椒罐造型
蠻像07年展出的雲豹突擊砲車
這樣效果是否比加上柵欄更佳? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 01/15/2010 : 11:10:07
|
胡椒罐通常是制退效果最好的,但其他方面的效果也是最好的......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 01/15/2010 : 19:20:18
|
| 人馬那是車體太輕要靠制退器才行吧~~ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 01/16/2010 : 14:44:25
|
接壓地太少也是個困擾~
|
|
|
|
takhiss
新手上路
China
146 Posts |
Posted - 01/24/2010 : 11:48:09
|
土鱉的胡椒桶
|
Edited by - takhiss on 01/24/2010 11:49:09 |
|
|
| |
標題 |
|
關於砲口至退器
