| 作者 |
 標題  |
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
 Posted - 02/14/2010 : 07:49:22
|
| 再次證明IQ高的人EQ不一定高 |
Edited by - Lugiahua on 02/14/2010 07:49:48 |
 |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10410 Posts |
Posted - 02/14/2010 : 08:12:08
|
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
一位教職員在UAH裡頭系上的會議中發狂扣板機
新聞說嫌犯是個哈佛畢業的教授
終身職升等未過 槍殺了系主任和另外兩名教授
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
她教過的學生還曾經集體跟系主任抱怨，她的授課態度大有問題，
比如說要考試了，學生問說要怎麼準備，她回答說念教科書，
但是實際上考試了，她出的考題大家是有看沒有懂........
她這樣的人是很適合進行研究，但是說到教書的話就不見得適合了。 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4842 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9666 Posts |
Posted - 02/15/2010 : 02:00:16
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by pcgamer
在美國，健保的問題還真的很嚴重：
我曾聽說，在美國作為一個中產階級，只要在退休之後生場要動手術的大病，養老金就乾了。
私立醫院不收沒錢的病人，公立醫院有時不堪負荷，會將沒錢的住院病人偷偷載到暗巷丟棄。
不知是否真有其事。
不過台灣的健保資金缺口也差不多要炸了，歐洲社福國家是所得稅率在50%前後，才能維持包含醫療在內的各種社會保險。
自己性命自己救的觀念很強的美國人應該不會接受吧？
台灣的健保財務缺口目前只要很小幅度的上漲保費就可以健全 問題是大家都不想漲啊 即使是很小的錢.
歐洲50%稅所提供的福利可多了 遠遠不只健保.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sickaroundtheworld/countries/
美國人的分析比較
" Like Japan, Taiwan's system is not taking in enough money to cover the medical care it provides. The problem is compounded by politics, because it is up to Taiwan's parliament to approve an increase in insurance premiums, which it has only done once since the program was enacted."
日本的醫療服務費用佔gdp8%都很吃力
台灣只佔6.3%
這種制度就像國軍採購一樣 希望用夜市價格買到五星級飯店=不可能
這部紀錄片對台灣健保的評價很高
這部影片提到一點很有趣的地方 影片旁白是美國華盛頓郵報的駐日特派員
他專訪日本健保體制 提到說:
"日本全球第二有錢, 人口1億3千萬, 人人有醫療保障, 並且人均醫療開支只有"美國一半"."
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sickaroundtheworld/view/
美國PBS電視台(美國公視)拍攝
這點其實很有趣, 代表美國現行的醫療體系其實在"詐財", 美國人平均每個人花了兩倍於日本人的錢, 卻享受不到日本等級的醫療服務. 錢都到哪去了 (迷之聲:保險公司以及其合作者的口袋裡去了)
台灣制度很接近日本制度, 以這部紀錄片來看. 所以現階段最簡單的方法可能是提高開支, 自6.3%提高到8%(日本標準). 提高方式可以用提高保費, 加稅(變相提高保費), 或是提高自付額.
其實看完這部紀錄片, 我覺得所謂的軟實力根本就不是閱不閱兵.
所謂的軟實力就是你把你自己的所有東西做到最好, 然後其他國家自然而然就會跑來觀察學習.
這樣國家的地位就提升了(例如台灣的健保, 不管你喜歡不喜歡, 至少提高台灣的國際能見度/地位).
就好像我兩個星期前系主任開了一個小型系上研討會.演講未來系上研究教學的方針. 其中有一項是加強國際教學研究合作,系主任只提到未來加強與三個國家加強學術合作:"印度, 英國 和 台灣(挺 = =b)"
不過和英國的合作比較酷, 是開放碩士班的雙學位/教換學生. 台灣可能只是研究計畫合作一起發paper巴.
這才叫做軟實力阿, 只是不閱兵那不叫軟實力.
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/15/2010 02:24:39 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6906 Posts |
Posted - 02/15/2010 : 02:43:41
|
由於個人英文不行
是用翻譯軟體看的
有些名詞很怪
像憔悴資金是啥?
感覺上它提到的四個模型
台灣用的国家保健保险模型
和德國的俾斯麥模型似乎很像阿
不過因為翻譯的關係
個人看不懂兩者的不同~~ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6906 Posts |
Posted - 02/15/2010 : 03:10:03
|
看了其他
提到台灣的管理費只有3%
美國則高達24%
且2014年整體的數為化才預定題升到50%
這是因為個州獨立的法令導致互相妨礙嗎?
當然還有前面提到的其他利益份子的問題~ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6906 Posts |
Posted - 02/15/2010 : 03:16:33
|
quote:
Originally posted by MikeH
曾經是優秀學生的教授
較不能理解為什麼學生都這麼笨 怎麼教都聽不懂
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
簡單來說就是太天才了
導致它沒法接受凡人的愚蠢... |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1172 Posts |
Posted - 02/15/2010 : 06:19:07
|
關於美,日,台三地的健保制度開銷,
不知道可不可以對照三個地區每年消耗在醫療相關訴訟的資源來看(件數或金額等等)?
雖然美國每年"直接"花在醫療訴訟與賠償上的金錢,只佔整體醫療費用的一小部份,不過為了避免遭遇訴訟而導致的各種預防與保守性的醫療行為費用,還有保險相關費用,就很可觀了.
http://bbs.16quan.com/thread-6200-1-1.html
依照這裏的說法,依2004年的統計,美國的醫生在醫療訴訟中就算是打贏官司,平均也得花上9萬美元的開銷,如果打輸,那就是至少幾十萬美元的賠償費.
而現在一份醫療責任險的每年保費至少在10-20多萬美元---這當然都會轉嫁到醫療費用上.
http://gcontent.nddaily.com/3/e3/3e30c0a4a1617a0d/Blog/d0f/f8c895.html
這裡還提到一個有趣的觀點,美國醫療保險業自由競爭的結果,不但沒有在彼此競爭下壓低行政管理成本,反而拉高了行政管理成本---市場上的選擇雖然"更多",不過費用卻沒有因為競爭而降低.
如果把範圍擴大到醫療訴訟以外,由於美國的醫療相關法規要比多數國家更嚴格,因此相對的醫院的相關管理成本也比其他國家高出許多.以小弟混的這行所知,許多IT公司的一大利潤來源都是醫療業---由於相關法律規定嚴格(其實也是為了應付司法要求),美國醫療業在長期資料保存與存取安全上都得投入大筆金錢,光是這些需求就能養活許多儲存與資安廠商了.
當病患知道醫院建置了價值數千萬元甚至上億元的IT系統來管理與保存他們的病歷資料,每年還得花費數十萬或上百萬的維護費用時,或許會因為醫院的慎重其事而感到欣慰----不過如果他們想到這些費用最後都會轉嫁到看病費用上,不知道會不會寧可接受比較低層次的IT系統就好...
好像看過一個數據,說美國人口佔世界不到10%,但律師總數卻佔了全世界的70%(1990年的數字),
二戰後,美國律師總數在半世紀內增加了超過5倍,從戰前的20萬,到2004年就超過百萬.
在2004年時,居然平均每284個美國人中,就有一位律師.
台灣的比例是2389比1或5308比1(視律師人數的統計來源不同而定)
日本是7021比1
美國這樣高比例的律師從業人口,一方面來看是社會活動的複雜化增大了法律服務"需求"(聯邦體制也是原因之一).
不過在這恐怕也會造成,這個體系為了維持自身的生存與壯大而"自我創造"出更多的"需求"吧?
http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2179
套用這個網站中提到的研究,對一個經濟體來說,律師太少自然不行,但是當律師人數超過一個合理限度時,反而會阻礙經濟的發展,徒然讓許多社會資源耗費在訴訟上.那個研究的標題下的很有意思---「毀掉一個經濟體需要多少律師？」（How Many Lawyers Ruin an Economy?）
|
Edited by - roger011 on 02/15/2010 06:56:50 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10410 Posts |
|
|
dasha
版主
42113 Posts |
Posted - 02/16/2010 : 20:28:06
|
商務艙就坐得下了吧?這比買雙機位便宜.不過如果他像小弟一樣,喜歡穿那種口袋大到可以裝厚度一千頁書籍兩本的外套,讓佔用空間膨脹到兩倍,那就......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1950 Posts |
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 02/16/2010 : 22:15:13
|
quote:
Originally posted by olddog
http://www.nownews.com/2010/02/16/340-2570990.htm
乘客說法 ：我買了兩個座位，也上了飛機，為何被請下來？！
航空公司說法：因為乘客搭上早一班的飛機（非原來的定位），而該班飛機不幸只剩一個座位.....
我的看法：還是航空公司的問題.....被罵活該
他要自己換班機，換之前也不先打聽清楚，那就不能說是航空公司的錯。
美國很多人喜歡搞這種：買了機票但是到機場等比較早的候補。 |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1950 Posts |
Posted - 02/16/2010 : 23:32:20
|
| 如果在登機門被擋，我就不會認為是航空公司的問題.....還是米國國內班機管制很鬆？ |
Edited by - olddog on 02/16/2010 23:33:26 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 02/16/2010 : 23:45:48
|
| 國內線班機可能沒有商務艙頭等艙之分吧? |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4842 Posts |
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 02/17/2010 : 03:02:22
|
quote:
Originally posted by olddog
如果在登機門被擋，我就不會認為是航空公司的問題.....還是米國國內班機管制很鬆？
他要換班機有幾種可能。
第一是到櫃檯辦理，國內航線愈來愈少人這樣做，尤其不需要托運行李的時候。
第二是到登機門辦理，但是這種是最後手段，不會一開始就用。
第三就是現在最常見的，利用電子櫃檯在Check In的時候更換班機，我最近也有機會這樣換過，電子櫃檯如果只換了一個位置，或者是只有一個位置可以換，那麼，就要看乘客怎麼去接受了。
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4842 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10410 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10410 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4842 Posts |
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 11:08:18
|
2010年美國人對其它國家的喜好程度
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6251 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 11:22:14
|
對以上種種議題做個心得:
1.洋基隊的商品在台灣已經不受青睞了 !
2.(德州有個對國稅局極度不爽的軟體工程師，在網路上發表不滿宣言之後，
便駕駛小飛機撞向位在德州首府奧斯丁的國稅局分部.)美國的稅是很"吸血"的
想要移民美國的就要繳不完的稅ˋ像以前去加州買東西還要外加7.75%的消費 稅ˋ吃飯搭TAXI還要給一成的小費 ˙˙˙˙
還有美國這麼費心的防範外國恐怖分子對於機場安檢和簽證都嚴苛都極點了 沒想到是自家人來砸自己的腳!
3.美國人對英國的好感度僅次於加拿大ˋ那阿根廷別想再發動二次福島戰爭了ˋ因為英國有了美國做靠山了 ! |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 11:33:22
|
quote:
Originally posted by hawkeye
對以上種種議題做個心得:
1.洋基隊的商品在台灣已經不受青睞了!
2.(德州有個對國稅局極度不爽的軟體工程師，在網路上發表不滿宣言之後，
便駕駛小飛機撞向位在德州首府奧斯丁的國稅局分部.)美國的稅是很"吸血"的
想要移民美國的就要繳不完的稅ˋ像以前去加州買東西還要外加7.75%的消費 稅ˋ吃飯搭TAXI還要給一成的小費˙˙˙˙
還有美國這麼費心的防範外國恐怖分子對於機場安檢和簽證都嚴苛都極點了沒想到是自家人來砸自己的腳!
3.美國人對英國的好感度僅次於加拿大ˋ那阿根廷別想再發動二次福島戰爭了ˋ因為英國有了美國做靠山了!
國稅局的事情並非單純的個人稅務的事情，當事人有開過兩家公司，第一家就是因為稅務的關係而被關閉，他跑到同一個州的另外一個郡去開第二家，美國有很多人會利用公司名義來省稅，如果他真的作起來，可是沒有注意到聯邦或者是州的稅制的話，是有可能繳交不夠的稅款。
|
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 11:47:56
|
美國要求個人的海外收入也要納稅
一個在外國工作的美國人, 應該已在當地繳過稅了, 回國後還要再繳一遍錢, 這合理嗎?
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
aho
我是菜鳥
405 Posts |
Posted - 02/24/2010 : 12:12:38
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
美國要求個人的海外收入也要納稅
一個在外國工作的美國人, 應該已在當地繳過稅了, 回國後還要再繳一遍錢, 這合理嗎?
台灣也一樣了吧.
不是說從今年開始台灣人的海外所得也必須那入徵稅範圍了? |
|
|
|
標題 |
|
美國的生活與社會百態 - 2
Topic Locked
