| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 02/13/2010 : 18:41:37
|
二戰飛機的RCS夠大了,甚至一戰也是,SR-71可能都比他們小.
紅外線方面,早期AIM-9是追尾管熱金屬,螺旋槳飛機可以看不到這東西;AIM-9L開始追熱排氣,螺旋槳飛機也只有量很小的排氣,都不好追,不過追熱排氣是比追熱金屬好抓.
不過這問題用AIM-9來看不準,因為除了AIM-9X以外,AIM-9系列的尋標器性能都是同時代中最差的,理由是壓低價格以及增加可靠度.當初做AIM-9G時美軍就考慮這點,要搜索角20度以上但只能追尾管的尋標頭,還是能追熱排氣但搜索角只有1~2度的尋標頭?當時美國的AIM-4,英國的紅頂,法國的R530都選擇後者,AIM-9G卻選擇前者,後來越戰中證明,AIM-4那種人家簡單轉彎就可以讓你脫鎖,甚至B-52都有可能憑運動性去脫鎖,AIM-9可不好躲,更不用說事前要鎖定,AIM-4超難鎖定也超少機會發射,AIM-9的發射機會就多了......又,福島戰爭則是再一次證明,阿根廷傳出的消息有拿R-530去鎖Harrier,但不是沒機會射就是輕易脫鎖,雖然這飛彈與AIM-9L一樣是全相位紅外線飛彈,但視角實在太小......
不過AIM-4這樣也不是沒好處,小弟就看過一張照片,AIM-4幹下QB-17,從1.6km以外去鎖熱排氣發射.現在來看這個射程未免短得太離譜了,但那時代覺得這射程是對方可以憑機動躲避你機炮炮彈的射程,用這玩意你就沒辦法躲......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 02/13/2010 : 19:31:05
|
quote:
Originally posted by dasha
二戰飛機的RCS夠大了,甚至一戰也是,SR-71可能都比他們小.
紅外線方面,早期AIM-9是追尾管熱金屬,螺旋槳飛機可以看不到這東西;AIM-9L開始追熱排氣,螺旋槳飛機也只有量很小的排氣,都不好追,不過追熱排氣是比追熱金屬好抓.
不過這問題用AIM-9來看不準,因為除了AIM-9X以外,AIM-9系列的尋標器性能都是同時代中最差的,理由是壓低價格以及增加可靠度.當初做AIM-9G時美軍就考慮這點,要搜索角20度以上但只能追尾管的尋標頭,還是能追熱排氣但搜索角只有1~2度的尋標頭?當時美國的AIM-4,英國的紅頂,法國的R530都選擇後者,AIM-9G卻選擇前者,後來越戰中證明,AIM-4那種人家簡單轉彎就可以讓你脫鎖,甚至B-52都有可能憑運動性去脫鎖,AIM-9可不好躲,更不用說事前要鎖定,AIM-4超難鎖定也超少機會發射,AIM-9的發射機會就多了......又,福島戰爭則是再一次證明,阿根廷傳出的消息有拿R-530去鎖Harrier,但不是沒機會射就是輕易脫鎖,雖然這飛彈與AIM-9L一樣是全相位紅外線飛彈,但視角實在太小......
不過AIM-4這樣也不是沒好處,小弟就看過一張照片,AIM-4幹下QB-17,從1.6km以外去鎖熱排氣發射.現在來看這個射程未免短得太離譜了,但那時代覺得這射程是對方可以憑機動躲避你機炮炮彈的射程,用這玩意你就沒辦法躲......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
也就是說，雖然二戰螺旋槳戰機的ＲＣＳ超大，
但是難以用ＡＩＭ－９Ｘ以外的響尾蛇系列鎖定就對了？
那...
讓A-10C能發射AIM-9X需要改多少東西XD?
另外,以A-10的負載量跟外掛點配合多重掛架,
理論上能裝多少顆AIM-9ｘ?
(既然高空機動性不好、機砲不適合對空，就用飛彈來彌補吧ＸＤ) |
Edited by - su37 on 02/13/2010 19:32:03 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/13/2010 : 21:04:28
|
SR-71的RCS不大喔.
A-10不容易打下,而當時機炮空戰距離很少超過一公里,響尾蛇真的逼近到一公里前後,可能還是可以鎖定目標,現代這距離都是機炮交戰圈了,但拿現代武器回到過去,其實可以嘗試這種超短距離交戰.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
A-10的性能
