| 作者 |
 標題  |
|
|
RAH66
我是菜鳥
460 Posts |
 Posted - 04/28/2010 : 17:38:41
|
我想問 F-35C 有無內掛魚叉反艦飛彈的可能性????
A型的彈艙長度似乎容下將近4米的MK48剛剛好，所以應該A型的彈艙是不可能塞那些長度4.X米的大怪物，不知海軍版的彈艙有沒有可能的修改空間容納???? |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12848 Posts |
|
|
dasha
版主
41936 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 08:37:06
|
日本的ASM-1系列有興趣繼續研發的話,也可以,因為本來的ASM-1/2要給F-1或F-2外側掛架掛載,都比較輕短,長度剛好4m......
美法蘇:日本的反艦飛彈與日本男人一樣,都那麼"短",哈哈哈......
日本:......現在,只有我的東西能進得去F-35小姐裡面,你們又長又大的就自己解決吧......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 13:08:56
|
USN用的F-35C應該沒打算去掛魚叉，畢竟他們有
一堆一次可以掛二到四枚魚叉還可以再掛兩枚AGM-88的蟲子
我也還在想F-35C以後在USN該不會只是用JDAM與SDB幫蟲子
開路吧? |
Edited by - Steve Su on 04/29/2010 13:15:49 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12848 Posts |
|
|
maumi
剛剛入門
40 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 15:48:43
|
如果飛彈本身有逆蹤效果，用外掛也是可行的方式
不見得什麼都要塞到彈艙裡
但是如果飛彈無法逆蹤，發射後反而比F-35C還顯眼
這樣塞進彈艙似乎也沒什麼意義
|
|
|
|
dasha
版主
41936 Posts |
Posted - 04/29/2010 : 15:59:18
|
quote:
Originally posted by maumi
如果飛彈本身有逆蹤效果，用外掛也是可行的方式
不見得什麼都要塞到彈艙裡
但是如果飛彈無法逆蹤，發射後反而比F-35C還顯眼
這樣塞進彈艙似乎也沒什麼意義
兩個低RCS物掛在一起不一定還是低RCS,兩個東西發生干涉或掛載介面是高RCS物,那可慘了,偏偏目前掛架通通都是高RCS產品,毫無例外.所以匿蹤外掛是還要花錢發展的.
同樣無匿蹤設計時,飛彈的RCS一般就是較低而不容易搜索攔截的,因此冷戰末期有同時發展低RCS飛彈,現在就不幹了,因為大部分國家對飛機的追蹤率高,對飛彈的追蹤率卻很低,而低RCS飛彈卻很貴,我乾脆多買幾發一般飛彈炸彈,同樣的摧毀機率,還比較省錢.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
F35C 彈艙 VS 反艦飛彈
