| 作者 |
 標題  |
|
roger011
路人甲乙丙
1195 Posts |
 Posted - 08/09/2010 : 05:51:34
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
原來2008年一月官司就輸了. 法院可以撤銷環評嘛? 這是現在最大的問題所在. 如果可以的話, 以台灣法院纏訟的速度, 大概大家都只能在那邊坐著等, 啥都不能做了吧.
到底台灣是法治國家, 還是法院治國家?
講法院"可不可以撤銷環評"這講法似乎怪怪的.
在這類案件中,法院的權力與責任,應該是判斷"某程序是否合法".
對政府行政措施的適法性有所懷疑,最終的裁決是司法機關,也就是法院,這在多數民主國家都是常態吧?
以台灣來說,從選舉的有效性訴訟,到警察便宜行事的交通執法,都有過上法院請求適法性判定的例子啊!
但完成判定後,接下來如何執行與處理,就不是法院的事了.是要撤銷/更正既有做法,還是提出補救措施讓既有的作法成為合法,那是行政或立法單位的事---理論上是這樣吧?
至於人民健康與否,或經濟發展如何,這並不是法院的責任吧? |
 |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 09:12:55
|
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
原來2008年一月官司就輸了. 法院可以撤銷環評嘛? 這是現在最大的問題所在. 如果可以的話, 以台灣法院纏訟的速度, 大概大家都只能在那邊坐著等, 啥都不能做了吧.
到底台灣是法治國家, 還是法院治國家?
講法院"可不可以撤銷環評"這講法似乎怪怪的.
在這類案件中,法院的權力與責任,應該是判斷"某程序是否合法".
對政府行政措施的適法性有所懷疑,最終的裁決是司法機關,也就是法院,這在多數民主國家都是常態吧?
以台灣來說,從選舉的有效性訴訟,到警察便宜行事的交通執法,都有過上法院請求適法性判定的例子啊!
但完成判定後,接下來如何執行與處理,就不是法院的事了.是要撤銷/更正既有做法,還是提出補救措施讓既有的作法成為合法,那是行政或立法單位的事---理論上是這樣吧?
至於人民健康與否,或經濟發展如何,這並不是法院的責任吧?
根據你的論點 好像結論就是法院的"權衡"是在亂搞?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5764647.shtml
法院發新聞稿「中科三期停工是權衡考量」
中科三期七星園區停工，引發環保論戰。台北高等行政法院昨天發出新聞稿指出，本案經過權衡，已不能侷限在考量生命財產等私人利益，更應考量對預防或減輕開發行為的環境公益。
法官認為，附條件的審查結論早在九十五年公告，但環保署至今未審查通過，顯見難度很高。中科局已可預見開發案有撤銷的可能。即使最高行政法院在今年初撤銷一階段環評的審查結論，環保署仍主張開發許可沒有失效，讓七星園區繼續開發，對自然環境、國民健康及當地居民的生命權等，都造成急迫的危險。
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/09/2010 09:14:20 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1195 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 16:08:32
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
原來2008年一月官司就輸了. 法院可以撤銷環評嘛? 這是現在最大的問題所在. 如果可以的話, 以台灣法院纏訟的速度, 大概大家都只能在那邊坐著等, 啥都不能做了吧.
到底台灣是法治國家, 還是法院治國家?
講法院"可不可以撤銷環評"這講法似乎怪怪的.
在這類案件中,法院的權力與責任,應該是判斷"某程序是否合法".
對政府行政措施的適法性有所懷疑,最終的裁決是司法機關,也就是法院,這在多數民主國家都是常態吧?
以台灣來說,從選舉的有效性訴訟,到警察便宜行事的交通執法,都有過上法院請求適法性判定的例子啊!
但完成判定後,接下來如何執行與處理,就不是法院的事了.是要撤銷/更正既有做法,還是提出補救措施讓既有的作法成為合法,那是行政或立法單位的事---理論上是這樣吧?
至於人民健康與否,或經濟發展如何,這並不是法院的責任吧?
根據你的論點 好像結論就是法院的"權衡"是在亂搞?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5764647.shtml
法院發新聞稿「中科三期停工是權衡考量」
中科三期七星園區停工，引發環保論戰。台北高等行政法院昨天發出新聞稿指出，本案經過權衡，已不能侷限在考量生命財產等私人利益，更應考量對預防或減輕開發行為的環境公益。
法官認為，附條件的審查結論早在九十五年公告，但環保署至今未審查通過，顯見難度很高。中科局已可預見開發案有撤銷的可能。即使最高行政法院在今年初撤銷一階段環評的審查結論，環保署仍主張開發許可沒有失效，讓七星園區繼續開發，對自然環境、國民健康及當地居民的生命權等，都造成急迫的危險。
老實講,小弟個人是覺得法院在這案子中的"題外話"確實是太多了.
他們要回答的只有"程序合不合法"而已,他們應該也只能夠回答"合法與否",以及"合法與否的原因為何",其他的,恐怕都不該講.
人家請法院仲裁的,是"程序合不合法",
並沒有人問他們"這會不會影響環境"或"這會不會影響經濟發展",
事實上,後面這些問題,都是法院沒有權限也沒有能力作出結論的,
法院有權做出結論的,就只有"程序合不合法"而已.
司法機關不比行政單位,權與錢都有限,如果不自制的話,權威很快就會失落了.
|
Edited by - roger011 on 08/09/2010 17:52:30 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 17:01:02
|
兩蔣時代台灣是行政權最大,接下來變成立法權最大,這幾年司法權好像想接管權力,很多事情都很"主動",甚至你要說"踰矩"也可以......
而且幾週前幾個法官與檢察官被收押的事件顯示,法官與檢察官做得很黑心的話,你可以為禍幾十年,而且幾近無法無天,某些意義上比行政或立法作惡更難纏......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1556 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 18:20:23
|
quote:
Originally posted by roger011
老實講,小弟個人是覺得法院在這案子中的"題外話"是多了點.
他們要回答的只有"程序合不合法"而已,他們應該也只能夠回答合法與否,已經原因為何,其他的,恐怕都不該講.
人家請法院仲裁的,是"程序合不合法",
並沒有人問他們"這會不會影響環境"或"這會不會影響經濟發展",
事實上,後面這些問題,也是法院沒有權限也沒有能力作出結論的,
法院能做出結論的,就只有"程序合不合法"而已.
司法機關不比行政單位,權與錢都有限,如果不自制的話,權威很快就會失落了.
中科這個案子很複雜，小弟也不確定自己講的是否正確，首先依照環評法第14條的規定，中科的開
發，必須由環保署通過環評後，再由國科會做出許可開發的決定，只要前面的環評沒有通過，後面根
本就無法許可開發。
然而環評本身又分為兩階段，在第一階段之所以環評會通過，在於環境影響評估委員會要求開發單位
在營運前必須對居民的健康做出風險評估報告，此報告是整個環評重要部份，攸關環評的合法性，必
須是在環保署審查通過該報告後，才算完成第一階段的環評，但是直至現在，這個評估報告都未被通
過，因此導致整個環評違法，在今年一月已經被最高行政法院撤銷。
在環評被撤銷確定後，如同推骨牌一般，中科的開發許可也因此無效，然而國科會還是很開心的繼續
開發，各種工程仍在進行，所以環保團體向台北高等行政法院提起請求確認開發許可無效的訴訟，同
時請求法院停止國科會的開發工作，這是依照行政訴訟法第116條的規定，其類似常見的假扣押和假處
分:
行政訴訟法第116條 停止執行
原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得
依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得
依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。
我們可以看到，由於在法院判決開發許可這個行政處分無效確定以前，行政處分仍然有效存在，所以
國科會只要加快開發速度，可能在法院判決確定以前，中科就已經全部蓋好，到時候就算有害附近居
民的健康，恐怕也只能接受這個既定事實，因此行政訴訟上有 "停止執行" 這個制度，減少損害的擴
大，然而法官決定停止與否的重點，恰好就是損害可否回復、情況是否急迫，以及對公益是否會有重
大影響，經過利益權衡後，才能得出結果，所以法官在此時，絕對不會只審查程序是否合法而已。
|
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/09/2010 : 20:25:17
|
國科會?近幾年覺得這個機構是個與學校一樣會亂搞的機構......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 08/10/2010 : 06:15:30
|
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by roger011
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
原來2008年一月官司就輸了. 法院可以撤銷環評嘛? 這是現在最大的問題所在. 如果可以的話, 以台灣法院纏訟的速度, 大概大家都只能在那邊坐著等, 啥都不能做了吧.
到底台灣是法治國家, 還是法院治國家?
講法院"可不可以撤銷環評"這講法似乎怪怪的.
在這類案件中,法院的權力與責任,應該是判斷"某程序是否合法".
對政府行政措施的適法性有所懷疑,最終的裁決是司法機關,也就是法院,這在多數民主國家都是常態吧?
以台灣來說,從選舉的有效性訴訟,到警察便宜行事的交通執法,都有過上法院請求適法性判定的例子啊!
但完成判定後,接下來如何執行與處理,就不是法院的事了.是要撤銷/更正既有做法,還是提出補救措施讓既有的作法成為合法,那是行政或立法單位的事---理論上是這樣吧?
至於人民健康與否,或經濟發展如何,這並不是法院的責任吧?
根據你的論點 好像結論就是法院的"權衡"是在亂搞?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5764647.shtml
法院發新聞稿「中科三期停工是權衡考量」
中科三期七星園區停工，引發環保論戰。台北高等行政法院昨天發出新聞稿指出，本案經過權衡，已不能侷限在考量生命財產等私人利益，更應考量對預防或減輕開發行為的環境公益。
法官認為，附條件的審查結論早在九十五年公告，但環保署至今未審查通過，顯見難度很高。中科局已可預見開發案有撤銷的可能。即使最高行政法院在今年初撤銷一階段環評的審查結論，環保署仍主張開發許可沒有失效，讓七星園區繼續開發，對自然環境、國民健康及當地居民的生命權等，都造成急迫的危險。
老實講,小弟個人是覺得法院在這案子中的"題外話"確實是太多了.
他們要回答的只有"程序合不合法"而已,他們應該也只能夠回答"合法與否",以及"合法與否的原因為何",其他的,恐怕都不該講.
人家請法院仲裁的,是"程序合不合法",
並沒有人問他們"這會不會影響環境"或"這會不會影響經濟發展",
事實上,後面這些問題,都是法院沒有權限也沒有能力作出結論的,
法院有權做出結論的,就只有"程序合不合法"而已.
司法機關不比行政單位,權與錢都有限,如果不自制的話,權威很快就會失落了.
我不這麼看這些是"題外話" 因為這些正是法院撤銷環評的"理由", 法院根本說不出來環評哪裡不合法 不合程序. 法院的理由是正是上面說的"權衡", 自己下場當環評委員. 所以撤銷環評.
http://www.npf.org.tw/post/1/7003
這是一月份的文章.
"環保團體以「審查會表決程序違反正當性」，未能體察「光電產業廢水有毒、對居民健康有顯著不利影響」，對環境有重大影響之虞，而「應繼續進行第二階段環境影響評估」之事實，因此提起訴訟籲請撤銷。歷經三年纏訟，最高行政法院日前「判決環境保護署敗訴定讞」，創下我國第一件環保署通過審查、卻遭法院撤銷的案例。"
http://www.coolloud.org.tw/node/50366
判決書中，法官認為該案有重大影響環境之虞，未進入二階環評審理，以有條件通過作為結論，程序上不符《環評法》規定，因此判決撤銷原處分。
(這個倒是可以說是程序有問題, 可是"有重大環境影響", 應該是法官判斷? 還是應該是任何一個環評委員要求就算? 還是環評最後多數決來算?)
(另外如果緊咬這一點, 那當初主導未進入兩階段環評, 留下爛攤子的是誰? 現在大家都不敢提...)
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6710 Posts |
Posted - 08/12/2010 : 16:26:35
|
為什麼我們學不到外國的好卻樣樣出弊端?
老是笑對岸"十個九個騙還有一個正在學"其實我們也好不到哪去ˋ到底社會和教育出什麼問題?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100812/8/2ayoi.html
高院爆貪！ 法官楊XX家搜700古董
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100811/1/2ax53.html
警方破獲刮刮樂偷刮集團 台彩公信力大受影響
更新日期:2010/08/11 20:35 有沒有覺得刮刮樂最近特別難中？刑事局偵破偷刮集團，偷偷刮開刮刮樂，沒中的彩券再以低價賣給不知情的經銷商˙˙
不肖業者剪標「中國製」 變造台灣成衣賺3倍暴利
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100807/17/2anmb.html
更新日期:2010/08/07 11:35 社會中心／綜合報導
別被「MADE IN TAIWAN」給騙了！ 調查局昨（6日）查獲販賣成衣的不肖業者，利用剪標或偽標的方式，將「道道地地」中國貨，變成台灣製商品，價格也瞬間暴漲3倍。
-------------------------------------------------------------------
還有職棒簽賭打放水球ˋ醫生和醫院聯合起來A健保費ˋ警員勾搭黑道收規費及冒領出勤津貼資料ˋ高級軍官假造體測紀錄ˋ司法人員收賄讓被告重罪判無罪ˋ銀行理財專員欺騙客戶買連動債許多被害人一生血本化為烏有ˋ老師開互助會倒會落跑ˋ健身中心收了高價會員金卻無預警關門會員卷變廢紙ˋ加盟店拿了加盟金惡性倒閉˙˙˙˙˙以上罄竹難書!這舉出的只是冰山一角罷了!
從小到大我們都是讀聖賢書學過四維八德禮義廉恥都知道說謊和欺騙是錯誤的和可恥的行為ˋ可是為什麼說謊和欺騙竟然變成了這社會的主流價值?
覺得從學校教育就出了問題學校欺瞞教育局做成績能力分班ˋ利用體育課童軍課音樂課等給升學班上英文數學課再假造體育音樂成績等ˋ 一切只追求升學率要面子ˋ家庭和社會和萬惡的媒體都是以惟利是圖的觀點灌輸給學子們ˋ錢是萬能沒錢萬萬不能ˋ不管用什麼骯髒下流手段有錢就可漂白所有罪惡ˋ只要有錢就有頭有臉有地位ˋ不笑娼不笑賤不笑無恥不要臉只笑沒有錢!現在社會錢難賺就是"騙"最好賺!!
看看日本社會地位很高的相撲力士因涉及職棒簽賭(地下簽賭跟職棒球隊和球員無關)就受到社會與論嚴重的指摘還被開除力士身分和司法調查的處罰ˋ而反觀我們呢?司法本身就不彰了就算判罪也關不了幾年不痛不癢的毫無效果ˋ最令人髮指的是許多詐騙舞弊的犯案者不但毫無羞愧之心還大言不慚的狡賴抗辯到底!還要有確鑿的證據才不得不服ˋ我們的社會與論又很寬縱ˋ以至國家社會上這樣欺騙案件是愈來愈多而且變本加厲!!!!
難道在台灣是什麼都能騙ˋ什麼都能買?
|
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
Posted - 08/12/2010 : 16:31:34
|
上面hawkeye兄講的東西,大部分在1970年代小弟還是小孩子時,就已經聽說了,當然當時沒有職棒而是少棒青棒簽賭,當時沒有刮刮樂而是麻將之類......現在只能說是超過30年以上的弊端,統統見諸報端,不知情的人才大感震驚,其實這些問題至少在日本人離開時就有了,搞不好日本人還在時,甚至清帝國還在時,就有了......
能說"這都是人性"嗎?
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 08/12/2010 : 17:36:56
|
從另一個角度看..
戒嚴真好呀!!!
戒了嚴...就能管制媒體和新聞...
然後就能達到天下太平的境界...
耶???
這東東現在叫河蟹呀???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
9368 Posts |
Posted - 08/12/2010 : 18:27:27
|
| 這讓我想到，前幾天監察院才說"戒嚴不合法"... |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 08/12/2010 : 23:37:51
|
因為戒嚴....基本上是違反憲法第8、9、10、11、12、14條
就算是最基本的宵盡戒嚴也維反第10條 人民有居住及遷徙之自由。
基本上老湯的總統命令那本書也有提到這點，在疫病爆發的時後總統命令限制國民旅行與移動的自由這樣算不算違憲?
當初SARS時把一票醫生護士病人都關在一處醫院禁止外出，其實真要說也是違憲。
基本上越是母法就會講的越抽象。 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 08/13/2010 : 00:56:23
|
監察院是說
當初發佈戒嚴令時的程序有瑕疵
不是指戒嚴不合法
那個瑕疵，是因為當時李宗仁人不在國內，不構成合法要件
跟戒嚴不合法，完全是兩回事
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 08/13/2010 : 01:44:12
|
http://pro.udnjob.com/mag2/pro/storypage.jsp?f_MAIN_ID=70&f_SUB_ID=199&f_ART_ID=58750
這個現象讓一名面試官感慨地說，求職者大都不願投入傳產業工作，有次徵才，職缺誤登為行政人員，爆滿的人潮讓他又驚又喜，但一聽要當作業員，全都跑光。
==
真有意思. 沒有作業員, 行政人員那有頭路?
==
張耀彩昨天透過發言人陳晴教表示，他並沒有要求關鍵證人崔玲琦封口，也相信她沒有關說，只是談話時提到，如果幫外面的人關說，情況會很嚴重，可能會被停職、移送監察院，意思並不是要把她移送監察院彈劾。
陳晴教並轉述張耀彩了解關說疑案初步調查結果，得知受命法官高玉舜形容當初評議過程時，忍不住痛哭、落淚時，張還說應該好好保護這些年輕、優秀法官。
但有法官質疑，高院昨天要開自律委員會，崔玲琦是被要求列席的關鍵證人，張耀彩是自律委員會主席，張為何要在開會前夕找崔玲琦到辦公室談話？動機啟人疑竇。
法官透露，崔玲琦前晚離開代院長辦公室時，幾乎是被嚇到人都會發抖，還是其他同事送她回家，是不是張耀彩的說詞、態度令崔感到被脅迫？
==
這也太離譜了. 不過好多年輕的新銳法官是女性~~ |
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/13/2010 05:06:13 |
|
|
|
dasha
版主
42818 Posts |
|
|
roger011
路人甲乙丙
1195 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6710 Posts |
Posted - 08/13/2010 : 17:52:35
|
關於(強制)徵用農地糟抗爭和六輕國光石化等個人心得:
為什們我們的政府老是學不乖?要重演錯誤的教訓??!!
日本最有名的成田三里塚強徵農地抗爭事件http://emblack.wordpress.com/2007/04/15/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%B8%89%E9%87%8C%E5%A1%9A%E8%BE%B2%E6%B0%91%E5%8F%8D%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E9%81%8B%E5%8B%951966/
自從田中角榮當首相後日本就不斷的舉債開發土地建設來繁榮經濟ˋ結果是越補越大洞國債不斷高築ˋ碰到泡沫化使得日本經濟崩盤ˋ然而日本雖然一直努力重整經濟但國債還是不斷攀升ˋ現在已接近700兆日圓  日本不知何時會面臨政府破產!!!
而我們國家自從1990年後也仿效日本不斷的舉債開發建設蓋工廠蓋住宅蓋數不清的蚊子館 把台灣西半部尤其是北部變成了醜陋的水泥森林ˋ而要開發建設就要徵地ˋ財團和政府官員聯手合作把大量的農地ˋˋ山坡地ˋ自然原生地萬物生養棲息的伊甸園變成了道路ˋ工業區"科學園區"和"新市鎮"ˋ這代價就是肥了企業財團 ˋ政府卻越賣地越窮ˋ國債不斷的高爬ˋ失業率也不降反升ˋ人民生活環境品質越來越差!最髮指的是台灣的土地承受工業排放萬年百毒的污染!
再提到政府徵地ˋ為什麼政府只會吃軟怕硬只敢對比較弱勢的族群像是農民徵地?不敢向擁有大片精華地的財團徵地?法規很清楚徵地要以公告地價收買而不是炒作的價格ˋ在者這十年來政府已經賣掉多少地了?最有名的是聯勤205廠差點賣掉ˋ位於台北市原來的聯勤信義俱樂部被財團標走後放著養地套利政府只能放任縱任而無可奈何!不知有多少原來國有地這屬於全民的資產變成財團的囊中物?!!
台灣的農地這十年來已經快速消失台灣土地能生產的蔬果糧食已經越來越少ˋ然而這十年來業也是全球的氣候變動是越來越劇烈ˋ大多農作物根本無法承受ˋ像俄羅斯今年氣候乾熱小麥欠收停止出口ˋ全球小麥市場價格暴漲三成ˋ這還只是冰山一角ˋ糧食將會成為國際各國爭奪的重要物資ˋ而我們國家卻還不斷的填掉農地物染土地ˋ未來我們國民要耗費越來越高的代價填飽肚子 !
將農地變成"科學園區"的結果就是都除了讓園區廠家(和政客)賺飽他們的荷包製造污染毒害環境ˋ政府只能拿到偷斤減兩後的稅收而苦了全民˙˙˙˙˙ |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 08/13/2010 : 20:38:55
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
http://pro.udnjob.com/mag2/pro/storypage.jsp?f_MAIN_ID=70&f_SUB_ID=199&f_ART_ID=58750
這個現象讓一名面試官感慨地說，求職者大都不願投入傳產業工作，有次徵才，職缺誤登為行政人員，爆滿的人潮讓他又驚又喜，但一聽要當作業員，全都跑光。
==
真有意思. 沒有作業員, 行政人員那有頭路?
這其實可以作為前不久蔣友柏說"他不用30歲以下的人"的註腳......
小弟與自己的老闆現在關係也很險惡,但是他沒辦法趕走小弟,主要原因是,找過幾個能取代小弟的人,沒想到作一兩個月,都藉故走掉,嫌值班工作累......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
幹過軍士官的人比較有誓死達成任務的慣性
前些日子摸魚被抓包 本來要辭職 結果老闆是加薪挽留...
沒辦法,那些小朋友沒有這種習慣
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
Posted - 08/13/2010 : 23:41:26
|
法官為子關說？高院：有˙最高院：沒
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5785046.shtml
從嚴認定 高院：法官接受關說
高明哲否認蕭仰歸來關說，他也只是提醒高玉舜和林洲富，被告是「蕭仰歸的兒子」，但林洲富卻說，審案從頭到尾，都沒聽過高明哲提過蕭仰歸。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/5785047.shtml
相信辯詞 最高院：法官沒關說
最高法院院長楊仁壽表示，蕭仰歸否認向高明哲關說，強調自己為兒子的碩士論文，找過高院法官崔玲琦討論，在討論過程中提及兒子肇逃官司。
楊仁壽說，雖然高院認定高明哲接受蕭仰歸關說，但蕭仰歸矢口否認，另根據昨天高院自律委員會調查，高明哲也否認蕭仰歸有來關說。楊仁壽強調，必須是崔玲琦聽完後，真有去向高明哲的合議庭關說，蕭仰歸才有關說問題，但崔玲琦也沒有代蕭傳話. (對照張代院長在自律會開會前一天找崔到辦公室的言論, 真讚!)
==
光天化日, 眾目睽睽之下, 公然包庇.
|
Edited by - BlueWhaleMoon on 08/13/2010 23:46:33 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 08/14/2010 : 00:09:43
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
幹過軍士官的人比較有誓死達成任務的慣性
前些日子摸魚被抓包 本來要辭職 結果老闆是加薪挽留...
沒辦法,那些小朋友沒有這種習慣
摸魚被抓包通常都是被念一頓、記個申誡、扣薪水之類
還有這種被老闆解讀為工作倦怠所以應該要加薪挽留的喔？
步兵兄真是意外賺到一筆XD
******************
Live long, and prosper!!
****************** |
|
|
|
Meins
路人甲乙丙
Taiwan
1529 Posts |
Posted - 08/14/2010 : 01:17:32
|
quote:
Originally posted by hawkeye
關於(強制)徵用農地糟抗爭和六輕國光石化等個人心得:
為什們我們的政府老是學不乖?要重演錯誤的教訓??!!
日本最有名的成田三里塚強徵農地抗爭事件http://emblack.wordpress.com/2007/04/15/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%B8%89%E9%87%8C%E5%A1%9A%E8%BE%B2%E6%B0%91%E5%8F%8D%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E9%81%8B%E5%8B%951966/
自從田中角榮當首相後日本就不斷的舉債開發土地建設來繁榮經濟ˋ結果是越補越大洞國債不斷高築ˋ碰到泡沫化使得日本經濟崩盤ˋ然而日本雖然一直努力重整經濟但國債還是不斷攀升ˋ現在已接近700兆日圓日本不知何時會面臨政府破產!!!
而我們國家自從1990年後也仿效日本不斷的舉債開發建設蓋工廠蓋住宅蓋數不清的蚊子館把台灣西半部尤其是北部變成了醜陋的水泥森林ˋ而要開發建設就要徵地ˋ財團和政府官員聯手合作把大量的農地ˋˋ山坡地ˋ自然原生地萬物生養棲息的伊甸園變成了道路ˋ工業區"科學園區"和"新市鎮"ˋ這代價就是肥了企業財團ˋ政府卻越賣地越窮ˋ國債不斷的高爬ˋ失業率也不降反升ˋ人民生活環境品質越來越差!最髮指的是台灣的土地承受工業排放萬年百毒的污染!
再提到政府徵地ˋ為什麼政府只會吃軟怕硬只敢對比較弱勢的族群像是農民徵地?不敢向擁有大片精華地的財團徵地?法規很清楚徵地要以公告地價收買而不是炒作的價格ˋ在者這十年來政府已經賣掉多少地了?最有名的是聯勤205廠差點賣掉ˋ位於台北市原來的聯勤信義俱樂部被財團標走後放著養地套利政府只能放任縱任而無可奈何!不知有多少原來國有地這屬於全民的資產變成財團的囊中物?!!
台灣的農地這十年來已經快速消失台灣土地能生產的蔬果糧食已經越來越少ˋ然而這十年來業也是全球的氣候變動是越來越劇烈ˋ大多農作物根本無法承受ˋ像俄羅斯今年氣候乾熱小麥欠收停止出口ˋ全球小麥市場價格暴漲三成ˋ這還只是冰山一角ˋ糧食將會成為國際各國爭奪的重要物資ˋ而我們國家卻還不斷的填掉農地物染土地ˋ未來我們國民要耗費越來越高的代價填飽肚子!
將農地變成"科學園區"的結果就是都除了讓園區廠家(和政客)賺飽他們的荷包製造污染毒害環境ˋ政府只能拿到偷斤減兩後的稅收而苦了全民˙˙˙˙˙
冷靜點吧。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 08/14/2010 : 06:35:50
|
如果不這樣做,那邊的居民失業狀況很難改善....又,強制徵地到用怪手?而且還是颱風季節剛到的時候?小的不知道那裏的水災狀況,很難判斷,但是某種程度上,主事者可能不想被人剝兩次皮,尤其在有人希望今年要過關的狀況下.他展現了決心,但是下次選舉會怎樣?
就跟以往的狀況一樣:很多人為反對而反對,主事者通常也沒去對水土保持多盡一份心....那,看著辦吧. |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13682 Posts |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 08/17/2010 : 19:22:25
|
圍喔!!
加油喔!!!
帝國城堡被圍了...
身為帝國的一份子...
看了新聞真的也很氣憤!!!
那有人談判還這麼高姿態的???
那一家子在家當大王大概當的太習慣太自然了...
把這一套搬到外面去???
看了我都有點想去幫忙圍~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
標題 |
|
|
|
社會風氣與教育問題討論 #02
Topic Locked
