| 作者 |
 標題  |
|
|
kujo
新手上路
USA
58 Posts |
 Posted - 06/20/2010 : 03:24:11
|
小弟從網路和書籍搜料時發現Hawker研發自暴風，於怒火乃至海怒火，一路都有測RR Griffon， Napier Sabre， Bristol Centauras 這三顆引擎；以尺寸馬力而言Sabre應該會有較佳的表現(尤其是1944之後)，若持續發展Sabre VII加配曾經計畫過的二段三速加壓，怒火的性能應該不遜於噴火24或P-51H；最後海怒火卻選用一顆大大的Centauras，這樣的邏輯是因為Sabre是液冷還是妥善率仍有疑慮?
此外澳洲在1942~1943間研發的袋鼠(CAC CA-15)，這樣大的機身塞RR Griffon有點浪費吧？如果用上Napier Sabre或Bristol Centauras，性能應該會更好不是嗎？ |
|
|
dasha
版主
41747 Posts |
Posted - 06/20/2010 : 07:50:20
|
Sabre引擎的問題出在該公司,他們從大概1925~1935年之間搞的引擎,幾乎都沒有成功,在"世界的航空引擎"(這是英文翻日文的書)中,用上了"這公司只追求自我滿足"這種字眼,可以想見他們設計引擎有點不顧市場需求亂搞......實際上,Sabre要到1944年那個可靠性才被稱為"勉強滿意",對於1935年開始的計劃來說,我是空軍,我敢把寶都壓在你這顆引擎上嗎?尤其那之前10年你的表現鴉鴉烏.....
相對的,Centauras在1942年時,2520馬力型號的生產性與可靠性都讓人滿意,是最佳的備用引擎.
Griffon是讓比較小的噴火也可以用,Tempest來搶引擎沒甚意思,澳洲要用這引擎倒是可以想像,希望飛機能縮小一點--只是看來不很成功.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/20/2010 : 10:33:53
|
quote:
Originally posted by dasha
Griffon是讓比較小的噴火也可以用,Tempest來搶引擎沒甚意思,澳洲要用這引擎倒是可以想像,希望飛機能縮小一點--只是看來不很成功.
the main reason is because initially the CA-15 was design to use R-2800, but when it becomes unavailable, they have to find another engine in similar size instead of Napier Sabre or Bristol Centauras because they are bigger engines and so will need more redesign works.
-
But eventually that aircraft still miss the war anyway......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 06/23/2010 : 08:30:42
|
quote:
Originally posted by dasha
Griffon是讓比較小的噴火也可以用,Tempest來搶引擎沒甚意思,澳洲要用這引擎倒是可以想像,希望飛機能縮小一點--只是看來不很成功.
不過看噴火末期型比起海火的速度表現也不差，似乎大尺寸引擎不一定比較快但是載重量較高是真的。
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
海怒火引擎一問
