| 作者 |
 標題  |
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
 Posted - 12/07/2010 : 13:52:53
|
拐子的┴─型其實就是小兒麻痺者常用的那種拐杖，只是多一個C環而已。
C____型的拐杖或堅固的雨傘這有套路，程派高氏八卦掌這派有一路拐子，沒記錯的話是當年高盛義年紀大了為了防身編出來的。
C型柄頭跟L型柄頭的拐杖用法跟┴─的拐子型不一樣，各有巧妙之處。 |
 |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/07/2010 : 17:34:15
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
C____型的拐杖或堅固的雨傘這有套路，程派高氏八卦掌這派有一路拐子，沒記錯的話是當年高盛義年紀大了為了防身編出來的。
C型柄頭跟L型柄頭的拐杖用法跟┴─的拐子型不一樣，各有巧妙之處。
相良軍曹被雨傘修理過。
http://www.youtube.com/watch?v=_hG1b9hwxM4
1:20
我想多那一節突出的握把不太會損及原本的功能。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 12/07/2010 17:56:12 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 12/08/2010 : 12:23:53
|
以前看過傘中劍
握柄轉開可抽出一把一公尺長細劍
一般在街上完全不會起疑, 除非被X光檢查
不知道拿來防身效果如何? |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9544 Posts |
Posted - 12/08/2010 : 12:41:21
|
quote:
Originally posted by Lugiahua
以前看過傘中劍
握柄轉開可抽出一把一公尺長細劍
一般在街上完全不會起疑, 除非被X光檢查
不知道拿來防身效果如何?
不知道有多細 1cm??
這麼細強度夠嗎?? 還是說變成1m長扁鑽~~~XD
拿傘當武器 我不太贊同當拐用 太難用了拉~~正規兵器還是刀槍劍棍比較好上手
如果真的拿傘當武器 還不如強化握把和傘尖 拿來當刺槍術用
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16045 Posts |
|
|
dasha
版主
41742 Posts |
Posted - 12/08/2010 : 13:01:19
|
quote:
Originally posted by 冗丙
雨傘劍
http://lemon74088.pixnet.net/blog/post/31000593
這把比中野兄那把更像武器.
傘的話如果有哪家做得結構強勁可以當拐杖用(很多老人家需要,不用一次帶兩根),還可以順便當武器的槍,傘中劍太薄,與腰帶劍這些差不多,沒練過的人只怕一劈就斷掉先傷到自己,傷不了人.不過只是嚇人的話,那就相反,傘中劍拔出來嚇阻力很夠.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 12/08/2010 : 16:00:50
|
傘中劍那個要你有練西洋擊劍的才用的上。
奧運項目的擊劍的劍條就差不多是只有5-8mm的立方(目測)，並不會那樣容易就斷，現代馬刀也是這種條子。但是劈就真的沒威力了，現代馬刀那種劈是與其說劈倒不如說是類似抽籐條...........
我小女友有練擊劍的鈍劍，穿著防護衣結果還是青一塊紫一塊的。
她說大專乙組的初學者力道拿捏不準，要速度但是都會用身體帶所以戳到都很嚴重。
隔著凱夫勒纖維布被戳到大腿嚴重點的程度是那黑青是醬油碟子大，外圈是黑紫色且一點一點散狀黑點，中心是死白的那種深層瘀血。推開都可以散到一個手掌大。
所以如果是拿直柄雨傘或L型柄(現代擊劍的手槍柄)加上有練過西洋擊劍，搭配上方形斷面的傘中劍，這毫無疑問一定會至死。
拿傘當刺槍用的話，後手要握住的是傘骨，不是握把。
光握握把只會吃到中骨的力，握傘骨尖端那邊可以吃到傘骨跟中骨的力，這有差。
我拿一把兩百五的五百萬大傘試過了，一般的金屬傘尖就夠強固了，水泥強面都會崩一小塊下來的。
但是抓握柄跟抓傘骨加握柄那真的有差。
quote:
Originally posted by 慎．中野
我想多那一節突出的握把不太會損及原本的功能。
補充說一點，從文明拐的影片可以看的出來用拐杖的C型柄勾拉的動作很多。
如果是拐子的┴形柄一則因為突起握把光溜(L形柄拐仗上大多還會有個小突起防脫手)所以勾起來沒那扎實。二則當要勾腳的時後，最好的點是阿其里斯腱上約一掌寬的地方，剛好凹進去而且力矩最大。那┴形柄就會突那一截而卡到地面。
硫球拐子我是有看過反持柺的招數，也就是把柺反過來當勾用，那是勾膝蓋後，有點像是柔道的抄起摔那樣。但是就比較偏硬摔，手的力氣要用的比較大。 |
Edited by - SleeplessPrometheus on 12/08/2010 16:13:52 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/08/2010 : 21:00:47
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
quote:
Originally posted by 慎．中野
我想多那一節突出的握把不太會損及原本的功能。
補充說一點，從文明拐的影片可以看的出來用拐杖的C型柄勾拉的動作很多。
如果是拐子的┴形柄一則因為突起握把光溜(L形柄拐仗上大多還會有個小突起防脫手)所以勾起來沒那扎實。二則當要勾腳的時後，最好的點是阿其里斯腱上約一掌寬的地方，剛好凹進去而且力矩最大。那┴形柄就會突那一截而卡到地面。
硫球拐子我是有看過反持柺的招數，也就是把柺反過來當勾用，那是勾膝蓋後，有點像是柔道的抄起摔那樣。但是就比較偏硬摔，手的力氣要用的比較大。
不是啦，我的意思是從「C＿＿型」變成「＿C＿＿型」不會損及那個勾子的功能。
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 冗丙
雨傘劍
http://lemon74088.pixnet.net/blog/post/31000593
這把比中野兄那把更像武器.
傘的話如果有哪家做得結構強勁可以當拐杖用(很多老人家需要,不用一次帶兩根),還可以順便當武器的槍,傘中劍太薄,與腰帶劍這些差不多,沒練過的人只怕一劈就斷掉先傷到自己,傷不了人.不過只是嚇人的話,那就相反,傘中劍拔出來嚇阻力很夠.
不不，我怎麼看比較猛的都是那個鐵面具、鎖子甲，特別是那個凶惡的鐵護手。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 12/08/2010 21:09:06 |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 12/09/2010 : 05:48:57
|
穿成那樣哪需要什麼劍或是雨傘?
只要對方拿出來不是手槍要輸很難 XD |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1943 Posts |
Posted - 12/09/2010 : 11:07:40
|
如果不是沒地方跑的話....可以拼一下體力..看是誰先跑到累趴下...
|
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 12/09/2010 : 11:46:03
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
但羅貝塔的那支散彈槍防彈傘才是最猛的啦。
http://www.youtube.com/watch?v=mxGSpVIlOWY
ROBERTA@BLACK LAGOON
中野兄
Robetta是用防彈手提箱防彈的啦
那傘在片中一擊即穿
======================
Only champagne produced in Champagne can be called as champagne. Non-Champagne champagnes aren't real champagnes. |
|
|
|
dasha
版主
41742 Posts |
Posted - 12/09/2010 : 15:09:44
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by 冗丙
雨傘劍
http://lemon74088.pixnet.net/blog/post/31000593
這把比中野兄那把更像武器.
傘的話如果有哪家做得結構強勁可以當拐杖用(很多老人家需要,不用一次帶兩根),還可以順便當武器的槍,傘中劍太薄,與腰帶劍這些差不多,沒練過的人只怕一劈就斷掉先傷到自己,傷不了人.不過只是嚇人的話,那就相反,傘中劍拔出來嚇阻力很夠.
不不，我怎麼看比較猛的都是那個鐵面具、鎖子甲，特別是那個凶惡的鐵護手。
這把傘的頭算比較尖的,磨一磨只怕穿透力足以透過鎖子甲......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
jack571207
新手上路
Taiwan
229 Posts |
Posted - 12/13/2010 : 09:17:44
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
真的有需要，內附塑鋼的重機車手套依需要改裝一下，還可以用（這也可以代替手指虎）。其他較厚的手套也什麼都沒有好些。
不需要改裝了，這個是更好用的現成品....
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21003290760651
這雙手套上面的護具可不是有點彈性的碳纖維或是ABS塑鋼，而是結結實實的鈦金屬塊，牛皮皮料的部分也非常厚實，根本就是現代版的鐵手套....
=================
我是菜鳥，大家好 |
Edited by - jack571207 on 12/13/2010 09:23:30 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 12/13/2010 : 21:26:21
|
看來現在需要把高科技震暴棍來展示武力來求得自保了
我不希望我用格鬥刀阿 |
|
|
|
jack571207
新手上路
Taiwan
229 Posts |
Posted - 12/14/2010 : 09:34:49
|
丙大是說那隻高科技防衛棍嗎？
目前好像尚不對一般民眾販售.....
我倒是覺得，居家防衛最好用的東西是鎮暴警察用的方盾或圓盾，網路上就有的賣，也不貴，圓盾的話和鎮暴手電筒(丙大推的防衛棍裝上強光手電筒當然更好)一組放在臥室衣櫃裡，方盾的話甚至只要盾牌本身就夠嚇人的了...
嚇阻性一流，對水果刀和螺絲起子的穿刺攻擊防禦力100%，對揮砍攻擊也有很好的防護效果....
至於攻擊力，其實比想像的大，拿起來整個砸下去就很恐怖了，連人帶盾撞上去也很強....
更重要的是，這玩意兒就算上了法院也擺明了不是要傷害他人，只是要守護自己和家人的安全....
=================
我是菜鳥，大家好 |
Edited by - jack571207 on 12/14/2010 10:07:49 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/16/2010 : 09:35:54
|
我個人是很喜歡盾牌，也調查過圓形或方形防暴盾牌的價錢，最少要四位數或者五位數。
廉價的選擇是去買一個金爐蓋，然後DIY自己鎖上把手，你就能有一個妥善堪用的鋁合金盾牌，因為戰史上盾牌是消耗品，只要能撐到交戰時間結束即可。
不過方形大盾牌在台灣普通的住宅內並不是什麼靈活的武器。
其實除了花大錢買手套之外，混混的傳統做法是買條細鐵鍊纏在手腕跟拳骨上再用其他方法固定好，就是簡易的鎖子手甲──現代生產鐵鍊比以前容易太多了。
金屬錶帶也有很多用途，普通戴在手腕上可以防禦手腕動脈，戴在拳骨上可以防禦掌心也可以代替手指虎。
不過最近聽說一個案例是在美國四個華人在戶外被偷包包之後，追了好幾個街區，然後四個人用手銬代替手指虎將嫌犯圍毆成重傷，並且事後又蒐不出證據，於是被控告以「致命武器」進行傷害的罪名。
對，你沒看錯，「致命武器」就是那個手銬。
所以只要你使用不當，不見得用盾牌就不會被控告以致命武器進行傷害這種嚴重的罪名，像南韓的鎮暴部隊都還特地把盾牌的邊緣在地上摩尖用來扁人呢。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 12/16/2010 09:42:33 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
|
|
dasha
版主
41742 Posts |
Posted - 12/16/2010 : 13:43:38
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
其實除了花大錢買手套之外，混混的傳統做法是買條細鐵鍊纏在手腕跟拳骨上再用其他方法固定好，就是簡易的鎖子手甲──現代生產鐵鍊比以前容易太多了。
某些SM服裝會有類似裝備,稍微穿錯就好.1970年代巨人之星風行時,這種東西可能也找得到......
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
|
|
jack571207
新手上路
Taiwan
229 Posts |
Posted - 12/16/2010 : 14:51:32
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
不過最近聽說一個案例是在美國四個華人在戶外被偷包包之後，追了好幾個街區，然後四個人用手銬代替手指虎將嫌犯圍毆成重傷，並且事後又蒐不出證據，於是被控告以「致命武器」進行傷害的罪名。
那件事真正的問題在於“追過去”...
當時搶劫已結束，那個被打進醫院的傢伙已經逃跑了，對那四位仁兄沒有立即的威脅性....
所以以四個打一個的絕對多數，就算只用拳頭都可能被控以「致命武器」進行傷害
對，拳頭都可以是致命武器....何況是金屬品...
這已經超過公民逮捕的限度，變成私刑了....
在這裡的教訓是：人數才是王道呀
---------------------------------
另外，我相信盾牌也可能是致命武器，但是一來盾牌致死率比較低....
二來如果是在自己家裏，盾牌比較容易讓法官相信我不是刻意去傷害對手，而是自衛時的意外....
三來，我選盾牌的原因是我害怕黑夜混戰中被莫名其妙捅一刀，以前看過一個新聞，父子三人晚上持球棒木刀對抗小偷，結果其中一個兒子被捅一刀身亡，盾牌畢竟比較好擋刀...
=================
我是菜鳥，大家好 |
Edited by - jack571207 on 12/16/2010 15:14:32 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 12/16/2010 : 19:07:43
|
quote:
Originally posted by jack571207
另外，我相信盾牌也可能是致命武器，但是一來盾牌致死率比較低....
二來如果是在自己家裏，盾牌比較容易讓法官相信我不是刻意去傷害對手，而是自衛時的意外....
三來，我選盾牌的原因是我害怕黑夜混戰中被莫名其妙捅一刀，以前看過一個新聞，父子三人晚上持球棒木刀對抗小偷，結果其中一個兒子被捅一刀身亡，盾牌畢竟比較好擋刀...
那我建議你應該在房間裡頭掛一件附緩衝塊的機車防護衣，而不是盾牌。
http://www.netlives.cn/goods.php?id=7
或者乾脆買件防刺背心吧，因為價錢比防護盾牌或機車防護衣還便宜。
機車防護衣的額外好處是設計來緩衝，據信對防鈍器也多少有效果。
另外我推薦短矛就是不想貼近犯人。
法律問題我畢竟不是專家，不過空手就被以致命武器攻擊罪名起訴的機率畢竟是低得多。
最近我問學刑法準備考試的人，如果在家中使用水果刀或螺絲起子在格鬥中殺傷歹徒怎麼判？
他說因為對方是不法侵入你家，只要你不是在對方投降之後才刺下去，正當防衛應該都會成立。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 12/16/2010 19:12:21 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16045 Posts |
Posted - 12/16/2010 : 20:41:26
|
no~
你忘寄了舉證之所在~敗訴之所在~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
olddog
路人甲乙丙
Taiwan
1943 Posts |
Posted - 12/16/2010 : 21:23:37
|
quote:
Originally posted by Boris
這是Taser對上Glock的實例，只不過這個案例是剛好相反
歹徒拿的是Taser，而店員拿的是Glock
http://www.youtube.com/watch?v=duVPOR4BKeU&feature=player_embedded
槍以外的武器有些很有用沒錯
但使用者可能是男女老弱，盾牌或者特製雨傘似乎老弱耍不太起來
對攻擊者來說多攻擊幾次就可以成功
只有槍對歹徒除了生理，心理上才會有足夠的嚇阻力
對男女老弱來說，歹徒被嚇跑比實際接戰還安全
而不是讓歹徒想要嘗試攻擊
照你這個說法的話，直接去買 CO2防暴槍就好....不用開放火藥類槍械....
因為步槍手槍必然不可能開放，最多只能開放雙管長管散彈獵槍配置低殺傷力彈頭...那問題來了，兩發打完之後呢?
而且還要考慮成本問題....以 TASER VS GLOCK 事件來說，拿槍的人完全沒事，因為他是有照持槍，自衛反擊...既然是老弱，要有拿槍自衛的想法，所以他要先去 練槍/考執照/再買槍 ...管制嚴則會讓老弱覺得麻煩，管制鬆就會槍支泛濫....到時候只要有人拿這類'開放範圍內'的槍去犯案，大概政府就被罵到臭頭....
如果以開頭的例子來說，就算你給蜜雪兒一把搶，你也不能保證她能正確使用，而以唐娜的情況，911人員也是有問有沒有地方可以避風頭，在沒有地方(可以鎖門的房間)可以躲又有槍而且她會用的情況下，才進入自衛反擊準備程序....
|
|
|
|
標題 |
|
蜜雪兒與唐娜的故事(轉載)
