| 作者 |
 標題  |
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
 Posted - 01/02/2011 : 01:23:39
|
| DSCA目前還沒正式發佈軍售新聞, UAE和巴林早在11月(2010)就各預購一小批量ATACMS T2K戰術飛彈. |
 |
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 06:09:15
|
| DSCA is the one that needs US Congress approval(or not object to the sale). The defenselink is the one that's actual contract awarding. |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 09:17:52
|
海軍年曆揭祕 最老潛艇、超迷你海蛟
So that's what ROCN S-1 Hai Chao looks like...
海軍年曆揭祕 最老潛艇、超迷你海蛟
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6069376.shtml
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】
2011.01.02 05:10 am
編號S-1的海蛟號潛艇，由探出半身的艇員對照，可知其「尺寸」之小，但卻是中華民國海軍潛艦部隊的鼻祖。
記者程嘉文／翻攝
中華民國海軍最早的潛艇是哪艘？很多民眾會以為是高齡六十六歲還在服役、持續創造世界紀錄的「海獅」與「海豹」兩艘，其實在海獅與海豹服役前四年，我國就向義大利訂購了兩艘袖珍型潛艇「海蛟」與「海龍」，而且還是在台組裝。
海軍艦隊指揮部今年年曆中，出現一張罕見的「海蛟」號潛艇在海上航行的照片。
民國五十年代，中共已經擁有潛艦，但華府始終不願提供給台灣。後來因江南案下台的前情報局長汪希苓，當年擔任中華民國駐義大利武官，便設法向民間船廠，訂購兩艘排水量僅四十噸的迷你潛艇。一九六九年十月八日，代號「武昌」的艇隊正式成軍。
兩艘潛艇因為噸位太小，根本不能發射魚雷，但可在船舷掛上六枚大型爆雷，並搭載十名特戰蛙人，任務是潛到敵人港口附近，再由蛙人對敵方艦艇、碼頭等設施進行攻擊。由於船體非常狹窄，甚至連廁所都沒有，只能在艙內使用便盆，艇員非常辛苦。
兩艘船的組裝地點，在淡水的海軍造船廠，旁邊就是紅毛城，等於對美國人全不保密。據說當時擔任國防部長的蔣經國表示，就是要讓美國人看到：即使你不賣潛艇，我們也要設法造。
此時「神通廣大」的汪希苓被改調美國，再度展現遊說交際能力，終於爭取到出售「海獅」、「海豹」兩艘拆除魚雷發射能力的柴電潛艦，作為海軍反潛訓練之用，也讓海蛟、海龍鞠躬下台。「海蛟」、「海龍」兩艘陽春潛艇服役只有短短四年，卻是中華民國潛艇的鼻祖，當時參與的人員，也成為後來部隊的骨幹。
【2011/01/02 聯合報】@ http://udn.com/ |
Edited by - Bryan C on 01/02/2011 09:18:29 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 09:48:47
|
| MAN的HX和SX卡車系列資訊要去那裡找? 這兩車系有什不同之處? |
|
|
|
tenorac195
剛剛入門
27 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 10:58:50
|
quote:
Originally posted by ghostwolf
MAN的HX和SX卡車系列資訊要去那裡找? 這兩車系有什不同之處?
請愛用GOOGLE哦~ 對岸有 國外網站也有 他們官網也可以看看啊 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 11:50:51
|
quote:
Originally posted by rockitten
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205443x112011010100287,00.html
"將創下美國對台出售攻擊性武器的先例。"......Well, for some nations like Singapore, ATACMS may be an "offensive weapon". But for taiwan, the 140km range can only barely reach chi na if it is fired from the closest point.............. it is not really that "offensive" at all
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
有沒有『攻擊性』都是老美說了算的，F-16跟魚叉等武器都是.....
沒同意前都很具攻擊性，同意出售了就不具攻擊性........ |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 13:01:34
|
quote:
Originally posted by tenorac195
quote:
Originally posted by ghostwolf
MAN的HX和SX卡車系列資訊要去那裡找? 這兩車系有什不同之處?
請愛用GOOGLE哦~ 對岸有 國外網站也有 他們官網也可以看看啊
Yahoo找過了, 一堆簡介沒有再更進一步說明
其實是跟這個有關
http://www.wretch.cc/blog/hojiyi/380055
看駕駛艙造型怪怪感覺前面邊角圓圓的, 不太像HX系列 |
Edited by - ghostwolf on 01/02/2011 13:16:37 |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 14:09:49
|
quote:
Originally posted by ghostwolf
MAN的HX和SX卡車系列資訊要去那裡找? 這兩車系有什不同之處?
底盤部分應該是差異最大的
SX - extreme mobility
HX - high mobility military systems
SX車系採用減震筒避震簧的設計 , 理論上來說在越野機動的路面落差表現比較
優異 , 人員也比較有舒適性
HX多數採用片狀彈簧避震系統 , 對高低差較高的地形有可能出現輪胎較無法接觸路面的情形 ; 好處是能較減震筒避震簧承受較高的乘載重量 , 不過相對而來的缺點也是吸收路面震動的處理能力不夠好 , 承載物的震盪量較高 |
|
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 16:06:59
|
quote:
Originally posted by rockitten
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205443x112011010100287,00.html
"將創下美國對台出售攻擊性武器的先例。"......Well, for some nations like Singapore, ATACMS may be an "offensive weapon". But for taiwan, the 140km range can only barely reach chi na if it is fired from the closest point.............. it is not really that "offensive" at all
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
新聞錯很大...
金額是九億不是九千萬，226枚和24座發射器是給阿聯....和台灣，
台灣沒有MLRS,也沒有HIMARS，要整合上雷霆2000難度極高。
而且沒有採購程序，這種大金額採購檯面下進行。
我認為只有兩種可能性：
1.新聞誤植，搞錯了買家了...
2.中科院買一枚兩枚來搞山寨...
今年9月中科院才說自己有能力搞ATACMS，
算算時間應該是應該是研發計畫開始在跑了...
 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 18:31:37
|
要說USDoD犯錯也不太可能，有什麼國家能跟台灣搞混？把巴林寫成台灣嗎？
(再說合約新聞稿寫錯目標也太扯，真寫錯的話"應該"會修正) |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 18:45:17
|
應該是有人會把Thailand跟Taiwan搞混, 發音都很相似.
那個LT-2000載具照片對過應該是一般商用型號, 不太像軍用載具的HX或SX系列.
除非底盤是軍用型, 駕駛艙是用商用型號的去改裝. 即使軍方去買民間商用型的卡車
來當飛彈載具這也不是很意外的事. |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 20:25:20
|
quote:
Originally posted by ghostwolf
應該是有人會把Thailand跟Taiwan搞混, 發音都很相似.
那個LT-2000載具照片對過應該是一般商用型號, 不太像軍用載具的HX或SX系列.
除非底盤是軍用型, 駕駛艙是用商用型號的去改裝. 即使軍方去買民間商用型的卡車
來當飛彈載具這也不是很意外的事.
老共那邊的好野人也玩同樣的越野車.....
http://bbs.tiexue.net/post_4167613_1.html
西濱拍到的那輛應該也有進行負載機動測試
在這樣的負載狀況下 , 後輪離檔泥板的行程實在少到不像話 |
|
|
|
sfsm
我是菜鳥
496 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 20:36:19
|
現在的美國總統曾經把台灣和泰國搞錯...
如果USDOD沒寫錯...
那就很有可能是我說的第二種可能，
畢竟不是和德國買魚雷或是獵雷艦，
老美要賣東西給台灣是不用偷偷摸摸的，他們又不怕中國抗議...
而且照程序應該是：台灣軍方提出申請→美國元老院同意或是不反對→台灣送預算審核→美方收到訂金向廠商下單。
都已經到了跟洛馬下單的地步了，
台灣而這筆上億美金預算不可能不會從審計處或是立法院洩漏出去...
至於266枚UAE只買100枚的說法，
PTT那邊也有人指正了，那是指補2006年UAE購買ATACMS時欠缺的引導系統100套，
所以費用只有1.4億美金...
(什麼！沒有引導系統阿拉伯人也買的下手，有錢也不是這樣花的吧！)
所以也不是什麼126枚要給台灣的...
那應該是中科院少量購買準備搞台版ATACMS可能性最高...
|
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 21:35:52
|
比對一下新加坡買HIMARS的新聞
http://www.deagel.com/news/FMS-Singapore-Requests-HIMARS_n000002717.aspx
18 M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS) Launchers
32 XM31 Unitary High Explosive GMLRS Pods
30 M28A1 Multiple Launcher Rocket Systems (MLRS) Practice Rocket Pods
35 VRC-92E Single Channel Ground and Airborne Radios Systems (SINCGARS)
45 VRC-90E SINCGARS
35 VRC-990 Vehicular Radio Communications Sets
45 VRC-950 Vehicular Radio Communications Sets
9 M1084A1 Family of Medium Tactical Vehicles (FMTV) 5-Ton Trucks
1 M1089A1 Wrecker
採購金額為$330 million
----------------------------------------------------
然後這此的ATACMS採購金額達9億多 , 扣除掉給阿聯的 ; 搞不好台灣對RT2000的發展感到失望(發射車跟裝彈車都是不同的車系 , 還都是純商規車系) , 說不定一飛彈一卡車的方式搞進幾套FMTV 5噸戰術載重的HIMARS也有可能
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 21:40:12
|
>搞不好台灣對RT2000的發展感到失望(發射車跟裝彈車都是不同的車系 , 還都是純商規車系) , 說不定一飛彈一卡車的方式搞進幾套FMTV 5噸戰術載重的HIMARS也有可能
一開始以純ATACMS發射車的名義進口，之後分年再買些火箭模組，於是陸軍就有完整的HIMARS？
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 01/02/2011 : 23:11:40
|
| 我本來也是考慮是不是跟泰國搞錯，問題是泰國好像沒有說要買過... |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 11:20:41
|
只能說聖誕新年前後期間的軍事消息都要小心求證∼對於國防軍武論壇界而言，這段期間真的越來越像是愚人節了......
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 11:25:55
|
如果和這則新聞一起看的話，你會想到什麼?雷霆兩千改配置本島，新買的HIMARS呢???射程300公里的火箭彈呢?
http://news.chinatimes.com/politics/50205453/112011010300141.html
兩岸和緩雷霆2000撤守本島
「雷霆兩千」多管火箭預計今年開始量產五十多輛，此型國造新武器一分鐘可發射四十枚火箭彈。軍方官員解釋，由於現在兩岸氣氛和緩，就算對岸突有集結兵力準備渡海的異常跡象，政治環境上台灣也不可能在國際上還無表態聲援的情況下，就從外島以「雷霆兩千」這類有對地攻擊能力的武器向對岸發動第一擊，因此將這款火箭改部署在本島。
由於近年外島兵力縮減，國軍主力部隊改以防守本島為主，因此相關武力配合轉移。軍方官員分析，軍方很清楚戰術上以「雷霆兩千」向對岸集結兵力進行「源頭打擊」，但既然政治上不可能先制攻擊，再把「雷霆兩千」部署在外島就沒有軍事價值，不如改為配置本島用於攻擊敵軍海上兵力。
不過官員也強調，軍方仍會保留部分舊型「工六」多管火箭車在外島，而「雷霆兩千」經過漢光演習對海實彈試射驗證，對攻擊海上登陸兵力有很強的殺傷力，對敵軍仍有很大嚇阻效果。
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 11:27:43
|
比較有趣的是，林郁方反對雷霆兩千從外島撤出，帥化民贊成雷霆兩千從外島撤出....
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205453x112011010300142,00.html
林郁方強調，「雷霆兩千」是國造裝備，部署在前線可操之在我，不受國際壓力影響，軍方決定將「雷霆兩千」退守本島部署簡直是自我設限。他表示，如果軍方顧慮「雷霆兩千」的對地攻擊性較敏感，那乾脆更敏感的雄二Ｅ巡弋飛彈、雄三超音速反艦飛彈也不要部署了，F-16 C/D也沒必要買了；林郁方直言，軍方應該本於戰術層面考量，過多政治揣摩會讓馬政府又背負罪名。
但帥化民說，國軍兵力精簡連本島主力部隊都不足，外島更縮減到剩幾千人，他質疑「雷霆兩千」多管火箭在金門有甚麼好部署的？反倒是若保留少數在易守難攻的馬祖還可以考慮。帥化民透露他就曾建議軍方將「雷霆兩千」部署撤回本島，沒必要再部署外島。
|
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 01/03/2011 : 11:36:18
|
當你的前線海空優業已一去不返，外島的兵力已經縮減至僅具象徵意義，又不考慮在萬一兩岸戰雲再起時作為率先揮出巴掌的那一方時，把先進軍武系統（天弓二，雄二E，雄三，ATACMS，雷霆兩千.....）部署在外島乏人守衛的確只有徒增在能發揮作用前便被對岸先制攻擊或上岸偷襲給摸掉的風險。
不過如果可以的話還是希望能玩得聰明點：在外島設置虛虛實實，故弄玄虛，真真假假的軍事目標物，若能騙得對手把火力彈藥浪費在外島假目標上，或是反過來，讓對手被似假實真的先進軍武系統給反將一軍倒也不錯。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 01/03/2011 11:45:08 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析八
Topic Locked
