| 作者 |
 標題  |
到第 頁，共 17頁
|
|
慎．中野
我是老鳥
28148 Posts |
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2129 Posts |
 Posted - 11/01/2010 : 00:52:39
|
雖說是廣告影片
但這影片點出所謂的步槍兵班/伍級作戰編裝
http://www.youtube.com/watch?v=hc8gKerzUFk&feature=player_embedded
現今班排用機槍的界定也越來越不明顯
重管型步槍在精確點放射擊的表現(如2戰時期的BAR) , 應該會在其它一堆短管步槍的盟軍中更受到歡迎
現代9人輕步兵班照上頭廣告的話可以朝下列方向發展
班長:重管型精確化突擊步槍
第一步兵伍 ::伍長為突擊步槍攜帶反裝甲發射器 , 機槍手為同突擊步槍口徑的彈鍊式機槍 , 榴彈槍兵配置短管突擊步槍含榴彈發射器 , 額外步槍兵同樣配置短管突擊步槍並攜帶機槍用彈藥
第二步兵伍 ::伍長同樣為突擊步槍並攜帶反裝甲發射器 , 機槍手為7.62口徑的彈鍊式機槍 , 榴彈槍兵配置短管突擊步槍含榴彈發射器 , 額外步槍兵同樣配置短管突擊步槍並攜帶機槍用彈藥
而基本上
各兵間的戰鬥攜行重量得達一致 ; 而班長除其自有的重管精確化步槍含高倍率瞄具外 , 還得額外攜帶通訊器材/GPS(PDA)/指北針/地圖/望遠鏡等裝備 , 乃至於額外的醫療包
不僅僅是突擊步槍與重管突擊步槍的零件互換程度外 , 小弟更欣賞的是能在同一個體系下就能達成的5.56/7.62MM系統大部分零件互換的機槍
|
 |
|
|
cccsibara
剛剛入門
6 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 01:14:17
|
quote:
Originally posted by BWS
雖說是廣告影片
但這影片點出所謂的步槍兵班/伍級作戰編裝
http://www.youtube.com/watch?v=hc8gKerzUFk&feature=player_embedded
現今班排用機槍的界定也越來越不明顯
重管型步槍在精確點放射擊的表現(如2戰時期的BAR) , 應該會在其它一堆短管步槍的盟軍中更受到歡迎
現代9人輕步兵班照上頭廣告的話可以朝下列方向發展
班長:重管型精確化突擊步槍
第一步兵伍 ::伍長為突擊步槍攜帶反裝甲發射器 , 機槍手為同突擊步槍口徑的彈鍊式機槍 , 榴彈槍兵配置短管突擊步槍含榴彈發射器 , 額外步槍兵同樣配置短管突擊步槍並攜帶機槍用彈藥
第二步兵伍 ::伍長同樣為突擊步槍並攜帶反裝甲發射器 , 機槍手為7.62口徑的彈鍊式機槍 , 榴彈槍兵配置短管突擊步槍含榴彈發射器 , 額外步槍兵同樣配置短管突擊步槍並攜帶機槍用彈藥
而基本上
各兵間的戰鬥攜行重量得達一致 ; 而班長除其自有的重管精確化步槍含高倍率瞄具外 , 還得額外攜帶通訊器材/GPS(PDA)/指北針/地圖/望遠鏡等裝備 , 乃至於額外的醫療包
不僅僅是突擊步槍與重管突擊步槍的零件互換程度外 , 小弟更欣賞的是能在同一個體系下就能達成的5.56/7.62MM系統大部分零件互換的機槍
好空虛
好模糊
好不確定的編裝
你到底要現今的步槍兵班裝備什麼武器阿
以國軍現有的武器寫出來吧確定一點
還說我寫的東西都是垃圾
你寫的東西到底要我們啥東西
麻煩不要寫一些書上有的觀念與想法
這些東西我去讀就有了 |
Edited by - cccsibara on 11/01/2010 01:23:11 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4805 Posts |
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 01:52:57
|
嗯~我是覺得BWS兄的編制可以改成機槍兵統一使用7.62x51mm 彈鍊式機槍。
榴彈槍兵配置標準長度重管突擊步槍含榴彈發射器，必要可開Auto使用100發彈鼓做為同突擊步槍口徑的直接火力支援。
兩個短管突擊步槍兵就一個背機槍彈藥一個背突擊步槍彈藥。
全班都配近程單兵用無線電，班長除短程無限電之外另背中長程無線電或天波無線電(視狀況而定)。
還有~BWS兄~無視無視~
MikeH兄，通常爆頭後就是突入或開火的開始，就一開始那幾發有機會爆頭，之後大概也沒機會了。
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 11/01/2010 01:57:40 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28148 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 10:11:50
|
quote:
Originally posted by BWS
雖說是廣告影片
但這影片點出所謂的步槍兵班/伍級作戰編裝
http://www.youtube.com/watch?v=hc8gKerzUFk&feature=player_embedded
現今班排用機槍的界定也越來越不明顯
重管型步槍在精確點放射擊的表現(如2戰時期的BAR) , 應該會在其它一堆短管步槍的盟軍中更受到歡迎
按照歐洲人的用法，班用機槍的主要工作應該是攻擊時壓制當面之敵，防禦時壓制敵人前進，班的主要工作都由這挺機槍負責搞定，步槍兵只負責突擊收尾。
德國人因此不太重視班用機槍的精準性當年才會採用MG34/42。
換言之只要你能展開彈幕怎樣都行，所以之前我才會建議一個班配兩挺或三挺Minimi集中成火力伍負責展開彈幕就好了。
不過就算是我也拿5.56mm的微弱貫穿力沒輒，如果是7.62x39mm反正就是亂槍打人，彈道性能差在展開彈幕後就可以解決，7.62mm NATO當然更好，但是FN MAG那個重量不輕鬆。
美軍使用的BAR是另外一個思想下的產物，確實USMC最近才在吵著要讓BAR型的重管自動步槍復活──但各位也知道不能換槍管彈匣容量又少的BAR在展開持續彈幕時效果不比Bren或MG42。
但各位可以看看英國人採用重槍管5.56mm自動步槍的結果是非常不適合，子彈鳥你在遠距離表現很難救回來。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 11/01/2010 10:19:04 |
|
|
|
ianchen
新手上路
Taiwan
141 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 11:42:19
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote]Originally posted by BWS
雖說是廣告影片
但這影片點出所謂的步槍兵班/伍級作戰編裝
http://www.youtube.com/watch?v=hc8gKerzUFk&feature=player_embedded
現今班排用機槍的界定也越來越不明顯
重管型步槍在精確點放射擊的表現(如2戰時期的BAR) , 應該會在其它一堆短管步槍的盟軍中更受到歡迎
恕刪~
英軍採用的L86後來根本就是拿去當精準射手用的武器
後來英軍還是採用L129A1之流的專用射手步槍...
小弟以為現行USMC小隊的三伍編制應該算夠靈活運用在現行戰場狀態了
--------------------------
 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28148 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 12:35:49
|
quote:
Originally posted by ianchen
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote]Originally posted by BWS
雖說是廣告影片
但這影片點出所謂的步槍兵班/伍級作戰編裝
http://www.youtube.com/watch?v=hc8gKerzUFk&feature=player_embedded
現今班排用機槍的界定也越來越不明顯
重管型步槍在精確點放射擊的表現(如2戰時期的BAR) , 應該會在其它一堆短管步槍的盟軍中更受到歡迎
恕刪~
英軍採用的L86後來根本就是拿去當精準射手用的武器
後來英軍還是採用L129A1之流的專用射手步槍...
小弟以為現行USMC小隊的三伍編制應該算夠靈活運用在現行戰場狀態了
USMC13人步兵班缺點主要有二：
1.人太多，現行主流APC裝不下。
2.火力平均分攤以致於兵力火力難以切割。
特別是關於2這一點，這在最之前的機槍伍討論中有說過，雖然是僅基於COH的演練，但至少在這款遊戲中，你用一組30機槍實施壓制而將步槍伍集中起來實施突擊，比用兩個或一個步槍伍去壓制而讓剩下的兵力去突擊更有效。
（突擊收尾用手榴彈、炸藥包或火箭彈等）
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
|
|
|
ianchen
新手上路
Taiwan
141 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 15:05:20
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by ianchen
quote:
Originally posted by 慎．中野
[quote]Originally posted by BWS
雖說是廣告影片
但這影片點出所謂的步槍兵班/伍級作戰編裝
http://www.youtube.com/watch?v=hc8gKerzUFk&feature=player_embedded
現今班排用機槍的界定也越來越不明顯
重管型步槍在精確點放射擊的表現(如2戰時期的BAR) , 應該會在其它一堆短管步槍的盟軍中更受到歡迎
恕刪~
英軍採用的L86後來根本就是拿去當精準射手用的武器
後來英軍還是採用L129A1之流的專用射手步槍...
小弟以為現行USMC小隊的三伍編制應該算夠靈活運用在現行戰場狀態了
USMC13人步兵班缺點主要有二：
1.人太多，現行主流APC裝不下。
2.火力平均分攤以致於兵力火力難以切割。
再恕刪
就是因為APC裝不下 所以陸軍才會改成九人制
中野大的思考應該類似於德式的班排戰鬥思考想把主力以相當數量的班用機槍甚至排用機槍來做火力發揚的基礎再讓步兵推進
但是現行基礎十三人制步兵班也沒有想像中的那麼難分配~
陸戰隊比陸軍更好調配就是因為再最小的單兵上面還有一個伍的配置
人數可以視臨場狀況再行分配~
至於甲車問題就現行來講 一個陸戰隊步兵班是拆成兩輛LAV25
所以步戰協同方面可能會比九人制的史崔克步兵班來的更能活用一點(?
--------------------------------------------------------------
再來COH~中野兄可以去找個模組叫做BLITZKRIEG
會比主程式來的更有挑戰性一些
小弟就常使用兩隊滿載布倫機槍的英軍步兵班搭配三組英軍步兵甚至再加上噴火工兵來做強攻
--------------------------
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16187 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 20:44:59
|
我看不見~我看不見~繼續無視中~
德軍採用MG30/34/42/MG3的主因很簡單~基於一個叫做多用途的觀念~
短後座滾軸式閉鎖系統並非是MG42/MG3不準的主因~高射速連發帶來的震盪累積才是~簡稱共振~
這就是為何二戰德軍與西德軍那麼重視三腳架的主因~
此外BWS兄貼的FN宣傳廣告片已有一段時間了~他為本樓起了一個討論方向~
我的10人步槍班配置與諸位不同~主要載具是戰術垃圾中車
班長=T91+4倍小海螺+10個5.56彈匣
第一伍
伍長=16吋槍管長T91+AT4+8~10個5.56彈匣
重管自動步槍兵=20吋吋重槍管T91甲+100發雙蝸牛彈鼓*7+4倍小海螺
鎗榴彈兵=16吋槍管長T91+T85鎗榴彈筒+8~10個5.56彈匣
第二伍
伍長=16吋槍管長T91+AT4+12~15個5.56彈匣
重管自動步槍兵=20吋吋重槍管T91甲+100發雙蝸牛彈鼓*7+4倍小海螺
鎗榴彈兵=16吋槍管長T91+T85鎗榴彈筒+8~10個5.56彈匣
第三伍
伍長=16吋槍管長T91+100發7.62備用彈藥*2彈箱+12~15個5.56彈匣
7.62機槍兵=加造ELCAN瞄具+MK43(m60突擊版)+100發*5彈箱+45手槍*1(我把玩超過40分鐘的機槍~)
副射手=16吋槍管長T91+100發7.62備用彈藥*4彈箱+10~12個5.56彈匣+備用21吋標準m60槍管
這是33編制~比較傳統~
各位也看不到班狙擊手~我把他跟班長合一~此外無法更換槍管的重管自動步槍手也可以分擔此項工作~
而且我的排部有2枝m14-DMR~
5.56的彈藥當然希望是mk262的國產版~不過不可能~
要是人數減少為8~9人的話~依然是兩個4人伍來分~
7人的話就變成3人伍*2+班長~但是這已經是簡化過頭了~
AUSA Army Trade Show - Oct 2010
http://www.youtube.com/watch?v=kslSXWh9KCs&feature=player_embedded#!
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
Edited by - 冗丙 on 11/01/2010 21:24:04 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 22:06:38
|
我對丙大選擇MK43(m60突擊版)的理由感到很有興趣。
M60我軍退役已久，在我當兵還沒破冬前就繳回去了。
而且就槍炮世界的板主所言似乎美國海軍也已經使用Mk48 MOD0去替代手上有的Mk43 MOD0(網站上說理由似乎是可靠性不足)
MK48就等於是MK46 MOD0的7.62mm放大款，MK46 MOD0就相當於M249演進型，M249的原型 FN Minimi我軍陸軍也大量採用。
所以我對丙大選擇MK43(m60突擊版)的理由感到很有興趣，這有啥隱藏技能在嗎?
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 11/01/2010 22:09:23 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28148 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 22:20:08
|
quote:
Originally posted by SleeplessPrometheus
我對丙大選擇MK43(m60突擊版)的理由感到很有興趣。
我猜是因為這是少數以能配屬到班為目標改造的通用機關槍。
其實看來看去，重量調整過適合配屬到班的7.62mm機槍除了老摳摳的Bren之外還真是沒幾款。
FN MAG大概是史上最神的7.62mm機關槍，但比較重約10kg多──話說回來其實這也跟MG42/3相當而已，改造一下要配屬到班上也沒啥問題，反正它的原始設計來自BAR。w
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/01/2010 22:23:33 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 22:24:33
|
是不是比較輕呀???
個人是對m240/t74滿有好感的...不過...重了一些些~~~
丙大的編制為何獨厚第一伍的伍長??
怎麼平平是伍長...他背的最少??
印像中...機槍蛋一個鐵盒是兩百發...
一百發兩盒和兩百發一盒的差別在哪裡???
機動性比較好嗎???
(兩百發好像長了點~~)
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 22:41:37
|
彈數比較多就可以延長火力的持續發揮時間
7.62mm機槍最大的問題不是槍重,而是子彈太重吧?
一個100發彈盒重量就相當於一把M4..... |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 23:28:21
|
就槍炮世界與網路上其它的規格說法是
Mk43 突擊型，空槍重 9.9kg，槍全長965 mm，理論射速500-650 RPM，戰鬥射速100 RPM(難道是因為這個功能?)
上M60，下Mk43
Mk43 MOD1
Mk48 MOD0，空槍重8.17kg，槍全長1003.3mm，理論射速680-780RPM。
MK48較優越的地方在於可靠度高，槍管壽命大於10萬發，重量略輕外且80%零件與MK46(海軍版M249)通用。
大圖，MK48左面
http://www.gun-world.net/fn/minimi/mk48-8.jpg
|
Edited by - SleeplessPrometheus on 11/01/2010 23:35:10 |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 23:36:44
|
有個小問題...
m60的槍管好換嗎???
偷兒很菜...只看過57/m60...完全沒用過...
我只知道m240/t74和m249/t75的槍管好換的像吃飯一樣~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 11/01/2010 : 23:42:28
|
我玩過幾次的經驗是............還好ㄟ~不過比T74不好拆一點。
不過我預計是沒隔熱手套一定燙到手哇哇叫~
不過我沒打過所以不曉得是不是這樣，那只是在軍械室玩玩而已(本來這跟古董六零炮都是我要接的東西)
不過我軍的M60的上機匣蓋感想是..............................真它媽的難拆
連要交接給我的那個士官長示範都拆了快二十分。
後來接T74就覺得這真是好用。 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/02/2010 : 00:07:37
|
>>FN MAG大概是史上最神的7.62mm機關槍，但比較重約10kg多──話說回來其實這也跟MG42/3相當而已，改造一下要配屬到班上也沒啥問題，反正它的原始設計來自BAR。
以前編制港區的一分鐘待命班就是直接配這個來用
體能有練過 衝戰備的時候 很刺激 腎上腺素大量分泌之下 不會太重啦
學書未成先習劍
用劍無它A讀書
讀書習劍兩無成
落魄江湖它W負 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16187 Posts |
Posted - 11/02/2010 : 11:10:48
|
選擇MK43的主因在它的人體工學~在東西雙方四大機槍之中就屬無托的m60系列的人體工學最佳~
M240B雖然裝上了前護手~但是總體長度與重心的問題~並不好持握~
PKM機槍雖然輕~
但是長度太長~連續式金屬彈鏈一定要裝在盒子裡~不然會嚴重干擾射手動作~
我真正的理想機槍是PKM改成無托版~槍管再縮到20吋(50CM)
米軍100發彈鏈裝在紙盒與布袋的配置十分好用~比起200發繞在身上的彈鏈而言更能增加射手持槍的靈活度~
也比較適合跟隨步槍班行機動作戰~其他班兵也會因為只有100發小盒~比較好分配自己的背包~
至於獨厚第一伍伍長??
其實是打錯了數字~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 11/02/2010 : 21:11:32
|
小問題...
展現人體工學好的機會似乎只在腰射裡...
而"大"機槍不是該好好的選個點來為全班/排撐起一把火力傘嗎??
如此一來...起碼也該拉個雙腳架依托射擊比較穩定而有效吧???
腰射除非必要...給拿重管槍甚至普通槍的人執行就好...
丙大的四大機槍是哪四大??
m60..mag..pkm..還一個呢???
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2129 Posts |
Posted - 11/03/2010 : 07:12:29
|
今天有空了 , 稍微整理回文
Mk43是採用M60系統改良 / Mk48是Fn Minimmi放大版
Mk43是鋼質沖壓機匣 ; Mk48是鋁擠型機匣(依照使用原廠FN Minimi經驗 , 連鋼刷都能刮下機匣內部鋁屑) ; 前者較重 , 後者耐用程度會更低
Mk43彈膛跟槍膛內部是採用鉻金屬套筒 , 這樣可以避免槍膛/彈膛在擊發內彈道時期的火藥燒蝕作用 ; 提高槍械持續火力的發揚 , 缺點是精度會下降
MK48則應該是傳統彈膛槍膛鍍鉻
而以實際射擊影片比較
Mk43/M60E4
http://www.youtube.com/watch?v=8CRXH-muly0&feature=related
Mk48 MOD 1
http://www.youtube.com/watch?v=Ia6EoY78tq0
這是FN MAG的沉穩連發射擊後座表現
Mk43的後座力道上是緩和而穩定 , Mk48後座力道則是快速與猛烈
http://www.youtube.com/watch?v=kpYQORVM4wg
射擊精度上 , Mk43雖說沉穩 , 但套筒槍管本身精度就不良 ; 而Mk48則是因為後座力大 , 連帶影響同樣是臥射的精度表現已經抵消掉原始設計精度表現
Mk43以較低槍體重量能與FN MAG達到同樣的後座效應實屬不易 , Mk48則同樣承襲Minimi的缺點 :機匣與槍管用半圓形鋼質卡榫固定/槍管固定槽也是半圓形
槍械震動越高 , 異金屬震動磨耗也會加劇 , Minimi甚至不經過大量射擊後 , 槍管與機匣會產生正常的磨損晃動
結論...Minimi/M249系列以及Mk43/Mk48都不符合小弟的步兵班內機槍手需求
Minimi/M249系列射速偏高 , 槍本體重量也較大 ; 5.56mm機槍因為彈藥基數可以攜行較多 , 更該當成步兵班的面壓制及火力支援之用 ; 小弟反而欣賞上個世紀
的Stoner 63A系統 , 其槍整體重量也不過5.3kg , 遠低於同槍管長度的Minimi 6.85kg~~反正就是拿來灑彈用的嘛 , 槍身重量少點就可以多帶點彈藥/而機槍本身精度尚可就好, 壓制對方無法反擊就好 , 連發的射擊循環速度也就不是哪麼重要
而小弟要求的班等級7.62機槍則是Mk43/Mk48及等等無法達成的 , 畢竟小弟要求的7.62mm機槍是能在點放火力範圍內 , 彈著精確度要夠高 ; 至少是3-5發的快速點放射擊上 , 彈著點得落在300至500公尺的半身人型靶上 ; 又得兼顧到3-5發的點射產生的後座力不會影響命中率 , 同時兼顧於緊急狀態下 , 7.62機槍又能持續的展開彈幕
--------------------------------------
當你看到我在這邊發一篇文章時 , 會順道刪除其他發過的五篇文
-------------------------------------- |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16187 Posts |
Posted - 11/03/2010 : 11:15:32
|
1.四大機槍是MG3/MAG/PKM/M60~
2.人體工學的問題在班用武器上是個重點，原因是被突擊與突擊別人的情況很常見~緊急反應就變成重點，那個時候也無暇找到好地方架設機槍~
3.300M我都勉強接受了~因為這是標準長21吋槍管以上的機槍才能達到的事~通用機槍用6發點放也很難打的到500M的半人靶吧??這根本就是裝三腳架射擊才能達到的目標說~
4.內建史泰勒合金套筒的槍管精度有這麼不繼??我要去跟老石告狀~
哈~
其實就是因為7.62的子彈後座力太大，不加重機槍很難有好的耐用性與精度，所我才取巧選擇無托機槍~在外插短槍管~
此外
至於7075鋁機匣不耐用的問題??我相信配合液壓緩衝機應該會有好表現~只是永遠比不上鋼機匣~
不然搞出鋼骨外包複合材料的機匣算了~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28148 Posts |
Posted - 11/04/2010 : 17:45:05
|
quote:
Originally posted by BWS
而小弟要求的班等級7.62機槍則是Mk43/Mk48及等等無法達成的 , 畢竟小弟要求的7.62mm機槍是能在點放火力範圍內 , 彈著精確度要夠高 ; 至少是3-5發的快速點放射擊上 , 彈著點得落在300至500公尺的半身人型靶上 ; 又得兼顧到3-5發的點射產生的後座力不會影響命中率 , 同時兼顧於緊急狀態下 , 7.62機槍又能持續的展開彈幕
神奇的事情是據說Bren可以滿足這個要求。
這款機槍當年就以命中率高到不像是輕機關槍而出名，熟練的射手可以輕易放倒300m的目標。
http://www.youtube.com/watch?v=KA9JP_DHVKM
兩腳架射擊感覺沒什麼後座力，你打過7.62mm就會覺得這很誇張。
http://www.youtube.com/watch?v=c-CfuvCHq4I
歷史頻道的Bren大戰BAR。
有時候我會覺得二戰以來輕兵器到底進步在哪裡？w
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 11/04/2010 17:56:27 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16187 Posts |
Posted - 11/04/2010 : 19:25:58
|
紅牌警告~
因為該槍根本沒彈鏈進彈時所引起的震盪與拉扯~
所以裁判判決出場[禁]賽~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6855 Posts |
Posted - 11/04/2010 : 19:48:06
|
BAR有開發大型弹鼓之類的嗎?
類似MG42用的那種 |
|
|
|
到第 頁，共 17頁
|
標題 |
|
現代步兵連排班編裝與戰術3
