| 作者 |
 標題  |
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
 Posted - 11/18/2010 : 11:57:20
|
quote:
Originally posted by su37
話說這次亞運在技擊項目有爭議的部份似乎不止跆拳,
好像柔道女子48公斤級決賽也產生判決爭議,
結果是地主國選手獲勝,日本選手銀牌....
話說,為何日本這次在自己的國技上佔不了像跆拳之於南韓的"優勢"?
http://news.sina.com.tw/article/20101116/3971341.html
11月16日，在廣州亞運會女子柔道-48公斤級決賽中，中國選手吳樹根力克日本的福見友子奪得冠軍。賽後，日本代表團對裁判的判罰提出了異議。
在決賽中，福見友子以1比2不敵吳樹根。賽後，日本柔道協會技術部主管吉村和朗公開表示：“這裡或許有些主客的因素，但裁判的有些決定實在難以接受！我參加過很多國際比賽，但從沒有見過今天這樣一個恐怖的裁判。”
最後，來自蒙古和韓國的裁判以2比1壓倒來自黎巴嫩的裁判，判定吳樹根勝。
_________________________________________________________________
這原因很明顯呀!蒙古幾乎靠中國援助活命當然也是靠邊站呀!
中國仇日南韓也仇日ˋ一同聯手何樂不為?!所以日本吃了悶虧!
南韓和中國就像小夫和胖虎一樣ˋ南韓要找個老大作靠山才能狐假虎威!
想到了那位菲律賓韓裔裁判為什麼是用菲律賓這國籍?
是不是人在曹營心在漢?
為什麼要入籍菲律賓?
用菲律賓國籍這樣可以逃避國籍規定ˋ如果真是這樣是無恥之恥 !
http://www.nownews.com/2010/11/17/91-2665169.htm
韓裔菲籍洪性天早有前科？ 十年前就搞掉過宋玉麒(2010/11/17 17:17)
體育中心／綜合報導
亞運跆拳道台灣代表楊淑君今日（17日）被判失格出局，引起國內網友一陣討論，而判決楊淑君失格的菲籍韓裔審判委員洪性天，引發國內網友的人肉搜索，並發現在第十四屆亞洲跆拳道錦標賽上，台灣選手宋玉麒也是在面對菲律賓選手時，遭到韓籍裁判惡意偏袒而落敗，而當時在台上觀看的菲律賓跆拳道協會會長正是一名叫做洪性天的韓裔人士。
根據網友提供的消息指出，第十四屆亞洲跆拳道錦標賽男子第三級的台灣代表宋玉麒原本被看好可打進決賽爭金牌，但在半準決賽的比賽中，面對上來自菲律賓的選手，卻接連遭到韓國籍主審莫名警告，而菲律賓的選手在受到刻意的保護下，最終雙方打到六比六平手，不過主審在第二回合又扣了宋玉麒一分，最終導致宋玉麒遭到淘汰出局。
根據當時媒體報導指出，坐在主席台的菲律賓跆拳道協會會長正是一名叫做洪性天的韓裔人士，而那幾年菲律賓在亞洲跆拳道排名在洪性天的「運作」下，逐漸成為亞洲第四興起的勢力，甚至直逼當時的中華代表隊。
|
Edited by - hawkeye on 11/18/2010 11:58:57 |
 |
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 12:05:21
|
quote:
Originally posted by zxm1984
大陆的体育实力根本用不着在还没碰到对手的时候用这种手段，，，已经快拿了100块金牌的中国队也不在乎多少一块
先有结论后找证据，，，反正什么都是TG的阴谋就对了，你们继续吧，，，这对最近冷清的选举气氛不无促进。
[/quote]
是啊!
正如你所說如果"真有實力"的話根本不需要用這種手段!!!
|
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 12:16:04
|
檢舉楊淑君穿著違反規定的「中國跆拳道管理中心」副主任趙磊，昨天下午在記者會上又有小動作！他要求大會翻譯人員不要翻譯台灣，記者對比賽的質疑發問，
耐人尋味啊。 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 12:34:16
|
quote:
quote:
Originally posted by zxm1984
大陆的体育实力根本用不着在还没碰到对手的时候用这种手段，，，已经快拿了100块金牌的中国队也不在乎多少一块
先有结论后找证据，，，反正什么都是TG的阴谋就对了，你们继续吧，，，这对最近冷清的选举气氛不无促进。
如果這麼確定的話
要不要問問妳們自家人的跆拳裁判是不是看韓國人眼色?
就已經不說中國了還自己跳下坑來.... |
Edited by - LUMBER on 11/18/2010 12:35:15 |
|
|
|
chaos
新手上路
134 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 15:05:20
|
Bloodrose大，請原諒我說您這些用詞不很適當吧？譴責與打擊罪惡並不代表您需要成為罪惡本身啊ORZ
大家在論壇上久了都知道那幾個不是來討論的，對於“中央特遣有給職宣教士﹝互連網部門﹞”的話笑笑就好，真的。你回應他們就是給他們面子與業績。直接無視屬於他們最配得的回應。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 17:03:14
|
個人心得:淑君無罪!懷璧其罪!
這不是主辦地主國的本意ˋ而是秦檜巧摩趙構之心ˋ趙構本來無意殺岳飛ˋ秦檜卻來個先斬後奏!
1.諸君們!問題不是電子襪而是楊淑君戰力太強了!楊已經身經百戰且狀況在最 巔峰ˋ以後還要參加奧運ˋ她勢必是南韓最強的勁敵ˋ不趁機做到要等何時?
這樣一方面可以給中國老大哥做人情ˋ一方面打壓中華台北隊士氣甚至取消以後參賽資格ˋ一石兩鳥!想的真美 !
2.就算楊淑君能跟吳靜鈺決賽ˋ一樣只能拿銀牌ˋ因為有"趙石石石"在那些怎 麼會判楊贏?!
中國再怎笨也不會用這種難服人心方式做掉楊淑君˙
3.含茍人心胸狹窄ˋ睚眥必報ˋ上次東亞運被曾老爹教訓超不爽的ˋ這次把你主將用最羞辱的方式報回來!
4.地主國也知道這次含茍人做的太過火了!可是吃人嘴軟拿人手短ˋ這送上門的金牌能不要嗎?就這樣被含茍推上了賊船了!
這樣以後含茍想要再舞弊連中國都不太敢坑聲了!
有夠毒了吧!
|
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 19:20:54
|
樓上hawkeye兄提到了柔道，日方似有不服，但同樣是女子柔道，無差別級的秦茜前日在與日本選手的決賽中被裁判判負，賽后卻無特別的新聞報導，看來只要是涉及東道主的比賽，哪怕是八竿子打不著的間接牽涉，都要如此判罰才可服人心呀，懷璧其罪，用到這裡確實貼切~
回到楊的事上，我覺得對技術細節的質疑討論，例如她的裝備是否違規，涉嫌違規的感應器是否是在檢錄後裝上等等都很正常，但要牽扯不相干的事，比如什麼江平一類的舊怨，這就是發洩了，比較無謂。至於河不河蟹，只問立場不問是非是不是河蟹？無限上綱呢？而樓上某位版主大人的發言是否要河蟹我就更沒法左右了
（hawkeye我簡單看了下你前面提供的比賽實況，主持人嘉賓基本和這裡大家的質疑差不多，只是質疑，並無決定性的佐證，例如反復指出楊淑君沒有必要違規，但這其實意義不大，國際足球比賽中，如果球員穿了顔色不一致的球襪都會被主裁判罰退場，你說這樣的違規有誰會有主觀意願？但規定就是這樣，無意違規也是違規，因為無意吃了含違禁成分的藥物而被禁賽的運動員數不勝數。）
還有，記者會上記者的表現你們也許覺得正常，但我看來，記者的責任是如實報導，你有料就爆，是非判斷是別人的事，記者自己在現場先斯巴達了算怎麼一回事呢，你又不是辯護團。都是一把年紀的成年人，又不是國仇家恨的大是大非，動不動就歇斯底里，說素質低那是輕的~
還有還有，我再重申一下立場，對於這個判罰，技術法規層面我無從判斷是非；娛樂層面我支持不判，哪怕重賽也好，起碼水平高一點的比賽可以多娛樂觀衆一些；常識層面，我對陰謀論者只能表示遺憾和同情~ |
Edited by - 赤鼻 on 11/18/2010 19:32:22 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 19:40:52
|
現在已經有人把大賽影片剪貼出來了
楊淑君在比賽時已經將被認為有問題的感應片撕下
比賽時的影片也證實她腳上沒有貼錯位置的感應片
而後來梁某人招開記者會拿出的"作弊用感應片"則是在賽前就拿下來的
隱私問題則不再被提起
依照影片內容判斷
當時的韓裔裁判在台上
並不知道下台的楊淑君已經將該感應貼片撕下....
|
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 19:47:05
|
| 幾分鈡前結束的4X100米男子自由泳決賽，中日大戰，中國在最後50米逆轉撞線奪魁，卻被裁判委員會判定交接棒犯規取消資格&^%$#，陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀陰謀~~~~~~~ |
|
|
|
zxm1984
路人甲乙丙
1332 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 19:58:13
|
quote:
Originally posted by hawkeye
個人心得:淑君無罪!懷璧其罪!
這不是主辦地主國的本意ˋ而是秦檜巧摩趙構之心ˋ趙構本來無意殺岳飛ˋ秦檜卻來個先斬後奏!
1.諸君們!問題不是電子襪而是楊淑君戰力太強了!楊已經身經百戰且狀況在最 巔峰ˋ以後還要參加奧運ˋ她勢必是南韓最強的勁敵ˋ不趁機做到要等何時?
這樣一方面可以給中國老大哥做人情ˋ一方面打壓中華台北隊士氣甚至取消以後參賽資格ˋ一石兩鳥!想的真美!
2.就算楊淑君能跟吳靜鈺決賽ˋ一樣只能拿銀牌ˋ因為有"趙石石石"在那些怎 麼會判楊贏?!
中國再怎笨也不會用這種難服人心方式做掉楊淑君˙
3.含茍人心胸狹窄ˋ睚眥必報ˋ上次東亞運被曾老爹教訓超不爽的ˋ這次把你主將用最羞辱的方式報回來!
4.地主國也知道這次含茍人做的太過火了!可是吃人嘴軟拿人手短ˋ這送上門的金牌能不要嗎?就這樣被含茍推上了賊船了!
這樣以後含茍想要再舞弊連中國都不太敢坑聲了!
有夠毒了吧!
你还叫别人不要脑补，，，
你的才华在这真是浪费了，如果你去写台式呕像剧剧本会很有前途，，， |
|
|
|
zxm1984
路人甲乙丙
1332 Posts |
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 20:35:41
|
有人是不是搞錯了重點
第一時間的判罰老實說也就認了
大會第一時間維護裁判的尊嚴我沒多大意見
不服氣的是 事後沒有人認錯
緘默不回應也就罷 還要人強行要求住嘴
這不是越描越黑是什麼
腐敗如FIFA 還知道做點樣子
把幾個出包的裁判給排除在賽程外
願意討論新式的判決制度和機制(即便只是做樣子)
也有裁判事後第一時間認錯 慘叫"Oh My God"
(2010世界盃英德十六強蘭帕德"消失的進球")
今天大會方面居然還沒有什麼正面回應 連點樣子也不做
整件事已經傳開了 繼續當鴕鳥和恐龍
不是把大會甚至是地主國的尊嚴往地上踩
黑心河蟹在貴國或許有市場 但出了國界可不是大家都買帳
還有 MDC本身就是個河蟹至上的論壇 (MDC帝國可不是叫假的)
老實說我也親手河蟹掉一堆人
但只要有理站得住腳 服得了人以及你自己的良心
就不用怕哪天嘴巴被這裡的管理群塞了隻大河蟹
今天大會本身的醜態完全攤在陽光下
至今還有人睜眼說瞎話 連承認"有疏失"都不願意
更出現以色列式的條件反射上綱
反過來質疑是不是外界反中的陰謀
這河蟹到底該塞進誰的嘴巴
大家自有公評
喔對了 游泳的事情
2010世界盃會外賽 法國亨利對愛爾蘭時手球破網 晉級會內賽
當法國在小組賽醜態畢露時 愛爾蘭舉國上下瘋狂慶祝
甚至還有披薩店為慶祝法國輸球 披薩免費吃到飽的新聞
所以回到中國在400米混合接力游泳的事情
我的看法只有:
爽，支那死好活該
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
Edited by - bloodrose on 11/18/2010 21:07:47 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 21:16:17
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
樓上hawkeye兄提到了柔道，日方似有不服，但同樣是女子柔道，無差別級的秦茜前日在與日本選手的決賽中被裁判判負，賽后卻無特別的新聞報導，看來只要是涉及東道主的比賽，哪怕是八竿子打不著的間接牽涉，都要如此判罰才可服人心呀，懷璧其罪，用到這裡確實貼切~
回到楊的事上，我覺得對技術細節的質疑討論，例如她的裝備是否違規，涉嫌違規的感應器是否是在檢錄後裝上等等都很正常，但要牽扯不相干的事，比如什麼江平一類的舊怨，這就是發洩了，比較無謂。至於河不河蟹，只問立場不問是非是不是河蟹？無限上綱呢？而樓上某位版主大人的發言是否要河蟹我就更沒法左右了
（hawkeye我簡單看了下你前面提供的比賽實況，主持人嘉賓基本和這裡大家的質疑差不多，只是質疑，並無決定性的佐證，例如反復指出楊淑君沒有必要違規，但這其實意義不大，國際足球比賽中，如果球員穿了顔色不一致的球襪都會被主裁判罰退場，你說這樣的違規有誰會有主觀意願？但規定就是這樣，無意違規也是違規，因為無意吃了含違禁成分的藥物而被禁賽的運動員數不勝數。）
還有，記者會上記者的表現你們也許覺得正常，但我看來，記者的責任是如實報導，你有料就爆，是非判斷是別人的事，記者自己在現場先斯巴達了算怎麼一回事呢，你又不是辯護團。都是一把年紀的成年人，又不是國仇家恨的大是大非，動不動就歇斯底里，說素質低那是輕的~
還有還有，我再重申一下立場，對於這個判罰，技術法規層面我無從判斷是非；娛樂層面我支持不判，哪怕重賽也好，起碼水平高一點的比賽可以多娛樂觀衆一些；常識層面，我對陰謀論者只能表示遺憾和同情~
護航護成這樣，不要自己雙重標準還裝無辜。
既然記者會是針對一個具有爭議與情緒參雜的事件，處理上就要格外小心，以免增加不必要的誤會，同時給予外界清晰的處理模式與證據，另外是藉以展開澄清和解釋的後續動作。當時翻譯出問題被發現，表示現場的雙向溝通馬上出現問題，這也就是記者會主持者和主辦單位需要馬上介入處理的事情，以免本來要進行溝通的管道反而變成爭議的一項，或者是讓這件事情將整個議程給導向其他方向，反而無法會擴大現場需要解決的問題。
你家大人的反應是什麼？而在記者會的詢問上還有這樣的答詢：
台灣媒體提問為何經過檢錄、主審與對手互踢都沒問題，楊淑君為何遭到失格判決，梁振錫表示，「這是個人隱私，無法說明原因。」
這是一個公開比賽，規則是公開，賽前裁判的檢驗是公開，比賽過程當中的紀錄是公開，被檢舉是公開，那麼，為什麼這個中間的細節變成是個人隱私，在應該要提出說明的記者會中變成是無法說明原因。
不管有沒有陰謀論，不管裁判是哪一國人，對手哪一國人。把這些都抽開，今天比賽裁判宣布其中一方失格，但是提出的證據和理由有一堆問題，溝通的管道出錯的時候也沒有即使解決，第一時間的反應反而是火上加油，還要拒絕翻譯。難道你要告訴我們，天底下如此火藥味密佈，一觸即發的記者會這是第一遭？
既然說是違規，記者會上可以引用大會的規定等等來擋住這些記者的口，其他的問題也可以提出稍後處理再作回答，這些回應對答在各類記者會上很常見，結果你家大人是要記者禁口？
在大型或者是重要記者會無端禁止記者發言或者是詢問，你要不是試試看在其他國家會有什麼樣的聲音出現？
你要說這不會和江平的態度延伸在一起，先問問你自己究竟知不知道你家各類認識這些年來在國際間作過什麼事情。你說我們上網上綱，你怎麼不去問問江平，問問在其他運動會，展覽會場辱罵，砸場的人呢？當你拿著立場來看事情的時候，作出這些評論不過是反覆的告訴別人你有預設立場。 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6209 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 21:29:16
|
來個振奮人心的吧!
中華棒球球很艱辛在十局贏了日本隊!四年前那個杜哈亞運的中華棒球隊又回來了!
明天對含苟會怎樣已經不重要了!最重要是中華棒球隊的士氣和精神又回來了!
|
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 21:40:55
|
quote:
Originally posted by cobrachen
記者和官員，首先地位就不對等，認為判罰不合理，需要你這個項目的主管部門向跆拳道國際聯合會申訴，記者覺得官員是打官腔敷衍，OK，反正你有話語權，下來該怎麼報怎麼報就是了，在發佈會上和發言人糾纏，按你的話講，你家有沒有管事的大人？
至於上面某個大喊大叫的版主，你盡可以再發狠一點，讓咱這不懂歷史也不懂現行規則的人也學學MDC的規矩。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 21:55:46
|
quote:
Originally posted by 赤鼻
quote:
Originally posted by cobrachen
記者和官員，首先地位就不對等，認為判罰不合理，需要你這個項目的主管部門向跆拳道國際聯合會申訴，記者覺得官員是打官腔敷衍，OK，反正你有話語權，下來該怎麼報怎麼報就是了，在發佈會上和發言人糾纏，按你的話講，你家有沒有管事的大人？
至於上面某個大喊大叫的版主，你盡可以再發狠一點，讓咱這不懂歷史也不懂現行規則的人也學學MDC的規矩。
記者和官員地位不對等......多看看國際間或者是其他國家的記者會吧。處理手段往往也代表當事人的心態和想法。
|
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
|
|
Captain Sulu
版主
Taiwan
2822 Posts |
Posted - 11/18/2010 : 23:02:24
|
我覺得WTF這個組織名取得好，把常會對這個組織用的英文都放在名字裡了...W.T.F
---
1.所有人都可以直接以肉眼透過YOUTUBE上的影片確認爭議的後腳跟貼片是取下的，根據原廠http://www.budomart.com.tw/index.php圖片，沒取下的話，後跟處是格子狀的，但影片裡楊淑君在場上時，後腳跟是一片黑，並沒有任何的感應貼，在影片裡也很清楚看到在賽前感應片就被取下了放在教練處，那位上來叫停的技術委員也是從場外處拿到感應片，為何最後在官方記者會被移花接木成在楊淑君腳上找到不合格2片感應片？如果這樣在記者會被影射刻意作弊，那實在非常惡質...咦，坐在梁XX旁的是趙磊吧。
2.如果原廠所說無誤，沒有來文明令禁止此款產品，何有舊款禁用之說？有人找到明文的規定嗎？
______________
他們是在地原生的類人種，而非被遺忘的星際移民。
我在軌道之上巡守，將阻止一切以科技領先之便在此地塑造宗教神蹟的企圖。
Captain Sulu
|
|
|
|
帳號已鎖定
新手上路
89 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 00:30:18
|
轉載一篇文章
Dennis的部落格：http://blog.udn.com/tolaku0529
----
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=283927
技術委員掌控生死 楊淑君非最後犧牲者
楊淑君被判失格，無疑是為本屆廣州亞運至目前為止最叫台灣人民心痛的比賽。身為台灣人，無不對此事件以如此粗糙的方式處理，深表憤慨。由於網友們與新聞媒體大肆撻伐，再加上現正值五都選舉已進入白熱化的階段，楊淑君被「做掉」的新聞，也從一個單純的體育事件，躍上了政治版面。
根據眾多媒體的推論，楊淑君的失格事件的發生，很有可能是跆拳道的技術委員為了討好地主隊選手，才下如此重手，讓奪金希望濃厚的楊淑君率先出局，也因此導致「這都是阿共的陰謀」此類的話，更是充斥於網路。此番陰謀論，以販賣新聞角度，與挑起族群矛盾來說，實在是賣點十足，可是如果回歸體育，楊淑君這次所遇到的事件，則是再次的凸顯跆拳道運動人為介入的因素過大，所形成的比賽不公情況。
首先從當天比賽的執法人員說起。當天執法的4位裁判，主審是來自於菲律賓的費南德茲(Stephen Fernandez)。而另外3位裁判為中國籍、科威特籍與塔吉克籍。所以如果就中國陰謀論來推理，最有可能動手腳的乃是當天的中國籍裁判。不過，據台灣媒體所做出的報導，當天最後做出裁決的乃是韓裔菲律賓籍的技術委員洪性天，而非其他4位裁判，因此中國陰謀論似乎有點站不住腳。
也許民眾們會懷疑，技術委員為何有權利介入比賽？答案是，根據國際跆拳道聯盟(World Taekwondo Federation，簡稱WTF)今年實施的規則，技術代表(Technical Delegate，簡稱TD)是有權利對比賽勝負做出最終結果的裁決者，並在有比賽出現技術或是規則方面不明狀況時，該技術委員有權做出最後的決定，因此技術委員在重大的跆拳道比賽中可說是占有舉足輕重的地位。而擔任此要職者必須是現任WTF的技術委員會主席，要不然就是由WTF主席欽點之人選。所以TD 的態度非常重要，因為此人握有掌控結果的生殺大權。
至於幫助TD的是6名技術審查委員(Competition Supervisory Board Member，簡稱CSB)。CSB的任務是確保比賽正常的進行，並同時對當天的執法裁判們進行審核，但對比賽結果無從做出裁決。由於在此並不能確定，洪性天是屬於TD還是CSB，如果是TD的話，那麼洪性天必須了解到自身所下的決定是代表著跆拳道運動，而非個人，或是特定的國家，但他竟做出如此草率的裁決，對跆拳道運動未來想要更進一步的發展終究不是一件好事。
再者，就比賽面來看。依照廣州亞運官網所提供的結果，楊淑君該場比賽是以喪失資格(Win By Disqualification，簡稱DSQ)輸掉比賽。而根據WTF規則的解釋，會被判DSQ的選手是因為在過磅(Weigh-in)時，或是比賽開始前喪失選手資格才會被判DSQ，而非在比賽開始後。況且在規則中，並沒有明文規定當時技術代表可在比賽後，判定選手喪失資格的解釋。不過，就當日跆拳道比賽結果，當天除了楊淑君被DSQ外，還有另外兩位選手，分別是東帝汶的曼努埃爾．納西門托(Manuel Nascimento)與大陸的李來。而楊淑君與李來都是在比賽開始後才被判定DSQ，所以如果真的要說楊淑君被取消資格是中國陰謀論，那麼李來被取消資格又該如何解釋？
由此可見，跆拳道運動過去人為因素過多導致比賽不公的詬病，至今還是無法改善。就算這屆亞運為了減低過去裁判偏袒或是誤判，實施電子護具記分系統，最後還是逃離不了人為操控的疑雲。TD權力過大，與規則盲點過多，讓有心人士有機可趁，乃是現今跆拳道所面臨到的最大問題。所以如果WTF在未來終究無法想出一套公正並令人信服的裁決方式，那麼這對跆拳道運動未來的發展，肯定是有害的。而中華跆拳道協會必須聯合其他國家的跆拳道聯盟，對WTF的裁判規則提出修正，並提出一套合理的裁判方式，要不然楊淑君的案例絕對不是最後一個，這絕不是台灣人民，甚至是所有愛好跆拳道人士所希望看到的！
--- |
Edited by - 帳號已鎖定 on 11/19/2010 00:38:56 |
|
|
|
jenweih
新手上路
183 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 01:14:01
|
http://www.youtube.com/watch?v=SDCH-WWXU0U
這裡有你要的解釋~
李x輸的原因是應該是腳突然抽筋~對手只是剛剛好被踢到~
為什麼我肯定這腳是抽筋呢?因為如果換成是我, 身為足以代表全亞洲國家發言的泱泱大國的選手,
如果是耍陰的, 一腳偷襲卻不能擊倒對手的話, 肯定是腳抽筋, 不小心掃到對手~
這跟把對手壓著打的楊淑君, 哪什麼來比~
W.T.F= what the fucx~
|
|
|
|
路過的人
新手上路
221 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 02:01:48
|
>>> 國際足球比賽中，如果球員穿了顔色不一致的球襪都會被主裁判罰退場，
你說這樣的違規有誰會有主觀意願？但規定就是這樣，無意違規也是違規，
因為無意吃了含違禁成分的藥物而被禁賽的運動員數不勝數。
嗯，吃禁藥倒就罷了，很多時候是比賽後的尿檢才測出來的
至於這一點 "國際足球比賽中，球員穿了顔色不一致的球襪都會被主裁判罰退場"
"比賽中"......真正的 "在雙方比賽中" ？！
你倒是舉個判例給我這一個足球迷瞧一瞧！
先發球員的球衣，球襪，釘鞋，個人不得攜帶上場的附屬品...是早在比賽前就檢查過的！
要上場的替補球員，在真正換人執行之前，在場邊要先接受檢查的 (一樣是在上場前)
說人 "作弊"，
但選手的隨身攜帶設備在比賽前，早已經受檢測試過，並允許選手上場比賽
哼哼，要說是 "栽贓" 都不嫌重！
至於是誰搞的...... (歡迎對號入座)
|
Edited by - 路過的人 on 11/19/2010 02:04:48 |
|
|
|
赤鼻
新手上路
146 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 02:15:57
|
>路過的人
遠的具體記不清，說個近的，2010賽季的亞洲冠軍聯賽，北京國安對澳洲墨爾本的一場比賽，北京隊某個球員球褲内的貼身剷球褲顔色和外面的球服不一致，雖然僅僅露出一個邊，但還是在比賽中被裁判發現並兩次勒令這名球員出場更換，此名球員還因此吃到黃牌 |
|
|
|
路過的人
新手上路
221 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 02:36:05
|
>>> 但還是在比賽中被裁判發現並兩次勒令這名球員出場更換，此名球員還因此吃到黃牌
很好，
請問這位選手有沒有當場被勒令退場並不得比賽 (等同吃紅牌及失格)？！
沒有！！
為何吃黃牌，在我看來很簡單：
為啥是被兩次勒令出場更換？
大概是因為第一次要求其出場更換時，該球員陽奉陰違、敷衍了事
裁判發現 "原來你出去給我混"，此行為等同藐視裁判的判決；
所以再次勒令 "你給我出去弄好了再回來"，同時給予黃牌警告
我覺得這個裁判的判決完全正確：
要你出去換，你給我鬼混，當我吃素？
滾出去給我換好，同時給你張黃牌
但是這等行為不到紅牌程度，服儀達到標準就允許你重新上場
你要在外面拖拖拉拉也無所謂，你的球隊是少一個人在踢！
這個例子跟這次亞運跆拳道比賽的醜聞 ，完全不是同一個狀況！！
|
Edited by - 路過的人 on 11/19/2010 02:57:33 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 11/19/2010 : 03:00:48
|
| 換個話題，胡金龍阿基里斯腱受傷.. 希望他有辦法在美國春訓前恢復，不然他的錢途堪慮... |
|
|
|
標題 |
|
2010廣州亞運
