Boris 路人甲乙丙
700 Posts
慎．中野 我是老鳥
27897 Posts
quote:兩天室內課程的講師告知學員開槍後可能面對的法律與心理問題。譬如說同樣一種合法防衛的舉動，倒在地上作案的歹徒面具拿下來如果是遭通緝的罪犯，下場可能是變英雄。倒在地上的歹徒面具拿下來是隔壁未成年愛搗蛋的鄰居小孩，下場可能是祖宗八代遭徹底調查或甚至面臨牢獄之災。如果一切合法，如果一切都是你必須要做的防衛舉動，而且妳已經做了。在心理建設上，不能因為擊倒的對象可能不是甚麼大壞蛋而內疚一輩子。在心理建設上，不能因為擊倒的對象是通緝的匪徒，而手足舞蹈。而在室外課程的講師開始告知回到休息區填彈，須練習佩掛上膛的實槍時。筆者的動作開始一切開始變慢了。當室外課程講師把人型立靶換成真人的紙靶時，一切就變了樣。真人圖像有一般的歹徒，也有小孩、女人持槍瞄準你。也有圖像是歹徒持槍但是沒有瞄準你，而且手指也離開板機護弓。這些以前台灣朋友可能會想要先行警告的對象，在這裡通通需要做直接的無情射擊，不能給予警告。《PS:板機離開護弓的歹徒圖像，很多美國的學員也覺得應該先行警告。兩位教官決定站在前面用真槍模擬，但是槍口都朝外不互相瞄準，對開十幾次打到紙板都破了掉在地上，無論準備給予歹徒口頭警告的教官有多快速，模擬歹徒的教官都有充分的時間將槍口轉向並且成功扣板機先，所以教官的結論是不能給予這種條件的歹徒警告，因為會來不及。連續巨大的槍聲，與另一位教官多次模擬失敗殘酷的事實，讓筆者印象深刻》。當講師開始告知有些情況必須直接射擊歹徒頭部時《如歹徒挾持人質可能已經殺害一人，準備殺害另一人，在有目擊證人能協助證明，且歹徒全身倚靠人質只露出頭部》，這種的練習對於來自台灣的筆者很大的困擾。因為我們長期被政府與媒體告知不能亂射頭部與要事先口頭警告。
quote:在什麼情況下值得你使用槍械？(自己或家人的生命遭危險時)，歹徒意圖為珠寶財物值得你使用槍械嗎？(不建議)，最難判斷使用的情況為何？(意圖不明)，你在商店購物歹徒搶劫可以使用槍械防衛嗎？如果隨後歹徒開槍殺害店員，你可以使用嗎？(分歹徒有沒有發現你並且威脅你自己的性命還有各州的法令不同)。
quote:請不要懷疑，守法公民遇到衝突時絕對是弱勢。首先法律不見得站在你這邊，情報或者先機也不一定站在你這邊，你不會知道甚麼時候會發生什麼狀況。出了狀況自己得自己決定一切，沒有無線電可以問長官指示。出了狀況自己得承擔一切，沒有PMC公司或者其他人可以替你承擔風險與金錢賠償，全部都要自己面對。守法公民在人數上也容易區居劣勢。在裝備上也很容易差歹徒一大截。
偷兒 路人甲乙丙
3591 Posts
quote:Originally posted by Borishttp://www.youtube.com/watch?v=mfOqdpWAELE
冗丙 版主
Taiwan 16037 Posts
MikeH 路人甲乙丙
USA 4711 Posts
Front Sight教學靶場6天全紀錄
Posted - 02/24/2011 : 11:56:00
