| 作者 |
 標題  |
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
 Posted - 02/17/2011 : 02:44:31
|
波音的ABL給老美防長蓋茨槍斃。蓋茨在國會作證時曾經說了一下一段話:
I don't know anybody at the Department of Defense, Mr. Tiahrt, who thinks that this program should, or would, ever be operationally deployed. The reality is that you would need a laser something like 20 to 30 times more powerful than the chemical laser in the plane right now to be able to get any distance from the launch site to fire.
"So, right now the ABL would have to orbit inside the borders of Iran in order to be able to try and use its laser to shoot down that missile in the boost phase. And if you were to operationalize this you would be looking at 10 to 20 747s, at a billion and a half dollars apiece, and $100 million a year to operate. And there's nobody in uniform that I know who believes that this is a workable concept."
這個,可不可以考慮一下以前的核動力飛機啊?當年這玩意下馬是讓位給ICBM。主要考量的是射程。今天考慮是滯空時間的話,可以是個選項啊。
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13482 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 06:49:07
|
錢的問題. 只要錢不是問題, 就不是問題.
|
 |
|
|
dasha
版主
42157 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 10:30:52
|
不只是錢的問題,雷射的技術問題還大得很,蓋茲的意思就是:ABL功率只有需求功率的幾十分之一,這意思是我們要反戰車炮,你們卻拿了把手槍出來......
轉機的話,功率的技術問題先克服再說.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12960 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 14:34:47
|
核動力飛機概念是出自嚴重低估核子輻射威脅，認為被輻射落塵污染的人只要洗個澡並換上乾淨衣服便能了事（請見第一集007電影），被核子放射污染的食物只要拿去用清水洗淨就可食用的純真年代∼現在想落實，別的問題不說，只要元老院問一句：”萬一飛機發生故障，從平流層高度高速俯衝而下，投入大地之母的懷抱時，請問此時要如何防止車諾比事件再度上演？？”就足以讓這類概念被再度束之高閣。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 02/17/2011 : 23:51:59
|
大俠兄,
小弟耳聞美帝的6代機似乎是要上直接能量武器。好像鐳射也是選項之一。如果ABL的能量都不足以入蓋大刀的法眼,那將來用在6代機上鐳射炮就也只是嘴炮嗎?
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13482 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 00:33:30
|
很多年前, 鐳射似乎是3代武器的可能選項
很多年前, 鐳射似乎是4代武器的可能選項
很多年前, 鐳射似乎是5代武器的可能選項
鐳射似乎是6代武器的可能選項
我懷疑, 很多年後, 鐳射似乎還是7代武器的可能選項...
|
|
|
|
dasha
版主
42157 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 10:38:26
|
當小弟看到加州級核動力巡防艦(後來改成核動力巡洋艦,其後續艦艇就是維吉尼亞級核動力巡洋艦)安裝雷射炮的假想圖,而且那門炮的造型與大小和早幾年的亞里伯克級雷射炮系統一個樣時,小弟就覺得這玩意還是放在鋼鐵的咆嘯裡面使用就好......
不過能量武器也不是完全不可行,APG-79不是可以針對敵人天線去燒保險絲了?就是這樣,能量武器燒敏感系統可行,包括雷射燒人眼......但是要燒鈍感的東西的話嘛,還早,甚至沒有實用性,像前幾年C-130去燒車子,喂,練空手道的在轎車前蓋上打洞還不需要幾分鐘吧?
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12960 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 11:37:11
|
quote:
Originally posted by Manfred
耳聞美帝的6代機似乎是要上直接能量武器。好像鐳射也是選項之一。如果ABL的能量都不足以入蓋大刀的法眼,那將來用在6代機上鐳射炮就也只是嘴炮嗎?
不入蓋大刀法眼的是ABL在遠程外燒穿彈道飛彈外殼的性能表現∼彈道飛彈的外殼本來就是強固非常，而想在數百上千公里外於（美軍可接受的）短時間內燒穿破壞更是讓問題難度雪上加霜，連今天的ABL都遠遠力有未逮。
但不是每種雷射武器系統都是為了要在數百上千公里外迅速把蛋煮爆而生∼如果你的需求只是在數十公里，甚至幾公里的範圍內弄瞎搞掛敵方各式感測器（例如人眼，雷達，光電感測器，飛彈尋標器等等）的話，則只需要ABL幾百，甚至於數千上萬分之一的能量功率便綽綽有餘，要裝在各式戰術飛行載具上也不是什麼難事∼事實上，低功率紅外線飛彈尋標器軟殺干擾雷射”炮”早已問世並在許多軍民用飛行載具上服役多年，根本還不必等待六代戰機的到來。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
|
|
|
dasha
版主
42157 Posts |
Posted - 02/18/2011 : 12:53:12
|
其實這問題的標題一開始就有問題,空載雷射早在1960年代末期就開始研究了,基本上是同一套機構的新舊版本,從707上開始測,然後換到747上,小布希一上台就要高調的從研究計畫變成佈署計畫,現在只是測一測發現不可能,又回到研究計畫繼續玩......四十幾年來沒有被斃掉,也沒有想斃掉,只是一直都無法達到實戰標準而已.
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 02/28/2011 : 10:04:46
|
很久以前椰林精華區講70年代空中雷射的"作弊"過程
才真的是明白老美也是有高裝檢精神的
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6921 Posts |
Posted - 02/28/2011 : 10:11:48
|
在電影看過~
讓彈頭自爆之類的嗎? |
|
|
| |
標題 |
|
ABL被槍斃有沒有可能有轉機?
