| 作者 |
 標題  |
|
|
xinghaiyue
新手上路
Taiwan
115 Posts |
 Posted - 04/01/2011 : 11:37:25
|
如果以台灣國軍的工蜂或雷霆(數據上)來說
台灣自產的多管火箭系統反裝甲有多少成效?
或以台灣的戰略學來說 有沒有反艦的可能性? |
Edited by - toga on 04/01/2011 23:53:02 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/01/2011 : 11:52:50
|
老的工蜂大概只能打那種艙門打開來的,雷霆兩千這種參考MLRS用子彈頭的,對於頂部比較薄的裝甲車或頂部根本打開的登陸艇,命中就有效果,內部會受損.但接下來要算的,就是你的子彈頭分佈,打到目標的機率有多少?
原則上小弟對這種系統不抱期望,除非發展導向反艦彈頭,可是多管火箭的直徑算小的,對船艦殺傷力,主要還是外面的天線小船之類東西,船體損害不會太高...... |
 |
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 04/01/2011 : 18:54:18
|
反装甲的话,双效子母弹头对付铝制车身的两栖水陆装甲车辆还是够用的.
打船就别指望了 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/01/2011 : 21:59:31
|
是嗎??
本軍是把貴國的玻璃纖維砲塔算在內~
嘴炮衛漢統~網路復神州~ |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 04/02/2011 : 03:51:27
|
MLRS的的M26火箭的DPICM子彈藥M77的RHA是40mm
一發M26帶有644枚M77，所以幾千噸的船要是給掃上個十幾或幾十發落彈上去，其實也很頭大的。
到處都是大概兩三公分的像蟲柱的小洞在甲板上，深度都可以打穿第一層甲板的。這光補漏就很麻煩。
更不要說甲板上的雷達天線，炮塔飛彈箱內的彈藥。
不過要比人品運氣倒是真的。艦長人品好運勢強，就幾個洞補補就好了。
艦長人品不好剛好一發落在飛彈箱或深水炸彈之類的可燃物爆裂物上面，那就發了炸了。
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/02/2011 : 11:31:01
|
| 問題是,子彈頭的分佈不均勻,會比較偏向外圍,你瞄準的中心可能沒幾發子彈頭,這會讓整個瞄準變得困難......這就是多管火箭的攻擊,運氣成份比砲彈要大的原因之一. |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/04/2011 : 11:36:52
|
老美及老俄的火箭彈都有自導反裝甲子彈頭版本
德國則是用火箭彈拋射反裝甲地雷
======================
Only champagne produced in Champagne can be called as champagne. Non-Champagne champagnes aren't real champagnes. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 04/04/2011 : 12:02:40
|
不是有飛彈型的uav
掛幾枚在多管火箭裡當中繼能檢少成本嗎~~
用比較爛比較便宜的導引系統
靠uav中繼
這樣.............. |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/05/2011 : 10:30:11
|
| 有些研發中或少量生產的版本,現在還是當成不存在比較好,裡面有些技術問題在. |
|
|
| |
標題 |
|
多管火箭系統反裝甲成效?（已轉至軍事問題發問區）
