| 作者 |
 標題  |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
 Posted - 04/04/2011 : 22:47:21
|
PLA當年強調五大戰技,其中一項就是爆破,在戰例上,也常看到步兵(非專職的工兵)背主炸藥包去爆破敵人的火力點.如果他們能幹的跟專業的戰鬥工兵一樣好,那經過那麼多訓練的戰鬥工兵不就沒需要了嗎?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 04/04/2011 : 23:30:46
|
quote:
Originally posted by helldog
PLA當年強調五大戰技,其中一項就是爆破,在戰例上,也常看到步兵(非專職的工兵)背主炸藥包去爆破敵人的火力點.如果他們能幹的跟專業的戰鬥工兵一樣好,那經過那麼多訓練的戰鬥工兵不就沒需要了嗎?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
Probably, they care about demolition so much is simply because they lack close air support, RPG and AFV........
-
If you have enough bazoka, just blow that up in distance.
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 04/05/2011 : 00:15:28
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by helldog
PLA當年強調五大戰技,其中一項就是爆破,在戰例上,也常看到步兵(非專職的工兵)背主炸藥包去爆破敵人的火力點.如果他們能幹的跟專業的戰鬥工兵一樣好,那經過那麼多訓練的戰鬥工兵不就沒需要了嗎?
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
Probably, they care about demolition so much is simply because they lack close air support, RPG and AFV........
-
If you have enough bazoka, just blow that up in distance.
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
左岸真的長期以來缺乏cas
就連中越戰爭都缺乏cas運用紀錄
但是他們可不缺RPG --- 一個班兩挺加上35mm自動榴彈發射器
http://www.hnqwq.com/article/show.php?itemid-10.html
我認為是因為他們在中越戰爭期間的教訓巴
越南軍隊(非正規軍歐)使用各種障礙物搭配機槍火網成功把中共絞肉的很慘
所以才會重視單兵班排的爆破
在複雜地形之下, 要讓師工兵營的戰鬥工兵及時跟上第一線班排是很困難的
國軍就是缺乏這種經驗教訓
所以戰鬥工兵的普及率差的可以
我一直希望在營部連能有一個直屬戰鬥工兵排 (一如通信排)
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 04/05/2011 : 16:07:21
|
抗日時,共軍不是就有玩炸藥包嗎?當年60年代強調五大戰技時,還沒打越南呢,所以Reinherd Von Hwang提督 講的那個時間點不對.
據我所知,越南玩高射機槍平射給PLA很大的傷害,所以PLA把高射機槍平射弄到走火入魔的地步.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
SleeplessPrometheus
路人甲乙丙
3126 Posts |
Posted - 04/05/2011 : 17:24:01
|
quote:
Originally posted by helldog
PLA當年強調五大戰技,其中一項就是爆破,在戰例上,也常看到步兵(非專職的工兵)背主炸藥包去爆破敵人的火力點.如果他們能幹的跟專業的戰鬥工兵一樣好,那經過那麼多訓練的戰鬥工兵不就沒需要了嗎?
專業跟客串的差別在哪邊啊?
昨天看到一個大陸新聞,忘了說是哪邊了,建築包商要拆一個牌坊,然後用爆破的方式拆.結果牌坊沒炸倒,旁邊一排房子的門窗倒全炸碎了,這就是業餘跟專業的差別.
為啥一眼就看出是個業餘的?
因為那牌坊柱子炸了之後,水泥一段全沒了,但是鋼筋架子還好好的,更別說牌坊也沒倒的.
一般民間工程在爆破土方碎石多用硝酸銨炸藥,這東西的爆速只有TNT的一半,所以跟本切不斷鋼筋,而且要炸掉柱子應該是要先打洞填藥進去,然後用少量炸藥把水泥炸碎但不飛遠,讓牌坊自己的重量壓垮自己往前倒下來,這用要量多少,怎樣打洞,點火間隔多少都是學問.光控制爆破這點就值四學分.
這就是不懂得炸藥有啥差別,一般軍用簡易爆破用的是炸藥包或是炸藥塊, 前者引信一拉一丟就成了,後者捆一捆雷管爆導索接一接就成了.那跟本不曉得啥是啥種炸藥?有啥差別?
所以八成就是當成是TNT 塊的用法,炸藥都一樣就捆捆點火,然後就把街坊的房子給拆了........
這就是專業的跟業餘的差別,更不要說工兵還有布雷跟排雷的科目的
|
|
|
|
Bohr
新手上路
176 Posts |
Posted - 04/15/2011 : 23:41:44
|
玩爆破是实在没办法的办法，说实在的就是拿人命换成功率啊。
对越的时候PLA已经没多少玩爆破的，有82无，再不济还有40火。倒是小越常常会扔小炸药包。 |
|
|
|
Bohr
新手上路
176 Posts |
Posted - 04/17/2011 : 13:40:55
|
quote:
Originally posted by helldog
抗日時,共軍不是就有玩炸藥包嗎?當年60年代強調五大戰技時,還沒打越南呢,所以Reinherd Von Hwang提督 講的那個時間點不對.
據我所知,越南玩高射機槍平射給PLA很大的傷害,所以PLA把高射機槍平射弄到走火入魔的地步.
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
抗日的时候，爆破还不是共军的主要战法，因为当时连土制炸药都没法保证。黄崖洞八路军兵工厂生产手榴弹和迫击炮弹还需掏日寇哑弹中的炸药。“边区造”的手榴弹，更是质量极差，常常是一炸两半，很难伤人。土八路进行地雷战的土地雷，干脆用的就是自己炒的黑火药。
直到抗战胜利，八路通过在山东和东北接收了敌伪的部分兵工厂，火炸药来源才逐渐充足。再加上山东“解放区”大量矿工的入伍，才使得解放军对于爆破的运用大大增加。特别是在此时出现了攻城战的需要，使得高层对爆破战法越来越重视，最终造成了内战时期解放军对爆破的大量使用甚至滥用。
当时共军里干爆破的也是有专门的爆破组，一般情况下也不是是个人就能去送炸药。而且，共军中对爆破战术运用较好的也是矿工底子较多的部队。所以说当时虽然没有什么战斗工兵的概念，实际情况也差不多接近了。 |
Edited by - Bohr on 04/17/2011 17:39:35 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
PLA單兵玩的爆破與專業的戰鬥工兵有何不同?
