| 作者 |
 標題  |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
 Posted - 04/05/2011 : 13:05:57
|
本次地震對日本是個嚴重的傷害，一般多聚焦在核電災害處理。
但是個人認為在受災地區（非專指受核電事件影響地區），基本公路運輸網遭受損尚未恢復的狀況下，從海上運送物資至交通受損的沿海地區是一個可以思考的方向。
日本目前有大隅級兩棲運輸艦3艘，各配置LCAC 2艘，是否有動用去運送物資？
LCAC這類設計，在此狀況下，是否能提供有效援助（如運送物資，機具）？
因怕資訊不完整，所以請教版上先進。 |
|
|
玄史生
路人甲乙丙
Taiwan
1484 Posts |
|
|
偷兒
路人甲乙丙
3591 Posts |
Posted - 04/05/2011 : 18:57:11
|
所以...
台灣是不是也該弄個一兩台來用呢???
海水倒灌滿地泥濘的中南部海邊應該是個救災利器...
但養起來的成本也是個殺人機器~~~
這不是動畫!!!這不是動畫!!!
你將會看到時光的眼�..
勝利者將會是誰呢???
KeRo KeRo KeRo KeRoKeRo KeRo~~~ |
 |
|
|
cchs
路人甲乙丙
Taiwan
2212 Posts |
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 04/05/2011 : 22:56:56
|
感謝玄史生提供的訊息。
說實在的，台灣陸戰隊還真是應該考慮這玩意兒，旭海艦（LSD-193）應該也可以裝2艘LCAC吧？ |
Edited by - sun on 04/05/2011 23:05:13 |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 04/06/2011 : 01:49:00
|
| 這種東西碰上台灣的消波塊海岸應該也是沒轍....而且真的好貴. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9552 Posts |
Posted - 04/06/2011 : 03:11:21
|
quote:
Originally posted by HOTARU
這種東西碰上台灣的消波塊海岸應該也是沒轍....而且真的好貴.
但是台灣也不是每個地方都有消波塊
如果要疏散離島災民或是緊急運補道陸上離島(例如花東地區或是恆春半島)
這會很有用 不過曼尼問題是一大難關.........
不過台灣可以多建造幾艘新的LCU來應急 (每年都有颱風阿)
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 04/06/2011 11:02:57 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 04/06/2011 : 06:32:45
|
| ROCN were thinking about buy some LCAC when attempt to purchase 2nd LSD, but that didn't happen. Besides, LCAC isn't in production any longer. ROCN might have to wait for next generation of LCAC put into production.... |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 04/06/2011 : 10:46:02
|
台灣有災的話,LCAC直接從陸地上衝入就好.現在問題不只是貴,而是已經停產,你只能找美國租,還要美軍有剩或有要淘汰的肯租.要買的話,美國已經提出下一世代的需求,等到開始生產時插隊進去試試看.
只是,看到價格,空軍可能會說"這玩意一艘可以買一架F-35!" |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 04/06/2011 : 11:44:20
|
Currently there are 11 LCAC stored as they are the most high-houred ones and deemed uneconomical for MLU.
======================
Only champagne produced in Champagne can be called as champagne. Non-Champagne champagnes aren't real champagnes. |
|
|
|
cony0002
剛剛入門
7 Posts |
Posted - 04/06/2011 : 16:27:30
|
| 不過這次日本震災，美軍、海自傳統的LCU倒是用得很歡樂! |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 04/06/2011 : 21:28:26
|
美軍已經停產！
類似的載具不知前蘇聯的工廠還有沒有生產？ |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 04/07/2011 : 10:02:31
|
quote:
Originally posted by sun
美軍已經停產！
類似的載具不知前蘇聯的工廠還有沒有生產？
這種昂貴的東西都早就停產了......只是還有技術能力去生產新型的. |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 04/07/2011 : 15:42:44
|
quote:
Originally posted by sun
美軍已經停產！
類似的載具不知前蘇聯的工廠還有沒有生產？
Won't fit inside those ex-US Navy LSD/LPD, and most likely will have problem carrying ex-US Army MBTs..... And Russia and other CIS nations most likely won't sell them to Taiwan..... |
|
|
|
accolade
新手上路
163 Posts |
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 04/09/2011 : 21:30:41
|
quote:
Originally posted by sun
感謝玄史生提供的訊息。
說實在的，台灣陸戰隊還真是應該考慮這玩意兒，旭海艦（LSD-193）應該也可以裝2艘LCAC吧？
不行的,不能裝
要不美軍就不會有更新的惠德貝島級了
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 04/09/2011 : 21:47:45
|
這種又貴又吵又不好養的東西,好看而已,裝的也沒LCU多...
LCAC的速度確實比LCU快啦,但那是指要開三十公里才能到岸邊,
然後裡面裝的是自己會上下船的阿兵哥與戰鬥車輛,不是還要人搬的貨物
像是救災,母艦都開到看得到岸邊的近海了,老實講也就差不了多少了...裝卸貨都比航行要更花時間
救災最好用的還是LCU與LCM,你去問老美就知道...
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 04/09/2011 21:48:23 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
|
| |
標題 |
|
日本在本次震災是否有動用LCAC
