| 作者 |
 標題  |
|
TTT
剛剛入門
12 Posts |
 Posted - 05/30/2011 : 14:38:18
|
确实是有很大的战略作用，比当年的史迪威公路作用更大。。。在打仗的时候作用应该很大。
毕竟巴基斯坦的军力也蛮强的，而且是核国家，没有哪个国家敢随便攻击这个港口。。。
这可不是像美国偷袭本拉登那么简单了。。。
但是商业上的话，我倒觉得意义不大，因为新疆到巴基斯坦的那段路实在太难走了，建铁路和输油管不是一件简单的事。维护起来相信也成本很高。。。而且新疆的经济实力并不强，远离中国的经济腹地。。
|
 |
|
|
kize7777
剛剛入門
Taiwan
25 Posts |
Posted - 05/30/2011 : 15:01:09
|
花錢多又划不來是一定的,歐洲在大航海時代,誰知道船開出去會碰到什麼?
中國歷史上難得有機會,有能力又有環境,這時候不走出去還要等到什麼時候.
對戰爭的影響..
美國把油路一夾中國經濟都垮了..南海小國就是爬到頭上.又敢怎麼樣.自己沒有油路,談不上
再說美國可以讓中國沒油,中國可以讓美國沒油嗎?可以的.霍爾穆茲海峽能直接封鎖.曼德海峽中國航母艦隊也打得到..我的油路不怕你了,我還能封鎖你的油路..這才叫戰略反制.想插手中國的事美國才會顧忌.
當然不是現在,是10年以後的未來 |
Edited by - kize7777 on 05/30/2011 15:53:36 |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 05/30/2011 : 15:41:37
|
quote:
Originally posted by TTT
毕竟巴基斯坦的军力也蛮强的，而且是核国家，没有哪个国家敢随便攻击这个港口。。。
这可不是像美国偷袭本拉登那么简单了。。。
If US can do such things right under the nose of Pakistan, just outside one of it's important military complex, what else can it be done with Pakistan's armed service? Mind that Pakistan's nuclear force was being stored at locations with US provided security system under US funds.
======================
Only champagne produced in Champagne can be called as champagne. Non-Champagne champagnes aren't real champagnes. |
|
|
|
ID已刪除
路人甲乙丙
1507 Posts |
Posted - 05/30/2011 : 16:10:05
|
quote:
Originally posted by kize7777
那好像還是拉油管比較好喔.
攤子太大了，除非是向美國這種國內相對穩定的國家，你拉那麼長的油管才沒問題
距離增加建築運輸上面的成本勢必加大，就算建好了，後面的維修、保安這類的營運成本也不小，最重要的一點，距離拉長戒備範圍一定要增加，難保某些農民會吃飽無聊跑去油管旁邊放煙火
簡單的說，你拉油管也是需要鐵公路運輸，運輸的不是油料而是建築用的材料，後面維修巡檢也需要道路交通，以目前中國的低基礎建設來說還不足 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 08:31:15
|
quote:
Originally posted by kize7777
美國把油路一夾中國經濟都垮了..南海小國就是爬到頭上.又敢怎麼樣.自己沒有油路,談不上
再說美國可以讓中國沒油,中國可以讓美國沒油嗎?可以的.霍爾穆茲海峽能直接封鎖.曼德海峽中國航母艦隊也打得到..我的油路不怕你了,我還能封鎖你的油路..這才叫戰略反制.想插手中國的事美國才會顧忌.
美國可以從地中海方向到中東運油,卡住東半段影響的也只是日本韓國......不過中國如果順便開鐵路往中亞國家,倒是可以分散油源,減低對波斯灣油輪的依賴,新疆與中亞的礦區開發也有利點,只是中國出的錢多賺的錢少. |
|
|
|
kize7777
剛剛入門
Taiwan
25 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 09:42:25
|
中國沖第一島鍊,就算把日韓台這些看門的都打得半死,美國不痛不癢,局面還是沒有改變.
到瓜達爾,封鎖運油海峽的話,打的就是美國艦隊.直接打到主人.
如果能打掉美艦隊,或重創他..那島鍊封鎖大摡也解決了吧.
當然是10年後的未來
|
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 09:58:47
|
Kuwait and Saudi Arabia has a secondary POL export sea port at the Red Sea. Other oil rich countries in the area can use that pipeline to export their oil, if 霍爾穆茲海峽 is closed.
Do you think they didn't learn anything from the tanker war during 1980s Iran-Iraq War???? |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13032 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 10:06:38
|
quote:
Originally posted by kize7777
中國沖第一島鍊,就算把日韓台這些看門的都打得半死,美國不痛不癢,局面還是沒有改變.
到瓜達爾,封鎖運油海峽的話,打的就是美國艦隊.直接打到主人.
如果能打掉美艦隊,或重創他..那島鍊封鎖大摡也解決了吧.
當然是10年後的未來
這個太超展開了. 你的意思是說要瓜達爾艦隊把美國在中東的艦隊重創!? 封鎖運油海峽!? 就靠這個瓜達爾基地+瓜達爾艦隊?
類似這的目標(把駐日艦隊重創) 可是海參威艦隊都不敢賒望, 遠東艦隊可是在本國基地上.
這個基地會飛嘛? 上面有死星砲嗎? |
Edited by - BlueWhaleMoon on 05/31/2011 10:07:40 |
|
|
|
kize7777
剛剛入門
Taiwan
25 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 10:24:49
|
沒錯啦..可是除了在這裡能打得到美國..
就算在亞洲把日韓台越菲...一直到印度都滅了..又有什麼用.能源封鎖問題最後還是得碰到美艦隊.
那還不如以美軍為目標強軍,找一個和美軍直接作戰的地方..不是簡單多了嗎,打敗美軍很難.可是問題簡單多了.
如果需要15~30年,那麼在這之前,亞洲大摡都不會有中日.中韓.中越.中印之類的大戰吧..跟這些看門狗,打贏了也沒有用.最後還是碰到美艦隊.前面都白打了.
還有隨時被斷油的問題,空有武力也打不了長時間的大仗. |
Edited by - kize7777 on 05/31/2011 10:29:56 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 10:27:28
|
印度洋美軍的核心應該在沙烏地與南半球的島嶼,那甚至在轟六的作戰半徑以外......能從巴基斯坦基地打得半死的,只有印度西半部或印度洋某些三流國家的軍隊而已,要打美軍,北京直接指揮打華盛頓比較有效.
想重創美軍,第一要在古巴或委內瑞拉蓋基地,否則在日本韓國蓋基地,然後是在中國本土蓋基地,下策是到最遠又最亂的印度洋非洲去蓋基地......這不是十年後,五十年後還差不多. |
|
|
|
kize7777
剛剛入門
Taiwan
25 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 10:35:41
|
就算50年也沒辦法..
周伐商花費20年,秦商鞅變法到滅6國費100年,中國想成世界超強應該比那些更難.花時間是難免的. |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 10:46:20
|
quote:
Originally posted by dasha
印度洋美軍的核心應該在沙烏地與南半球的島嶼,那甚至在轟六的作戰半徑以外......能從巴基斯坦基地打得半死的,只有印度西半部或印度洋某些三流國家的軍隊而已,要打美軍,北京直接指揮打華盛頓比較有效.
想重創美軍,第一要在古巴或委內瑞拉蓋基地,否則在日本韓國蓋基地,然後是在中國本土蓋基地,下策是到最遠又最亂的印度洋非洲去蓋基地......這不是十年後,五十年後還差不多.
這正是目的所在,土共是要保護自己的能源通道不受宵小騷擾,不是要去印度洋和美帝一決雌雄.經濟賬是不能光看帳面贏利的.誰都知道海運最便宜但通過管道拉小巴緬甸經濟一把.還有資源運輸通道多樣化帶來的地緣安全改善帶來的好處就不是那點運輸費能比擬的.
更不要說拉動自己國內西北西南發展,減少東西差距的好處了.
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 10:51:08
|
| 也就是說,現在朝巴基斯坦的發展,實際上就是要把勢力伸入中亞與西亞,逐步根絕疆獨等麻煩問題的源頭:信奉伊斯蘭教突厥系部落的激進份子......這是個很長期的戰略,也是漢唐元清四朝中國的傳統戰略發展方向,而且對歐洲來說不見得是壞事(因為這群人也是他們的頭痛根源),可以樂觀其成. |
|
|
|
kize7777
剛剛入門
Taiwan
25 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 10:54:11
|
quote:
Originally posted by dasha
印度洋美軍的核心應該在沙烏地與南半球的島嶼,那甚至在轟六的作戰半徑以外......能從巴基斯坦基地打得半死的,只有印度西半部或印度洋某些三流國家的軍隊而已,要打美軍,北京直接指揮打華盛頓比較有效.
想重創美軍,第一要在古巴或委內瑞拉蓋基地,否則在日本韓國蓋基地,然後是在中國本土蓋基地,下策是到最遠又最亂的印度洋非洲去蓋基地......這不是十年後,五十年後還差不多.
應該也沒那麼難,瓜達爾港剛剛好位在玻斯灣出口,只要中巴邦交穩固,甚至軍事聯盟..中國派駐瓜港周邊地區百架戰機,千枚飛彈,幾十萬軍隊..就算沒有海軍,照樣可以封鎖玻斯灣.美艦隊未必敢靠近.
印度軍根本不是中國對手,伊朗更不可能讓美陸軍進駐.除非美海軍能拔除中國陸軍..不然玻斯灣就是被封鎖住,美軍就算輸...這是地理戰略優勢.
假設啦..如果這樣走的話,巴基斯坦會變成中國戰略重地,保衛巴國會和保位北京一樣重要..到時油管,或鐵路運輸線..中方一定會牢牢保護,敵人想轟炸也不會那麼簡單. |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 11:24:29
|
quote:
Originally posted by dasha
也就是說,現在朝巴基斯坦的發展,實際上就是要把勢力伸入中亞與西亞,逐步根絕疆獨等麻煩問題的源頭:信奉伊斯蘭教突厥系部落的激進份子......這是個很長期的戰略,也是漢唐元清四朝中國的傳統戰略發展方向,而且對歐洲來說不見得是壞事(因為這群人也是他們的頭痛根源),可以樂觀其成.
 欧洲人才没那么普世.他们一向信奉的是我得不到的别人也别想得到.
就算土鳖经济势力的进入会让这个传统的宗教刺头地区逐步稳定世俗化,只要他们分不到羹就会全力煽动制造动乱来获取利益和代理人. 达尔富尔,南苏丹,拉登,利比亚 那次动乱背后没有欧洲人在推波逐浪的影子.
|
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 11:29:38
|
quote:
________________________________________
Originally posted by dasha
也就是說,現在朝巴基斯坦的發展,實際上就是要把勢力伸入中亞與西亞,逐步根絕疆獨等麻煩問題的源頭:信奉伊斯蘭教突厥系部落的激進份子......這是個很長期的戰略,也是漢唐元清四朝中國的傳統戰略發展方向,而且對歐洲來說不見得是壞事(因為這群人也是他們的頭痛根源),可以樂觀其成.
________________________________________
歐洲人才沒那麼普世.他們一向信奉的是我得不到的別人也別想得到.
就算土鼈經濟勢力的進入會讓這個傳統的宗教刺頭地區逐步穩定世俗化,只要他們分不到羹就會全力煽動製造動亂來獲取利益和代理人. 達爾富爾,南蘇丹,拉登,利比亞 那次動亂背後沒有歐洲人在推波逐浪的影子.
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 11:57:47
|
quote:
Originally posted by gdlz
quote:
________________________________________
Originally posted by dasha
也就是說,現在朝巴基斯坦的發展,實際上就是要把勢力伸入中亞與西亞,逐步根絕疆獨等麻煩問題的源頭:信奉伊斯蘭教突厥系部落的激進份子......這是個很長期的戰略,也是漢唐元清四朝中國的傳統戰略發展方向,而且對歐洲來說不見得是壞事(因為這群人也是他們的頭痛根源),可以樂觀其成.
________________________________________
歐洲人才沒那麼普世.他們一向信奉的是我得不到的別人也別想得到.
就算土鼈經濟勢力的進入會讓這個傳統的宗教刺頭地區逐步穩定世俗化,只要他們分不到羹就會全力煽動製造動亂來獲取利益和代理人. 達爾富爾,南蘇丹,拉登,利比亞 那次動亂背後沒有歐洲人在推波逐浪的影子.
歐洲人期待的才不是中國讓伊斯蘭地區穩定,而是讓恐怖份子轉移目標往其他地方搞汽車炸彈......這方面歐洲人會樂觀其成. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 12:05:29
|
麻煩的是, 要是中共真的在緬甸和巴基斯坦建立軍港
那印度會怎麼想, 你在我東西兩側都搞起軍事基地不就是衝著我來?
加上中巴印藏這個方城之戰
中國的軍事重點會從東南沿海轉向西邊巴
另外就是"把勢力伸入中亞與西亞"
那就是要跟俄國對上
這一點也許歐洲會樂觀其成 ^^
另外"印度軍根本不是中國對手" 這一點
要看在哪裡打, 如果是在中國沿海太平洋打我壓中國贏
如果是在緬甸 巴基斯坦海域的話我壓印度
您太小看印度海軍 高估中共海軍了
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 05/31/2011 12:38:12 |
|
|
|
masahiro0083
路人甲乙丙
Taiwan
709 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 12:09:55
|
quote:
應該也沒那麼難,瓜達爾港剛剛好位在玻斯灣出口,只要中巴邦交穩固,甚至軍事聯盟..中國派駐瓜港周邊地區百架戰機,千枚飛彈,幾十萬軍隊..就算沒有海軍,照樣可以封鎖玻斯灣.美艦隊未必敢靠近.
這是什麼超展開啊~XD
我的腹筋~~XD
同學你是想寫中國版的紺碧艦隊吧~
 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 13:34:36
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
麻煩的是, 要是中共真的在緬甸和巴基斯坦建立軍港
那印度會怎麼想, 你在我東西兩側都搞起軍事基地不就是衝著我來?
加上中巴印藏這個方城之戰
中國的軍事重點會從東南沿海轉向西邊巴
另外就是"把勢力伸入中亞與西亞"
那就是要跟俄國對上
這一點也許歐洲會樂觀其成 ^^
另外"印度軍根本不是中國對手" 這一點
要看在哪裡打, 如果是在中國沿海太平洋打我壓中國贏
如果是在緬甸 巴基斯坦海域的話我壓印度
您太小看印度海軍 高估中共海軍了
我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
有軍港嗎？只是一個由土共企業接手管理的新港口，由於方便而成為亞丁灣護航編隊經常停泊補充補給的港口和美蘇那種正兒八經到處禁區的海外軍事基地是兩碼事。
土共與印度也不全是對抗的關係，只能說印度把土共視作一個有邊境爭端的競爭者。印度一樣有大量的工程被中國企業包辦，印度市場也是中國產品逐年開發擴大的新市場。印度本身也是土共鐵礦石等原材料的重要來源之一。
土共軍事重點依然是在東北亞沿海地區，最新最尖端的裝備都會優先部署到沿海軍區。這一地區是保持守勢，提高威懾力量防止朝鮮半島和台海出現異動。
土共的勢力擴張並不是美蘇那種為控制全球戰略要地的純軍事力量擴張，基本上是經濟擴張到一定程度後不得不顯示下存在，來保護經濟成果不被一些海盜叛軍之流的騷擾打劫。
至於俄國，早碰上了。所以土共很早就搞了上合組織來協調，基本上是軍政你（俄）是老大經濟我來牽頭，一起打壓下極端宗教組織，軍事同盟絕不摻和的姿態。
隨著911後美軍強勢入駐中亞之後，北極熊就是拉著土共一起提防排擠美帝的姿態了。
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 13:57:55
|
quote:
Originally posted by gdlz
土共的勢力擴張並不是美蘇那種為控制全球戰略要地的純軍事力量擴張，基本上是經濟擴張到一定程度後不得不顯示下存在，來保護經濟成果不被一些海盜叛軍之流的騷擾打劫。
因為歐洲也是這樣,給那些喜歡到處冒險(Enterprise)的公司(Enterprise)到處對外擴張,搞到被迫瓜分世界,所以他們對於其他國家的經濟擴張,容易抱有一種近似歇斯底里的恐懼感...... |
|
|
|
Nineveh
我是菜鳥
346 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 17:53:54
|
quote:
Originally posted by kize7777
quote:
Originally posted by dasha
印度洋美軍的核心應該在沙烏地與南半球的島嶼,那甚至在轟六的作戰半徑以外......能從巴基斯坦基地打得半死的,只有印度西半部或印度洋某些三流國家的軍隊而已,要打美軍,北京直接指揮打華盛頓比較有效.
想重創美軍,第一要在古巴或委內瑞拉蓋基地,否則在日本韓國蓋基地,然後是在中國本土蓋基地,下策是到最遠又最亂的印度洋非洲去蓋基地......這不是十年後,五十年後還差不多.
應該也沒那麼難,瓜達爾港剛剛好位在玻斯灣出口,只要中巴邦交穩固,甚至軍事聯盟..中國派駐瓜港周邊地區百架戰機,千枚飛彈,幾十萬軍隊..就算沒有海軍,照樣可以封鎖玻斯灣.美艦隊未必敢靠近.
印度軍根本不是中國對手,伊朗更不可能讓美陸軍進駐.除非美海軍能拔除中國陸軍..不然玻斯灣就是被封鎖住,美軍就算輸...這是地理戰略優勢.
假設啦..如果這樣走的話,巴基斯坦會變成中國戰略重地,保衛巴國會和保位北京一樣重要..到時油管,或鐵路運輸線..中方一定會牢牢保護,敵人想轟炸也不會那麼簡單.
您的觀點小弟理解不能。
現在不是中美冷戰的時候，更遑論熱戰了。 |
|
|
|
kize7777
剛剛入門
Taiwan
25 Posts |
Posted - 05/31/2011 : 18:11:12
|
quote:
Originally posted by gdlz
有軍港嗎？只是一個由土共企業接手管理的新港口，由於方便而成為亞丁灣護航編隊經常停泊補充補給的港口和美蘇那種正兒八經到處禁區的海外軍事基地是兩碼事。
土共與印度也不全是對抗的關係，只能說印度把土共視作一個有邊境爭端的競爭者。印度一樣有大量的工程被中國企業包辦，印度市場也是中國產品逐年開發擴大的新市場。印度本身也是土共鐵礦石等原材料的重要來源之一。
土共軍事重點依然是在東北亞沿海地區，最新最尖端的裝備都會優先部署到沿海軍區。這一地區是保持守勢，提高威懾力量防止朝鮮半島和台海出現異動。
土共的勢力擴張並不是美蘇那種為控制全球戰略要地的純軍事力量擴張，基本上是經濟擴張到一定程度後不得不顯示下存在，來保護經濟成果不被一些海盜叛軍之流的騷擾打劫。
至於俄國，早碰上了。所以土共很早就搞了上合組織來協調，基本上是軍政你（俄）是老大經濟我來牽頭，一起打壓下極端宗教組織，軍事同盟絕不摻和的姿態。
隨著911後美軍強勢入駐中亞之後，北極熊就是拉著土共一起提防排擠美帝的姿態了。
這個就是目前的戰略..前面有人封這是"史上最愚蠢戰略"我是相當贊成的.
韓.日.台 這些地方是中國的敵人嗎?他們需要封鎖中國嗎?
答案是:他們不需要.封鎖中國對他們只有風險沒有好處..
那中國打他們幹什麼?敵人是控制他們的美國耶.
再說東南亞,一群小流氓成群結隊,動一個就蝴蝶效應統了馬蜂窩..
大欺小很難有大義名分..終究小流氓敢嗆聲還是後面有個大流氓.
中國從東部和南亞下手..一則把鄰居都得罪光了,全部結仇,輸贏是短暫的仇恨是長遠的..中國經濟以後還是需要他們..可是都免談了.
二則..後面大魔王根本不痛不癢,封鎖依舊,局勢對中國反而更糟糕.
這不是最愚蠢戰略,打不開的死結嗎..還守著這種戰略幹嘛呢?
中國要找一個沒有看門狗,可以直接打大魔王的地方,要戰略要地[攻敵之必救]大魔王非來不可.甚至敵遠我近.敵海我陸..讓對方吃虧難以伸展的好地方..
如果能打倒,或至少均勢,殺了對方的威風..
大哥鳥掉小流氓自然會投靠新的大哥,日韓台自然會重審對中對美關係..近鄰們和樂融融建立新秩序..
這才是中國最想要的結果,應該有的戰略吧.
當然這只是一個備案.中國未來還是可以用經濟,科技實力..一樣可以做到這些.但美國應該不會讓一個國家超過他,而默不作聲吧..如果美國找上門,像蘇聯被製造外患呢?那時至少在戰略上能有一個備案.讓美國整體考量時必須三思而後行.
要說到太大攤..就聊聊大攤吧.
這個戰略的極大化可能是..東亞.東南亞.印度洋周邊小國.中東..都是中國的小弟..往中東路線暢通,對歐洲影響力大增.中國大西部也繁榮,中國能源窒息危險解除,可以對世界發揮硬實力--這是極大化(當然是隨意想)
就是沒辦全部,能撈到幾樣就很值得了.
|
Edited by - kize7777 on 05/31/2011 19:21:53 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/01/2011 : 13:30:26
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by gdlz
土共的勢力擴張並不是美蘇那種為控制全球戰略要地的純軍事力量擴張，基本上是經濟擴張到一定程度後不得不顯示下存在，來保護經濟成果不被一些海盜叛軍之流的騷擾打劫。
因為歐洲也是這樣,給那些喜歡到處冒險(Enterprise)的公司(Enterprise)到處對外擴張,搞到被迫瓜分世界,所以他們對於其他國家的經濟擴張,容易抱有一種近似歇斯底里的恐懼感......
大哥對殖民時代那種到處殺人放火屠族滅國半匪半商的印度公司們的印象也太好了吧。 |
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 06/01/2011 : 13:46:33
|
quote:
Originally posted by kize7777
中國要找一個沒有看門狗,可以直接打大魔王的地方,要戰略要地[攻敵之必救]大魔王非來不可.甚至敵遠我近.敵海我陸..讓對方吃虧難以伸展的好地方..
如果能打倒,或至少均勢,殺了對方的威風..
大哥鳥掉小流氓自然會投靠新的大哥,日韓台自然會重審對中對美關係..近鄰們和樂融融建立新秩序..
這才是中國最想要的結果,應該有的戰略吧.
當然這只是一個備案.中國未來還是可以用經濟,科技實力..一樣可以做到這些.但美國應該不會讓一個國家超過他,而默不作聲吧..如果美國找上門,像蘇聯被製造外患呢?那時至少在戰略上能有一個備案.讓美國整體考量時必須三思而後行.
要說到太大攤..就聊聊大攤吧.
這個戰略的極大化可能是..東亞.東南亞.印度洋周邊小國.中東..都是中國的小弟..往中東路線暢通,對歐洲影響力大增.中國大西部也繁榮,中國能源窒息危險解除,可以對世界發揮硬實力--這是極大化(當然是隨意想)
就是沒辦全部,能撈到幾樣就很值得了.
怎麼老想著中美就一定要決一雌雄你死我活？
中美都是目前貿易生產全球化體制的最大收益者之一，雖然目前雙方都視對方為最大的潛在威脅和對手，但雙方都經濟聯繫緊密度和軍事力量的對比決定了雙方必然是合作與對抗並存，鬥而不破的局面。貿易與貿易戰，滲透顛覆與反滲透顛覆才是中美間的主題。
歐美支持下的利比亞反對派第一船原油送往中國，美國佔領下的伊拉克這兩天又有幾百萬桶原油賣給中國，中國企業在美國大兵的保護下在阿富汗開礦山挖礦。在美國民主基金會資助 CIA協助下 搞菊花鬧劇，每年例行的獨輪運運動，各式各樣針對中國的貿易壁壘戰。這種充滿矛盾合作對抗局面是很好看的。
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
[大件事]中國發生戰略性轉變
