| 作者 |
 標題  |
|
|
imahuman
我是菜鳥
Hong Kong
426 Posts |
 Posted - 08/02/2011 : 11:46:00
|
| (舉手)最近看書發現赤城的飛行甲板有著兩頭比較低的弓狀結構,請問這設計有什麼目的?日本後來的航母似乎取消了這個設計,是基於什麼的考慮? |
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 08/02/2011 : 16:21:03
|
quote:
Originally posted by imahuman
(舉手)最近看書發現赤城的飛行甲板有著兩頭比較低的弓狀結構,請問這設計有什麼目的?日本後來的航母似乎取消了這個設計,是基於什麼的考慮?
1920年代航艦剛出現時,關於飛機的起降有很多實驗與測試,最早的雙翼機起降距離都短,起飛時利用下坡的坡道加速就可以增加起飛成功的機率,降落時利用上坡減速就可以減少跑道需求,這至少比早期那種縱向攔截索要安全.等到1920年代後期飛機變大變重了,這招就沒用了. |
 |
|
|
張邁可
我是菜鳥
382 Posts |
Posted - 08/02/2011 : 17:06:08
|
同時這也可以看出赤城參考英國設計的有多麼徹底，因為這種設計在當時只有英國的狂怒號上才有。
說起來狂怒號真是個航母從一戰至二戰如何演變的活歷史。
────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了 |
|
|
|
imahuman
我是菜鳥
Hong Kong
426 Posts |
Posted - 08/02/2011 : 17:11:06
|
原來是這樣...謝了 |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 08/03/2011 : 08:11:05
|
| 除了沒有核動力與滑跳甲板以外,狂怒根本是航艦發展史,包括水上機航艦...... |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 08/03/2011 : 09:39:50
|
| And no catapult and no angle deck..... |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 08/03/2011 : 11:49:12
|
quote:
Originally posted by Bryan C
And no catapult and no angle deck.....
And no optical landing systems
-
Many crash in WWII can be avoided (especially for landing at night) if there is angled flight deck and optical landing system available....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
張邁可
我是菜鳥
382 Posts |
Posted - 08/03/2011 : 17:30:53
|
quote:
Originally posted by dasha
除了沒有核動力與滑跳甲板以外,狂怒根本是航艦發展史,包括水上機航艦......
其實狂怒號也沒有斜角飛行甲板與蒸氣彈射器，所以我才說是到二戰為止。
────────────────────────
上聯：詩書易禮樂春秋
下聯：儒墨道法名陰陽
橫批：賦詩詞曲
我果然瘋了 |
|
|
|
Bryan C
路人甲乙丙
USA
1455 Posts |
Posted - 08/03/2011 : 23:23:33
|
| Not steam catapult, but WW2 era carriers should have hydraulic catapults.... |
|
|
|
dasha
版主
41764 Posts |
Posted - 08/04/2011 : 11:34:23
|
找一下資料,還真找不到狂怒用的彈射器,照片上也看不到......
斜角甲板她沒有,不過她有起飛甲板與降落甲板的差別,用意上與斜角甲板一樣,分離起降. |
|
|
| |
標題 |
|
有關赤城的飛行甲板的弓狀結構...
