| 作者 |
 標題  |
|
SOCOM
路人甲乙丙
Hong Kong
722 Posts |
 Posted - 03/08/2012 : 01:11:09
|
關於這古老需求,小弟一直有個想法,但很多人聽得不是很理解.
簡單說,女人在社會上的地位,早已經超越男人.
例如交往上,女人可以一直挑,而男人很多時候都要迎合配合.姿色是她們的一種 bargaining power
更常見的情況是,在fb等社交網站上,隨便一個稍為好看的女生post個有的沒的,就有一大堆男性好像追明星的fans一樣留言或者like.
路上有女生比較好看的,大家都會看.這本來沒什麼,但被看的女生,有些態度會表現得很屌很看不起人等等.
這多少是男生自己造成的.
然後,因為把不到女朋友,或找不到炮友,或找不到一夜情等因素而沒得做,就只好去嫖妓.
本來尚算公平的男與女的關係,本來是兩邊都是爽的性行為,因為男性在社會上處於劣勢,結果變成男性要拿錢出來買.
我個人覺得,嫖妓多少是和自己身為男性的尊嚴過不去.......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
You may not be interested in the dialectic, but the dialectic is interested in you.
~~~~~~Leon Trotsky
You may not be interested in troubles, but troubles are interested in you.
~~~~~~SOCOM |
 |
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 09:29:22
|
自然界中雄性的數量本來就大於雌性
雄性生物為了交配本來就會無所不用其極
不只人類
同為靈長類的猴子也會有類似的行為
有人做過研究
有些猴子就會拿食物或其他服務來換取性
這跟人類的嫖妓在本質上是一樣的... |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 10:19:48
|
話說就算在父權高漲的時代妓女也沒少過啊。
大概只有極端嚴格的伊斯蘭社會才幾乎沒有賣春業，也只是幾乎沒有而已。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/08/2012 : 14:35:51
|
動物學家有觀察到公猩猩拿香蕉換取性行為,小弟的妹妹則觀察到小弟家養的那隻公狗拿自己的飼料換取性行為......買春可不是人類獨有的行為,甚至不是靈長類獨有的行為.
動物方面,發情週期有雄雌的差異,牛媽的"百姓貴族二"講到養牛當寵物的話,公牛有"三天一發情"的問題,母牛可沒這麼猛,更何況一懷孕就是十個月不適合性行為也不發情......人類的話,性專家的一些調查,個體差異很大,雖然有相當比例的女性發情週期與男性有拼,但一半以上的女性發情頻率比男性低,這種發情頻率的差異,就造成了供需的不對等,產生市場行為的偏斜.
更重要的是,女性會懷孕,而且懷孕與養育子女很耗神,有一定理智的女性,就會認真考慮後續的養育問題,從而限制自己性行為的對象與頻率,男性在這方面的考慮比較低.這又造成了市場的更加傾斜.
於是,買春就出現了,市場供需不對等造成的行為,不管是母權時代還父權時代,因為男性的性衝動與女性的性衝動不平衡,所以出現這種交易行為. |
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 03/16/2012 : 13:28:24
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by Bryan C
But that's just paint ball/BB guns. I'm talking about real gun. Since getting on the islands and off is restricted, no worry about smuggling weapons/ammos in and out of the islands.....
合法的運動射擊民間靶場其實台灣也是有（主要是散彈槍），只是槍械既然不普及，靶場又要土地，玩的人又少，單一玩家要負擔的成本就很高。槍械跟彈藥的持有也是要集中管理而不能自己帶回家。
成本高加上很麻煩所以玩的人就很少。
比如就算法律問題都搞定了，我在南投或屏東的鄉下有便宜的地開一個靶場，玩的人太少，路途遙遠，那也是不會賺。
至於都會區的地價太高那更困難，室內靶場也會有很多一般市民抗議。
假設以台北市來說，一年是會有多少人花錢坐船去澎湖之類的地方，就為了花更多錢租槍燒子彈？
如果沒像解放軍一樣由國軍經營靶場副業，那整體的成本就是很昂貴，有錢人又寧願作別的投資較多。
漆彈槍跟BB槍的場地經營都做不太起來了，真槍更難。
我在夏威夷看過15米室內靶場
就設在夜市中間, 裡面可打5.56, 外面半點噪音都沒有
香港好像也有類似, 不過參加會員聽說很貴, 所以一般市民很少去
|
|
|
|
迷路的小狗
路人甲乙丙
1319 Posts |
Posted - 03/16/2012 : 14:00:05
|
說到靶場
個人覺得把實彈射擊場設在著名觀光地附近到還可能活得下去
舉例來說
關島本身人口不多(不到20萬)
距離真正人口稠密城市也遠(台灣飛過去還要四小時)
但島上仍有為數不少的實彈射擊場
有幾個甚至是東亞這邊槍迷巴不得去的店
靠的主要就是去度假時順便打個兩槍的觀光客
除了關島
東南亞也有不少類似的觀光靶場
長灘島，峇里島，普吉島這些地方都有
簡單的說
如果價錢合理又有足夠差異作為招客的噱頭並包裝成套裝行程
把靶場設立在澎湖/花蓮/台東/屏東這些地方也不是太過天方夜譚的奇想 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
|
|
標題 |
|
|
|
人類古老需求的問題，設專區否
