| 作者 |
 標題  |
|
|
im7099
新手上路
225 Posts |
 Posted - 05/10/2012 : 11:00:52
|
一直以來有個問題
F-22做為一架隱形霸主
為什麼測彈艙會用來攜帶AIM-9X這種纏鬥彈?
不能全部攜帶AIM-120遠距離可以攻擊
近距離可以利用射程優勢增加纏鬥時間呢?
中程空對空飛彈為何不能全面取代短程飛彈阿.. |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 05/10/2012 : 13:09:26
|
一枚AIM-9M約8萬4,000美金。
一枚AIM-9X約20至25萬美金。
一枚AIM-120C/D約60至100萬美金。
雙B不是不能拿來送貨，勞斯萊斯也同樣可以當作計程車開，但是一般正常人不會把勞斯萊斯與雙B拿來當貨車與計程車的理由，其實就和絕大多數國家空軍不拿中程空對空飛彈全面取代短程飛彈的道理如出一轍。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 05/10/2012 13:11:08 |
 |
|
|
vcharng
新手上路
241 Posts |
Posted - 05/10/2012 : 13:36:29
|
quote:
Originally posted by toga
一枚AIM-9M約8萬4,000美金。
一枚AIM-9X約20至25萬美金。
一枚AIM-120C/D約60至100萬美金。
雙B不是不能拿來送貨，勞斯萊斯也同樣可以當作計程車開，但是一般正常人不會把勞斯萊斯與雙B拿來當貨車與計程車的理由，其實就和絕大多數國家空軍不拿中程空對空飛彈全面取代短程飛彈的道理如出一轍。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
弱弱的吐嘈一下,德國的計程車是Benz(也有少量BMW),英國的是勞斯萊斯...
另外世界上確實存在Benz製的廂型車和重貨車
(台灣的LT-2000還是啥的載台好像就是Benz? 雖然塗迷彩了還是看得到那個Mark的形狀)
--------------------
“Patriotism is, fundamentally, the belief that your country is superior to all other countries because you were born in it.” ~George Bernard Shaw
"Are you neutralized?"
"No"
"Are you neutered?"
"NO!"
"Then how can you be neutral?" |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 05/10/2012 : 13:48:37
|
LT-2000是MAN的，不是M-B的..
第一種說不定會統一江湖的應該是MICA-IR吧.. 雖然說他的射程只有60 km，不到AIM-120最新版的一半。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/10/2012 : 14:37:33
|
MICA確實是打算用一種彈體兩種尋標器來統一中程與短程需求,但尋標器還是有差.
這問題是出在紅外線之類光學系統,在大氣中吸收率比雷達波要高,本來就看不遠;看得遠的雷達卻因為波長較長導致天線體積很難小下來,對高離軸角高偏向角目標的追捕能力較差.
美國軍方之前也打算發展一種中短程對空與短程對地能力通吃的飛彈,不過現在又停了...... |
|
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 05/10/2012 : 15:00:24
|
Toga説的Benz應是S-Class一類吧
英國的計程車是The London Taxi Company製造的
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4744 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 05/11/2012 : 13:05:40
|
quote:
Originally posted by MikeH
AIM-120最短射程
以雷達導引飛彈來講已經很短了 但也有2km之遠
若不帶AIM-9 敵機接近至此 只能打砲
Is that because the safety Clearance for that radar guided AAM to have the active seeker turns on in order to avoid the AAM locked on the launching aircraft.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 05/11/2012 : 15:17:14
|
quote:
Originally posted by MACOS8
第一種說不定會統一江湖的應該是MICA-IR吧.. 雖然說他的射程只有60 km，不到AIM-120最新版的一半。
法國空軍在幾年前就遭遇過這樣的問題：造價百萬美金級起跳的MICA IR實在太過天價，法國空軍無力用其全面取代原有的魔法二型短程空對空飛彈。
法國空軍原本計畫自外國引進價格較為低廉的新一代短程空對空飛彈（考慮對象包括AIM-9X，AIM-132，IRIS-T，以及以色列巨蟒系列等等）來取代部署在幻象兩千D戰鬥轟炸機上的魔法二型短程空對空飛彈，但是拜國防預算削減之賜，此一計畫遭到終止，而魔法二型短程空對空飛彈也只好繼續在法國空軍陣中賣老命下去，不知何年何月方休。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 05/11/2012 15:40:44 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 05/11/2012 : 16:51:22
|
quote:
Originally posted by im7099
一直以來有個問題
F-22做為一架隱形霸主
為什麼測彈艙會用來攜帶AIM-9X這種纏鬥彈?
不能全部攜帶AIM-120遠距離可以攻擊
近距離可以利用射程優勢增加纏鬥時間呢?
中程空對空飛彈為何不能全面取代短程飛彈阿..
1. 首先，F-22A目前所能搭載的短程空對空飛彈仍是老一代的AIM-9M，AIM-9X要到2017年以後才會正式整合在猛禽戰機上∼這也是何以在近年來的聯合軍演中，老英老法空軍幾次要求用AIM-132與MICA IR跟老美猛禽戰機玩近距飛彈格鬥，而老美空軍則屢次拒絕，只肯讓猛禽玩機砲狗戰的主因......XD
2. 身為世上首創前無先例可考的真五代戰機，難免在設計上有無法盡如人意之處∼F-22A的設計缺憾之一便是內載彈艙空間不足，主彈艙無法掛載超過1,000磅級JDAM大小以上的武裝酬載，副彈艙的空間大小則只能掛載單一短程空對空飛彈。
3. 現代化的中程空對空飛彈（如後期型麻雀，天閃，AIM-120，MICA ，R-77，DERBY等等）其實都有一定程度的離軸攻擊與高機動纏鬥能力，只是在能力程度上還是離輕小靈活的新世代短程空對空飛彈有段距離，再加上主動雷達尋標器有著最小安全操作距離的使用限制以及價格因素，因此仍然只能在近距纏鬥領域中擔任輔助配角。
4. 老美空軍自上世紀90年代以來便在持續研究一種足以橫跨短中長程AAM領域外加反彈道飛彈與防空壓制功能，可以同時取代鳳凰，AIM-120，AIM-9X，以及HARM的神奇萬能空地兩用彈∼然而神彈難過曼尼關，在歐巴馬總統於去年宣佈將大砍老美三軍未來國防預算之後，此計畫第一個跟著陪葬......所以在可預見的將來中，老美空軍大概都會繼續快樂的使用AIM-120與AIM-9X，劃時代革命性的全新空對空飛彈開發計畫就交由老俄老共老歐去玩了。
一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。 |
Edited by - toga on 05/11/2012 17:05:05 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 05/11/2012 : 19:40:21
|
那種萬能
不會變萬萬不能吧...... |
|
|
| |
標題 |
|
請問中距離空對空飛彈能否當短距離飛彈使用呢
