| 作者 |
 標題  |
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
 Posted - 10/17/2018 : 19:50:54
|
| 社交圈曾經有說死刑會因為程序跑太多而比無期刑來得高成本.... |
 |
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 10/17/2018 : 21:07:50
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
社交圈曾經有說死刑會因為程序跑太多而比無期刑來得高成本....
這樣的說法好像在說無期徒刑可以隨便判一樣。
另外還有花錢保證判決的品質和花錢養重大罪犯的意義完全不同。 |
|
|
|
MKMAN200
路人甲乙丙
1856 Posts |
Posted - 10/17/2018 : 21:28:19
|
我個人覺得主流反廢死一直把錯判當成一個主要論點,是搞錯方向的....
像是鄭捷這種現行犯,哪有可能錯判... |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4536 Posts |
Posted - 10/17/2018 : 22:06:24
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
社交圈曾經有說死刑會因為程序跑太多而比無期刑來得高成本....
因為台灣的無期徒刑是假有期徒刑是真，死刑關的比有期徒刑還久耗費自然更大... |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3592 Posts |
Posted - 10/18/2018 : 11:45:03
|
多數民眾不知道的妥速審判法第7條。
第 7 條 自第一審繫屬日起已逾八年未能判決確定之案件，除依法應諭知無罪判決者外，法院依職權或被告之聲請，審酌下列事項，認侵害被告受迅速審判之權利，且情節重大，有予適當救濟之必要者，應減輕其刑：
一、訴訟程序之延滯，是否係因被告之事由。
二、案件在法律及事實上之複雜程度與訴訟程序延滯之衡平關係。
三、其他與迅速審判有關之事項。
當然是可以這樣立法，只是這也給不願意判死刑的法官搞了個後門，拖久了就能脫手不判死刑。最近比較可疑的就是恩主公醫院停車場雙屍命案。這個雙屍命案，基本上可以說是濫殺無辜了。不判死刑恰不恰當？量刑沒有專業，人人都能發表意見，在民主國沒有涉及專業的事務，必須要尊重多數決。這種妥速審判法，您知道嗎？
說到死刑的替代方案，我本來是贊成終身監禁替代的。但這在台灣的政治現實下恐怕不可行，因為廢死／冤救這批人不會就因此散掉，畢竟組織成立後就會求生，更加上這是律師的舞台，特定政黨的側翼，他們的下一步依照他們的說法就是以廢止終身監禁為運動目標，畢竟依照歐盟與德國的標準終身監禁是異常殘酷的刑罰，偏偏讀法律的人頭腦比較死，一講德國如何歐盟如何就能跳過本土考察，直接被動員。只是依照我對心理學與精神醫學淺薄的了解，特定類型犯罪人沒有人敢說治得好，放出來實在危險。總之，只要眾議能聚焦的死刑都失守，就非常可能連終身監禁的底線都被突破。
我跟廢死冤救這批人接觸越多，越確定終身監禁不可行。
最後談冤獄救援…我確實發現一些案子有問題，他們當然有他們的貢獻。只是有兩個提醒與一個案例與諸位分享，兩個提醒是:
1. 不要輕信懶人包，裡面有謊言與隱藏對被告不利的事實。辯護人會騙社會大眾。盡量找判決來看，找判決來看，你會發現30年前邱和順在法院承認殺害陸正；找判決來看，你會發現鄭性澤承認他在槍戰發生時持槍。
2. 「證據只有自白、指認」這是現在辯護人的最愛。回到20多年前，幾乎沒有監視器、凶器用完就丟到溪河、沒有網路與智慧手機。抓一個強盜集團，非常可能多數被告的定罪證據，就是自白與指認。幾乎每個案子都是。現在那些老案子用今天的心證門檻去看，感覺證據不夠，但是回到當年這樣案子都無罪，社會又是如何光景？
我們再看一個案例，鄭性澤案，這邊有基礎射擊經驗與常識的朋友們很多…
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=27545
請看7分57秒到8分22秒。這樣的射擊姿勢被創造出來配合辯方的說法...是造假還是冤救誠實的錯誤？
|
Edited by - Harvida on 10/18/2018 11:46:38 |
|
|
|
dasha
版主
41936 Posts |
Posted - 10/20/2018 : 07:04:40
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
社交圈曾經有說死刑會因為程序跑太多而比無期刑來得高成本....
那要看你怎樣計算成本,死刑牽涉重大,在判決部分花更多時間這個小弟不反對,至於一個死後另一個活著的社會成本之類怎麼計算,還要看監獄讓犯人怎樣創造價值而定......
之前司改確實有一路拉長假釋期限,大家印象中比較早出來的,要不是後來被改判,就是比較早期假釋比較寬的狀況.
其實在強調犯罪者有可能被教化,而且實務上多數犯罪者可以被教化的情況,受害者與家屬的心理問題呢?小弟一直會用為虎作倀來形容,就是因為強調犯罪者的人權時,受害者與家屬實際上是被司法二度三度犯罪戕害.
至於強調不能讓政府有權剝奪人命,這個是歐洲在二戰後出現的小政府理念,小政府是有其好處,但要注意,這就減少了政府保護人民安全的權力,人民必須自行付出更多努力來保障自己的安全,比方擁槍,甚至組成擁有包括核武在內一切力量的自衛團體,都會是這種理念下必須的行為......
還有人懷疑或肯定犯罪者教化問題,這樣說吧,天生沒有自制能力以及所謂無從教化的邪惡人格,佔人類總比例多不過百分之五,少甚至是千分之二三,不管到哪個國家犯罪率(以個人一生的長度估計)都會高於此數,即使不用藥物或洗腦,大部份可以教化成功是無可置疑的,現在問題是無從教化的那些人會重複犯罪,要如何處置? |
|
|
|
dasha
版主
41936 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
28131 Posts |
Posted - 03/23/2024 : 21:08:31
|
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1637081
國民法官量刑最重一件 詐團黑吃黑殺人 3惡無期刑
2024/03/23 05:30
〔記者廖雪茹／新竹報導〕新竹地院昨天宣判該院首件國民法官參審案，被控黑吃黑殺人的詐騙集團成員徐維韓、郭育廷、謝旻錡三人，強盜、殺人犯行均獲判無期徒刑，強制犯行各判刑五至六月不等。此案為國民法官制上路以來，法定刑量最重的一件，且評議過程也罕見地長達八個小時。
...
----
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1637153
詐團黑吃黑殺人／判死或無期 國民法官數度哽咽
2024/03/23 05:30
〔記者廖雪茹／新竹報導〕新竹地方法院審理該院首件國民法官案件，昨天宣判，國民法官參與相當投入，尤其是對刑法第五十九條「情堪憫恕」討論相當熱烈，昨日評議過程耗時近八個小時，過程中多人數度哽咽；宣判後分享心得時，國民法官坦言內心壓力真的很大，但收獲很多。
審判長法官楊數盈表示，十位參與審理的國民法官素養極高，熱烈參與，耗時五日的審理跟評議，最終做出判決。強盜殺人案由於法定刑度只有死刑跟無期徒刑，對國民法官、職業法官而言都是困難的選擇。審判過程中，國民法官非常主動發問、認真看卷，針對被告說詞及證人證詞，反覆分析、辯論。
...
----
以後台灣有國民法官參與涉及是否要判死刑的案件，爭議應該就會少多了。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
hazel2052
路人甲乙丙
2001 Posts |
Posted - 03/24/2024 : 09:11:27
|
quote:
Originally posted by MKMAN200
我個人覺得主流反廢死一直把錯判當成一個主要論點,是搞錯方向的....
像是鄭捷這種現行犯,哪有可能錯判...
明確真正槍決的非政治犯冤案台灣這五十多年來只有江國慶
而且我認為如果法律人把錯判當成前提就很離譜，豈不是否定了司法本身的權威性？
如果因為錯判就得把量刑調低，那麼很多罪責都得調低了不是嗎
|
Edited by - hazel2052 on 03/24/2024 09:13:07 |
|
|
|
標題 |
|
死刑與廢死刑2
