gdlz 路人甲乙丙
1255 Posts
quote:Originally posted by 慎．中野所以中美的海軍或空軍未來在台灣、日本、朝鮮半島、越南之類地方戰上一場，我個人是不意外。
cobrachen 管家
4513 Posts
quote:Originally posted by xk2008大萧条期间大批美国人去苏联一定是羡慕苏联体制？整个19世纪整个旧大陆全力往美洲移民一定是因为旧大陆太黑暗，民不聊生了？绿教徒大肆移民欧洲，这一定是因为绿教徒羡慕欧洲民主自由？你认识的移民全是政治移民？顺便，太平洋战争前半个世纪大批的日本人移民美国，因此日本人在太平洋战场上都是不战而降？你們的腦子要怎麼想都可以，但是分不清生活和政治的，那就沒辦法了。
quote:Originally posted by xk2008人口多的国家人民想移民到人口少的国家，贫穷的国家人民想移民到富裕的国家，很奇怪？
慎．中野 我是老鳥
27929 Posts
quote:Originally posted by xk2008那最后中野你的结论是什么？大战不会有，小战会打？
Manfred 路人甲乙丙
Canada 1957 Posts
quote:Originally posted by munaiyi888quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by helldog別自己代表工人、農民，他們也丟不起這個臉。請問這幾年的群體性事件或維權事件是公知搞起來的?還是主體為工人、農民?總愛講敵國養五美分，但難道貴國沒有養五毛嗎?如果認為網路上許多那些"真相黨"、"有良心的歷史青年"是五美分的嗎?難道在西西河、烏有之鄉裡面自稱呆在國外，開口就是黨國體制好的留學生、社會人士們難道全部都是自發的真心擁護黨國?沒有參雜網路水軍?真以為貴國政府沒在外國僑界灑錢做宣傳尋求支援?有人花錢弄了新唐人電台，你們也有環球日報，不是嗎?說五美分造謠，貴國政府為了維穩自己發動的造謠還不多嗎?就是因為公信力越來越差，他們說真話時相信的人也越來越少了。我覺得許多網民總是兩套標準，拼命指責西方媒體造謠，但對自家人說謊，卻視而不見。如同他們拼命指責西方欺負他們，一副受害者的模樣。但面對東亞週邊國家，又是另一種嘴臉了，怎?只準自己弱肉強食，不準別人叢林法則嗎?其實，你只要問問他們，過去15年來等待美國綠卡人數最多得是哪一個國家的，而中國每年的綠卡額度又是多少？萬惡美帝是吧！那麼多喜歡住在萬惡之地的現實對照大陸一些說法，很有趣的。這個時候看“總數”還是“看人均”？“由於持國外綠卡迴國定居者劇增，國傢齣檯規定必鬚接受65天的申請流程 ” 外麵這麼好迴來乾什麼？大陸網民是經常吐槽西方水深火熱，但是看兄檯的說法顯然是不知道為什麼大陸網民喜歡吐槽西方水深火熱。回來賺蠢貨們的錢到外面養老。你猜小馬哥韆裡迢迢從希望國迴到檯灣是不是因為檯灣的的蠢貨更好忽悠？你猜巖裡政男卸任之後跑到日本是不是因為蠢貨們的錢賺夠了要去養老？就事論事，別到處吐口水
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by munaiyi888quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by helldog別自己代表工人、農民，他們也丟不起這個臉。請問這幾年的群體性事件或維權事件是公知搞起來的?還是主體為工人、農民?總愛講敵國養五美分，但難道貴國沒有養五毛嗎?如果認為網路上許多那些"真相黨"、"有良心的歷史青年"是五美分的嗎?難道在西西河、烏有之鄉裡面自稱呆在國外，開口就是黨國體制好的留學生、社會人士們難道全部都是自發的真心擁護黨國?沒有參雜網路水軍?真以為貴國政府沒在外國僑界灑錢做宣傳尋求支援?有人花錢弄了新唐人電台，你們也有環球日報，不是嗎?說五美分造謠，貴國政府為了維穩自己發動的造謠還不多嗎?就是因為公信力越來越差，他們說真話時相信的人也越來越少了。我覺得許多網民總是兩套標準，拼命指責西方媒體造謠，但對自家人說謊，卻視而不見。如同他們拼命指責西方欺負他們，一副受害者的模樣。但面對東亞週邊國家，又是另一種嘴臉了，怎?只準自己弱肉強食，不準別人叢林法則嗎?其實，你只要問問他們，過去15年來等待美國綠卡人數最多得是哪一個國家的，而中國每年的綠卡額度又是多少？萬惡美帝是吧！那麼多喜歡住在萬惡之地的現實對照大陸一些說法，很有趣的。這個時候看“總數”還是“看人均”？“由於持國外綠卡迴國定居者劇增，國傢齣檯規定必鬚接受65天的申請流程 ” 外麵這麼好迴來乾什麼？大陸網民是經常吐槽西方水深火熱，但是看兄檯的說法顯然是不知道為什麼大陸網民喜歡吐槽西方水深火熱。回來賺蠢貨們的錢到外面養老。
quote:Originally posted by munaiyi888quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by helldog別自己代表工人、農民，他們也丟不起這個臉。請問這幾年的群體性事件或維權事件是公知搞起來的?還是主體為工人、農民?總愛講敵國養五美分，但難道貴國沒有養五毛嗎?如果認為網路上許多那些"真相黨"、"有良心的歷史青年"是五美分的嗎?難道在西西河、烏有之鄉裡面自稱呆在國外，開口就是黨國體制好的留學生、社會人士們難道全部都是自發的真心擁護黨國?沒有參雜網路水軍?真以為貴國政府沒在外國僑界灑錢做宣傳尋求支援?有人花錢弄了新唐人電台，你們也有環球日報，不是嗎?說五美分造謠，貴國政府為了維穩自己發動的造謠還不多嗎?就是因為公信力越來越差，他們說真話時相信的人也越來越少了。我覺得許多網民總是兩套標準，拼命指責西方媒體造謠，但對自家人說謊，卻視而不見。如同他們拼命指責西方欺負他們，一副受害者的模樣。但面對東亞週邊國家，又是另一種嘴臉了，怎?只準自己弱肉強食，不準別人叢林法則嗎?其實，你只要問問他們，過去15年來等待美國綠卡人數最多得是哪一個國家的，而中國每年的綠卡額度又是多少？萬惡美帝是吧！那麼多喜歡住在萬惡之地的現實對照大陸一些說法，很有趣的。這個時候看“總數”還是“看人均”？“由於持國外綠卡迴國定居者劇增，國傢齣檯規定必鬚接受65天的申請流程 ” 外麵這麼好迴來乾什麼？大陸網民是經常吐槽西方水深火熱，但是看兄檯的說法顯然是不知道為什麼大陸網民喜歡吐槽西方水深火熱。
quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by helldog別自己代表工人、農民，他們也丟不起這個臉。請問這幾年的群體性事件或維權事件是公知搞起來的?還是主體為工人、農民?總愛講敵國養五美分，但難道貴國沒有養五毛嗎?如果認為網路上許多那些"真相黨"、"有良心的歷史青年"是五美分的嗎?難道在西西河、烏有之鄉裡面自稱呆在國外，開口就是黨國體制好的留學生、社會人士們難道全部都是自發的真心擁護黨國?沒有參雜網路水軍?真以為貴國政府沒在外國僑界灑錢做宣傳尋求支援?有人花錢弄了新唐人電台，你們也有環球日報，不是嗎?說五美分造謠，貴國政府為了維穩自己發動的造謠還不多嗎?就是因為公信力越來越差，他們說真話時相信的人也越來越少了。我覺得許多網民總是兩套標準，拼命指責西方媒體造謠，但對自家人說謊，卻視而不見。如同他們拼命指責西方欺負他們，一副受害者的模樣。但面對東亞週邊國家，又是另一種嘴臉了，怎?只準自己弱肉強食，不準別人叢林法則嗎?其實，你只要問問他們，過去15年來等待美國綠卡人數最多得是哪一個國家的，而中國每年的綠卡額度又是多少？萬惡美帝是吧！那麼多喜歡住在萬惡之地的現實對照大陸一些說法，很有趣的。
quote:Originally posted by helldog別自己代表工人、農民，他們也丟不起這個臉。請問這幾年的群體性事件或維權事件是公知搞起來的?還是主體為工人、農民?總愛講敵國養五美分，但難道貴國沒有養五毛嗎?如果認為網路上許多那些"真相黨"、"有良心的歷史青年"是五美分的嗎?難道在西西河、烏有之鄉裡面自稱呆在國外，開口就是黨國體制好的留學生、社會人士們難道全部都是自發的真心擁護黨國?沒有參雜網路水軍?真以為貴國政府沒在外國僑界灑錢做宣傳尋求支援?有人花錢弄了新唐人電台，你們也有環球日報，不是嗎?說五美分造謠，貴國政府為了維穩自己發動的造謠還不多嗎?就是因為公信力越來越差，他們說真話時相信的人也越來越少了。我覺得許多網民總是兩套標準，拼命指責西方媒體造謠，但對自家人說謊，卻視而不見。如同他們拼命指責西方欺負他們，一副受害者的模樣。但面對東亞週邊國家，又是另一種嘴臉了，怎?只準自己弱肉強食，不準別人叢林法則嗎?
quote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by Manfred连GDP算法都不会的经济白痴，实在懒得说了。http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151483-35692.shtmlIMF去年初公布过用购买力平价（PPP）方法换算中国GDP的结果。根据他们的测算，中国2010年的GDP实际上应该是11.2万亿美元，几乎是按照官方汇率换算的两倍，而美国的GDP变化不大，约为15.2万亿。这样的话，IMF在它们的假设条件下推算，2016年中国的GDP总量约为19万亿美元，美国为18.8万亿。就是说中国在2016年就赶上美国了。IMF还测算出，到那个时候，中国GDP的总量占全球的比重是18%。跟这两年所有预测中美经济规模何时接近的方法一样，Arvind也利用了收敛假说的逻辑来推断未来二十年（2010-2030）中国的GDP和贸易占全球的份额变化。为了这一目的，除了获得中国2010年的GDP数据之外，推算出中国和世界其他国家和地区的GDP和贸易在未来二十年的平均增长率是个关键。在这里，Arvind参照了世界银行、IMF以及各种相关研究报告对全球经济的预测数据。当然所有这些预测增长率的数据都是在收敛假说下推算的。据此，以各国货币的购买力平价（PPP）为换算基准，Arvind推算出，在2010-2030年，美国GDP的增长率预测值为2.5%，欧盟二十七国为2%，非洲为7.4%，拉美（不包括巴西）为5.4,%，亚洲（不包括印尼）为6.7%，日本为1.5%，印度7.6%，巴西3.7%，俄罗斯1.6%，而中国为5.9%。扣除各国的人口增长率之后可得人均GDP的增长率。考虑到未来二十年中国的人口增长率预测值为0.4%，这样中国的人均GDP在未来二十年的预测增长率为5.5%。他对中国的这个推算数字比目前为止的大多数预测值都低。包括我在内的多数预测都推断中国经济未来十年可以有8%或者7.75%的增长速度，后十年也可保持6%-7%的增长率，这样算起来的二十年平均的增长率显然要显著高于Arvind的5.9%的预测值。我们这样推算是因为即使在2020年中国超越美国成为世界最大的经济体，它的人均收入也还只有美国的四分之一，还是中等收入（上限）的国家，应该还有容纳经济赶超的巨大空间。不过，可以理解，对Arvind来讲，做出这般过于保守的估计只会加强而不是削弱他对未来中国主导全球经济的结论。顺便说下，如果按Arvind Subramanian的算法，你已经输了，我还是按目前IMF的算法让你一步，白痴。http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151483-36151.shtml再说日本经济。当年看好日本的预测要说有错，那就是大多数预测都忽略了一个重要事实，即日本经济在增长停滞之前从战后算起已经增长了将近40年。在1990年，用2005年的美元购买力平价计算，日本的人均GDP已经达到了26000美元，几乎赶上了美国31000美元的水平，换句话说，日本在经济停滞前已经是世界上最富裕的国家之一，并且已经占到了全球技术的前沿面。考虑到这个常被人忽略的事实，再加上日本的人口老龄化特别严重，对储蓄率有显著的负面影响，日本经济在1990年代之后的增长停滞显然是符合“收敛假说”的逻辑的。Arvind由此认为，既然日本在人均收入上收敛于美国，而美国那时的增长率在2%左右，那么日本的经济增速下降到1%左右的水平就不足为怪。所以，那些对日本过于乐观的预测所犯的错误就在于，日本的人均GDP已经接近美国，而他们还认为日本可以比美国增长得更快，这是违反“收敛假说”的。 那么Arvind对中国的大预测能否会重复当年的错误？看起来的确不太会。我的理由是，与日本不同，中国现在还只是中等收入国家，人均GDP还只有美国的十分之一，即使按照美元的购买力平价计算，也只有美国的四分之一。我3月15日在复旦大学社会科学高等研究院的演讲中就讨论过，依照“收敛假说”和中国过去30年的平均增长率来推算，中国在未来20年应该可以维持不低于6-7%的增长率。而Arvind对未来20年中国经济增长率的预测值却是5.5%，比增长趋势推算值要低三成。这也就是说，Arvind对中国的预测与人们过去对日本的预测正好相反。日本的人均收入已接近美国，但却预测它还能比美国增长更快；而中国的人均收入还远离发达国家的水平，Arvind却预测未来中国经济只能增长更慢。这看上去也是违反“收敛假说”的逻辑的，因为中国本可以增长得更快，而却被预测得更慢。但我想他有意而善意地违反“收敛假说”的目的是为了避免在预测中国经济未来增长前景的时候不再重复过去的错误。有意识把对中国经济未来20年增长率的预测值设定在5.5%的低位，并用这个预测值作为计算经济主导指数的基础，自然会使其关于中国主导全球经济的推断更加稳健(robust)。http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151483-36151.shtml笑掉我的大牙。來來來，蠢才給我算算10年11.2萬億標到16年19萬億，這年均增長率得多少來著？你確定中國10年的PPP計算的GDP是11.2萬億？http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)原來11年才11.3萬億啊？這是你嘴裡7-8%的成長率？ 5毛，你能不能別這麼輪圓了扇自己的大嘴啊？
quote:Originally posted by Manfred连GDP算法都不会的经济白痴，实在懒得说了。http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151483-35692.shtmlIMF去年初公布过用购买力平价（PPP）方法换算中国GDP的结果。根据他们的测算，中国2010年的GDP实际上应该是11.2万亿美元，几乎是按照官方汇率换算的两倍，而美国的GDP变化不大，约为15.2万亿。这样的话，IMF在它们的假设条件下推算，2016年中国的GDP总量约为19万亿美元，美国为18.8万亿。就是说中国在2016年就赶上美国了。IMF还测算出，到那个时候，中国GDP的总量占全球的比重是18%。跟这两年所有预测中美经济规模何时接近的方法一样，Arvind也利用了收敛假说的逻辑来推断未来二十年（2010-2030）中国的GDP和贸易占全球的份额变化。为了这一目的，除了获得中国2010年的GDP数据之外，推算出中国和世界其他国家和地区的GDP和贸易在未来二十年的平均增长率是个关键。在这里，Arvind参照了世界银行、IMF以及各种相关研究报告对全球经济的预测数据。当然所有这些预测增长率的数据都是在收敛假说下推算的。据此，以各国货币的购买力平价（PPP）为换算基准，Arvind推算出，在2010-2030年，美国GDP的增长率预测值为2.5%，欧盟二十七国为2%，非洲为7.4%，拉美（不包括巴西）为5.4,%，亚洲（不包括印尼）为6.7%，日本为1.5%，印度7.6%，巴西3.7%，俄罗斯1.6%，而中国为5.9%。扣除各国的人口增长率之后可得人均GDP的增长率。考虑到未来二十年中国的人口增长率预测值为0.4%，这样中国的人均GDP在未来二十年的预测增长率为5.5%。他对中国的这个推算数字比目前为止的大多数预测值都低。包括我在内的多数预测都推断中国经济未来十年可以有8%或者7.75%的增长速度，后十年也可保持6%-7%的增长率，这样算起来的二十年平均的增长率显然要显著高于Arvind的5.9%的预测值。我们这样推算是因为即使在2020年中国超越美国成为世界最大的经济体，它的人均收入也还只有美国的四分之一，还是中等收入（上限）的国家，应该还有容纳经济赶超的巨大空间。不过，可以理解，对Arvind来讲，做出这般过于保守的估计只会加强而不是削弱他对未来中国主导全球经济的结论。顺便说下，如果按Arvind Subramanian的算法，你已经输了，我还是按目前IMF的算法让你一步，白痴。http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151483-36151.shtml再说日本经济。当年看好日本的预测要说有错，那就是大多数预测都忽略了一个重要事实，即日本经济在增长停滞之前从战后算起已经增长了将近40年。在1990年，用2005年的美元购买力平价计算，日本的人均GDP已经达到了26000美元，几乎赶上了美国31000美元的水平，换句话说，日本在经济停滞前已经是世界上最富裕的国家之一，并且已经占到了全球技术的前沿面。考虑到这个常被人忽略的事实，再加上日本的人口老龄化特别严重，对储蓄率有显著的负面影响，日本经济在1990年代之后的增长停滞显然是符合“收敛假说”的逻辑的。Arvind由此认为，既然日本在人均收入上收敛于美国，而美国那时的增长率在2%左右，那么日本的经济增速下降到1%左右的水平就不足为怪。所以，那些对日本过于乐观的预测所犯的错误就在于，日本的人均GDP已经接近美国，而他们还认为日本可以比美国增长得更快，这是违反“收敛假说”的。 那么Arvind对中国的大预测能否会重复当年的错误？看起来的确不太会。我的理由是，与日本不同，中国现在还只是中等收入国家，人均GDP还只有美国的十分之一，即使按照美元的购买力平价计算，也只有美国的四分之一。我3月15日在复旦大学社会科学高等研究院的演讲中就讨论过，依照“收敛假说”和中国过去30年的平均增长率来推算，中国在未来20年应该可以维持不低于6-7%的增长率。而Arvind对未来20年中国经济增长率的预测值却是5.5%，比增长趋势推算值要低三成。这也就是说，Arvind对中国的预测与人们过去对日本的预测正好相反。日本的人均收入已接近美国，但却预测它还能比美国增长更快；而中国的人均收入还远离发达国家的水平，Arvind却预测未来中国经济只能增长更慢。这看上去也是违反“收敛假说”的逻辑的，因为中国本可以增长得更快，而却被预测得更慢。但我想他有意而善意地违反“收敛假说”的目的是为了避免在预测中国经济未来增长前景的时候不再重复过去的错误。有意识把对中国经济未来20年增长率的预测值设定在5.5%的低位，并用这个预测值作为计算经济主导指数的基础，自然会使其关于中国主导全球经济的推断更加稳健(robust)。http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151483-36151.shtml
quote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by ManfredPPP在5年之前計算的話TG用人民幣計價的GDP確有低報之嫌。這兩年中國的CPI漲的快的不是一點點。上海北京等大城市的生活成本已經接近甚至超過北美及歐洲的主要城市。 PPP與匯率換算的GDP的差異已經比之前大有減少。只有那種成天從百度來學習經濟的蠢才才會已為PPP報價的GDP還能以7-8%的速度彪。論經濟論軍事，你都是個白痴。想在這裡刷你家主子宣傳部的嘴炮就不用做夢了。我有的是耐心來剝皮。把人家批了的观点拿出来当宝的经济白痴又来出丑了。死鸭子嘴硬，我们会看到谁剥了谁的皮的。
quote:Originally posted by ManfredPPP在5年之前計算的話TG用人民幣計價的GDP確有低報之嫌。這兩年中國的CPI漲的快的不是一點點。上海北京等大城市的生活成本已經接近甚至超過北美及歐洲的主要城市。 PPP與匯率換算的GDP的差異已經比之前大有減少。只有那種成天從百度來學習經濟的蠢才才會已為PPP報價的GDP還能以7-8%的速度彪。論經濟論軍事，你都是個白痴。想在這裡刷你家主子宣傳部的嘴炮就不用做夢了。我有的是耐心來剝皮。
murki 我是菜鳥
314 Posts
xk2008 路人甲乙丙
3803 Posts
quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by xk2008大萧条期间大批美国人去苏联一定是羡慕苏联体制？整个19世纪整个旧大陆全力往美洲移民一定是因为旧大陆太黑暗，民不聊生了？绿教徒大肆移民欧洲，这一定是因为绿教徒羡慕欧洲民主自由？你认识的移民全是政治移民？顺便，太平洋战争前半个世纪大批的日本人移民美国，因此日本人在太平洋战场上都是不战而降？你們的腦子要怎麼想都可以，但是分不清生活和政治的，那就沒辦法了。用你自己的話就夠了：quote:Originally posted by xk2008人口多的国家人民想移民到人口少的国家，贫穷的国家人民想移民到富裕的国家，很奇怪？有說你家不可以有人移民嗎？有說你家有人移民很奇怪嗎？都不是。你的想法是什麼樣並不奇怪，會故意牽在一起也不奇怪。愛怎麼吐嘈只是動腦子和嘴皮，移民可是實際行動，嘴巴說說，身體行動才是真的。你連那個是現實都搞不清的話，其他的也就算了。
quote:Originally posted by Manfred自己報出的數據抽了自己的臉就來玩嘴炮了？ 2010年11.2萬億誰噴的？ 2016年19億誰噴的？蠢貨別告訴我這6年裡的增長率怎麼算都不知道。你配來扯經濟？你配來扯數學？
quote:Originally posted by Manfredquote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by ManfredPPP在5年之前計算的話TG用人民幣計價的GDP確有低報之嫌。這兩年中國的CPI漲的快的不是一點點。上海北京等大城市的生活成本已經接近甚至超過北美及歐洲的主要城市。 PPP與匯率換算的GDP的差異已經比之前大有減少。只有那種成天從百度來學習經濟的蠢才才會已為PPP報價的GDP還能以7-8%的速度彪。論經濟論軍事，你都是個白痴。想在這裡刷你家主子宣傳部的嘴炮就不用做夢了。我有的是耐心來剝皮。把人家批了的观点拿出来当宝的经济白痴又来出丑了。死鸭子嘴硬，我们会看到谁剥了谁的皮的。也不知道哪個蠢貨連基本的增長率都算不了。能噴出2018年前超美國的狗P。被抽的滿嘴掉牙。你會算增長率馬？
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by xk2008那最后中野你的结论是什么？大战不会有，小战会打？小戰會打很多，而且都是在別人家上頭打。其實現在敘利亞問題上中俄聯手跟美歐杯葛互相扯後腿，就已經算是一個衝突點了。如果真要衝突，到時候不見得問題是美國或中國自己挑起來的，但處理問題的時候誰也不讓誰，就有可能會變成爛帳。最近的趨勢就是戰爭往往是「Long Small War」。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by xk2008叙利亚这个明显不算，看看二战前的西班牙内战，看看冷战中的多次代理人战争，这根本不算啥。关键是，一个巴掌拍不响，而中美哪怕是局部战争都是中美双方都不愿意的。
quote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by xk2008大萧条期间大批美国人去苏联一定是羡慕苏联体制？整个19世纪整个旧大陆全力往美洲移民一定是因为旧大陆太黑暗，民不聊生了？绿教徒大肆移民欧洲，这一定是因为绿教徒羡慕欧洲民主自由？你认识的移民全是政治移民？顺便，太平洋战争前半个世纪大批的日本人移民美国，因此日本人在太平洋战场上都是不战而降？你們的腦子要怎麼想都可以，但是分不清生活和政治的，那就沒辦法了。用你自己的話就夠了：quote:Originally posted by xk2008人口多的国家人民想移民到人口少的国家，贫穷的国家人民想移民到富裕的国家，很奇怪？有說你家不可以有人移民嗎？有說你家有人移民很奇怪嗎？都不是。你的想法是什麼樣並不奇怪，會故意牽在一起也不奇怪。愛怎麼吐嘈只是動腦子和嘴皮，移民可是實際行動，嘴巴說說，身體行動才是真的。你連那個是現實都搞不清的話，其他的也就算了。按照你的论点，这些年大批台湾人韩国人跑大陆去讨大陆生活的，一定是仰慕大陆以德治国，讨厌韩国台湾民主了？移民等于爱美国，了解了。
dasha 版主
41804 Posts
quote:Originally posted by xk2008整个19世纪整个旧大陆全力往美洲移民一定是因为旧大陆太黑暗，民不聊生了？\
quote:Originally posted by 慎．中野quote:Originally posted by xk2008叙利亚这个明显不算，看看二战前的西班牙内战，看看冷战中的多次代理人战争，这根本不算啥。关键是，一个巴掌拍不响，而中美哪怕是局部战争都是中美双方都不愿意的。有矛盾就會有衝突契機。敘利亞問題要說不是中美衝突可以，但至少它是個中美矛盾。只要中國想當大國，想改變既存的國際關係，那就算不跟老美直接打，在周圍跟代理人打上幾場是很有可能的。除非說又突然冒出個有如一、二戰德國的超級強敵，讓當年英美聯手之際美國逐漸爬到英國頭上那樣，世界秩序中心的最強國地位才有可能和平轉移。但除非俄國被極右派掌權然後大軍入侵阿拉斯加跟加拿大，或者是傻到跟歐洲與中國兩邊開戰，我看是沒這機會。（因為這種狀況哪邊是主戰場哪邊就會衰落）但從最近幾年中國明顯將戰略重心東移，跟俄國以前有矛盾的東北、西北狀況最近都很穩定，比較有可能的還是中俄聯手處處扯美國後腿。－－－－「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by cobrachenquote:Originally posted by xk2008大萧条期间大批美国人去苏联一定是羡慕苏联体制？整个19世纪整个旧大陆全力往美洲移民一定是因为旧大陆太黑暗，民不聊生了？绿教徒大肆移民欧洲，这一定是因为绿教徒羡慕欧洲民主自由？你认识的移民全是政治移民？顺便，太平洋战争前半个世纪大批的日本人移民美国，因此日本人在太平洋战场上都是不战而降？你們的腦子要怎麼想都可以，但是分不清生活和政治的，那就沒辦法了。用你自己的話就夠了：quote:Originally posted by xk2008人口多的国家人民想移民到人口少的国家，贫穷的国家人民想移民到富裕的国家，很奇怪？有說你家不可以有人移民嗎？有說你家有人移民很奇怪嗎？都不是。你的想法是什麼樣並不奇怪，會故意牽在一起也不奇怪。愛怎麼吐嘈只是動腦子和嘴皮，移民可是實際行動，嘴巴說說，身體行動才是真的。你連那個是現實都搞不清的話，其他的也就算了。按照你的论点，这些年大批台湾人韩国人跑大陆去讨大陆生活的，一定是仰慕大陆以德治国，讨厌韩国台湾民主了？移民等于爱美国，了解了。再度用你自己的話就夠了：quote:Originally posted by xk2008人口多的国家人民想移民到人口少的国家，贫穷的国家人民想移民到富裕的国家，很奇怪？你的確和現實有不小的脫節，而且總是把論點推到極端。講講其他人不熟悉的還勉強過得去。
von_Guo 路人甲乙丙
4430 Posts
quote:Originally posted by von_Guoquote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by ManfredPPP在5年之前計算的話TG用人民幣計價的GDP確有低報之嫌。這兩年中國的CPI漲的快的不是一點點。上海北京等大城市的生活成本已經接近甚至超過北美及歐洲的主要城市。 PPP與匯率換算的GDP的差異已經比之前大有減少。只有那種成天從百度來學習經濟的蠢才才會已為PPP報價的GDP還能以7-8%的速度彪。論經濟論軍事，你都是個白痴。想在這裡刷你家主子宣傳部的嘴炮就不用做夢了。我有的是耐心來剝皮。把人家批了的观点拿出来当宝的经济白痴又来出丑了。死鸭子嘴硬，我们会看到谁剥了谁的皮的。我倒不知道什麼 '谁剥了谁的皮'我比較知道有個人物在二戰版早被扯掉了遮羞布 至今那話兒還在那幌盪幌盪著咧這會兒他跑到這兒炸鱗抖腮來著
quote:Originally posted by dashaquote:Originally posted by xk2008整个19世纪整个旧大陆全力往美洲移民一定是因为旧大陆太黑暗，民不聊生了？\黑暗或許不見得,但至少1830-40年代歐洲寒冷到達19世紀高峰,造成飢荒與移民的問題,真的是民不聊生......
quote:Originally posted by xk2008阁下自己在那里讽刺大陆人一边骂万恶美帝（虽然我这个大陆人都不知道啥时候中国人认为一切问题都是因为美国了），一边移民美国来暗示中国人虚伪，我指出移民只不过为了生活而已，去移民的人多和讨厌美国政策毫无关系，阁下却要赞同？你自己脑袋发昏吗？你的確是和現實有不小的脫節，而且總是把論點推到極端。而且总是屁股决定脑袋，因为立场而创造观点，講講其他人不熟悉的還勉強過得去。
quote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by von_Guoquote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by ManfredPPP在5年之前計算的話TG用人民幣計價的GDP確有低報之嫌。這兩年中國的CPI漲的快的不是一點點。上海北京等大城市的生活成本已經接近甚至超過北美及歐洲的主要城市。 PPP與匯率換算的GDP的差異已經比之前大有減少。只有那種成天從百度來學習經濟的蠢才才會已為PPP報價的GDP還能以7-8%的速度彪。論經濟論軍事，你都是個白痴。想在這裡刷你家主子宣傳部的嘴炮就不用做夢了。我有的是耐心來剝皮。把人家批了的观点拿出来当宝的经济白痴又来出丑了。死鸭子嘴硬，我们会看到谁剥了谁的皮的。我倒不知道什麼 '谁剥了谁的皮'我比較知道有個人物在二戰版早被扯掉了遮羞布 至今那話兒還在那幌盪幌盪著咧這會兒他跑到這兒炸鱗抖腮來著无赖又出来晃荡了。你准备陪他和我打赌？不然就滚蛋。你妈喊你回家吃饭。
quote:Originally posted by xk2008quote:Originally posted by Manfred自己報出的數據抽了自己的臉就來玩嘴炮了？ 2010年11.2萬億誰噴的？ 2016年19億誰噴的？蠢貨別告訴我這6年裡的增長率怎麼算都不知道。你配來扯經濟？你配來扯數學？我对和经济白痴废话没兴趣，几年内我会提醒你滚蛋的
美中戰爭的想定-2
Topic Locked
Posted - 09/04/2012 : 17:17:34
