| 作者 |
 標題  |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
 Posted - 09/15/2012 : 10:13:42
|
單純的話題。
如果每次出動都要長途跋涉，那海軍每艘船的油費跟食費都會隨距離直線上升。
但若是中途有島嶼停泊基地，就可將一次巡邏的航程縮短。雖然海軍官兵不能返家的期間會增長，但至少海軍費用可減少。
這跟運輸業的輻輳理論道理類似。
但因為島嶼基地不是想有就有的，運用大量的補給艦構築活動的補給堆寨似乎是比較容易。
活動補給堆寨在陸上運輸證明有一定效果。
可，補給船也是要錢的，而且海上不能像陸上運輸一樣貨物運到以後就丟包，卡車可以用最大效率在跑。補給艦必須兼任海上倉庫的角色，而不能一直跑，所以在海上就很難說成本會比較低。
以前的驅逐艦母艦是基於同樣的構想，只是我個人認為比起運用少數高成本的專門船，很多低成本的改裝商船運用會容易一些。
特別是現在的貨輪隨便就十萬噸，改裝空間頗大。
運用模組化機構的話，普通的商船可以容易的改造成補給設施。（防禦力很薄弱就是了）總之就是跟卡車裝露營貨櫃就直接變露營車一樣的改裝。
各位覺得如何？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 09/15/2012 10:21:27 |
|
|
SK2
路人甲乙丙
2341 Posts |
Posted - 09/15/2012 : 19:18:06
|
Or simply design larger patrol vessels with resupply/mothership ability, which is what the JCG doing now. This will be much cheaper than having a fleet of specialized supply ships.
======================
Let us dare to read, think, speak and write |
 |
|
|
bystand
新手上路
169 Posts |
Posted - 09/16/2012 : 00:53:07
|
| 遇上颱風怎麼辦？ |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
Posted - 09/16/2012 : 01:29:17
|
台灣周邊的氣候是很變態的.....
其他地方碰到颱風的機率沒有那麼高,只是問題是建這種補給平台的成本可能會比養個幾艘油彈補給艦還高就是 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16045 Posts |
Posted - 09/16/2012 : 18:53:15
|
嗎啦~
敢延後我抱女友與眾小三的時間??
此案成立我會註明乃中野參謀所建議~你家地址會公佈在左岸天涯社區~
然後你會被家屬與海艦官兵套布袋圍毆~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27903 Posts |
Posted - 09/16/2012 : 21:39:12
|
quote:
Originally posted by ZPLUSC1
台灣周邊的氣候是很變態的.....
其他地方碰到颱風的機率沒有那麼高,只是問題是建這種補給平台的成本可能會比養個幾艘油彈補給艦還高就是
話說如果在台灣週邊大概也用不上。
倒是可以活動就可以儘量移動迴避颱風。
quote:
Originally posted by 冗丙
嗎啦~
敢延後我抱女友與眾小三的時間??
此案成立我會註明乃中野參謀所建議~你家地址會公佈在左岸天涯社區~
然後你會被家屬與海艦官兵套布袋圍毆~~
在大英帝國這可是會被流放去福克蘭（大西洋的南∼∼∼邊）或是迪亞哥加西亞島（啥都沒有的印度洋中央）接受再教育的。
╮(╯3╰)╭
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
|
Edited by - 慎．中野 on 09/16/2012 21:44:33 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 09/16/2012 : 22:12:45
|
話說人工島算自國領土
且能增加200領海嗎? |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5751 Posts |
Posted - 09/16/2012 : 23:32:13
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
話說人工島算自國領土
且能增加200領海嗎?
不算 但是加工島有爭議 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 09/16/2012 : 23:41:38
|
| 指把一些漲潮會被淹沒的小岩礁括大那類嗎? |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5751 Posts |
Posted - 09/17/2012 : 19:37:20
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
指把一些漲潮會被淹沒的小岩礁括大那類嗎?
就是這種，例如日本那個沖之鳥和南海那些加工後和加工前判若兩島的 |
|
|
|
dasha
版主
41742 Posts |
Posted - 09/18/2012 : 18:38:46
|
目前來說人工島沒有領海,比照船隻,加工島有加工程度的限制,所以日本才鬧得很大,因他們一直希望主導加工程度的定量數據規劃.
軍艦補給最大問題是一些武器修護,過去的十幾吋艦砲或飛彈發射器,那不是商船改一改就能吊得動的,所以不是在港中就是要專用艦才能處理.現在的話,LCS可以用商船整補,DDG-51/1000的天線之類還是有困難......所以要實現這種商船補給站構想,你需要先對海軍的武器系統進行全面檢討與修改才行. |
|
|
|
kaiiwang
我是菜鳥
387 Posts |
|
| |
標題 |
|
海上補給基地
