MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 為何西方盟國不再使用刺蝟炮
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

慎.中野
我是老鳥

27930 Posts

Posted - 08/07/2015 :  09:27:19  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe

回慎大,個人是懷疑到了一定深度是不是直接就像你說的變成"有效殺傷範圍被壓縮到鞭炮大小的手榴彈".............



當然會啊。

但就算在目標深度內被壓縮到對潛艇來說只是鞭炮大小的威力,這種鞭炮可是很殺的。

http://yanshuei-fireworks.tw.tranews.com/Show/Style7/News/c1_News.asp?SItemId=0271001&ProgramNo=a400071000001&Page=5


起碼以WW2來說,事實證明在當時潛艇的有效潛深之內,刺蝟砲的彈頭只要命中數發就足以造成致命性的傷害。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 08/07/2015 :  14:42:44  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
基本上熱帶亞熱帶的太平洋海水變溫層深度是50m,而美國到英國航行的墨西哥灣流區是150m,所以二戰太平洋區潛艇有效潛深大概就設在80m,德國在大西洋才設到150m.超過變溫層深度的反潛追蹤,要到1960年代才有適當的技術,那之前差不多就是拿十字架聖經或念珠與佛經比較有效,因此人家也不用測到更深狀況,那不是當時的人力科技水準.
壓力殼技術也是一個原因.
而1960年代開始,一些海洋研究加上導向魚雷的發展,主導大洋反潛的美國就開始不搞短射程的玩意,而是用導向搞長射程反潛,只有還搞沿海的沒辦法長距離聽音,才繼續用這些短程傢伙.
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts

Posted - 08/08/2015 :  23:43:22  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
美國短射程的一樣有繼續搞,拿三連裝輕型魚雷管就可以彌補近距離自衛反潛能力了..還沒有後坐力的問題
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 08/09/2015 :  08:11:58  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
輕型導向魚雷其實是拿反潛機用品轉用,早期還有怕誤擊自己的問題,鎖住尋標頭與引信,深度太淺無法使用,這剛好是刺蝟炮深水炸彈之類東西最有效的深度與距離.
Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04