MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 坦克車潛水 , 是在河床跑 , 還是在水裡面游泳??
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

SOCOM
路人甲乙丙

Hong Kong
722 Posts

Posted - 10/07/2012 :  20:02:09  會員資料 Send SOCOM a Private Message  引言回覆
http://www.youtube.com/watch?v=C26rJiOnKLk

像影片裡的 Leopard 2 , 其實只是在河床行進 , 還是真的在水裡面游泳??




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

man cannot control the current of events. he can only float with them and steer;

The statesman's task is to hear God's footsteps marching through history, and to try and catch on to His coattails as He marches past;

Politics is the art of the possible, the attainable — the art of the next best

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Otto von Bismarck

Edited by - SOCOM on 10/07/2012 20:02:52

冗丙
版主

Taiwan
16076 Posts

Posted - 10/07/2012 :  20:50:41  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
當然是在河床上行走~
這玩意在豹一就存在了~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

su37
路人甲乙丙

Taiwan
1337 Posts

Posted - 10/07/2012 :  22:29:54  會員資料 Send su37 a Private Message  引言回覆
現在MBT的比重應該無法服在水上/水鐘吧?
而且要在水中游,不是要另外配備噴射系統??(履帶有槳葉的效果嗎?)

---------------------------
書買太多,看不完腳腳XD
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6809 Posts

Posted - 10/07/2012 :  23:14:12  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
有些履帶有划水能力
不過mbt一般不會裝
現在mbt也很少過水吧
都叫架橋車比較多吧...
Go to Top of Page

dasha
版主

41770 Posts

Posted - 10/08/2012 :  11:53:16  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
要求渡河能力的車輛,密度一定要低,體積一定要大,在設計上會特別強調,這類玩意通常就是武裝運載與體積不成比例.
超過48噸(先說小弟不確認是哪種噸)的MBT,在河床會有打滑的問題,所以通常就是過橋,當然要他們潛水是可以啦,相關裝備也是有,只是通常只在高裝檢用了,河底打滑那可不是救援車能拖的......
Go to Top of Page

LE323
路人甲乙丙

1146 Posts

Posted - 10/09/2012 :  17:54:44  會員資料 Send LE323 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

要求渡河能力的車輛,密度一定要低,體積一定要大,在設計上會特別強調,這類玩意通常就是武裝運載與體積不成比例.
超過48噸(先說小弟不確認是哪種噸)的MBT,在河床會有打滑的問題,所以通常就是過橋,當然要他們潛水是可以啦,相關裝備也是有,只是通常只在高裝檢用了,河底打滑那可不是救援車能拖的......


加裝浮筒可行嗎?
盟軍在諾曼地為讓戰車渡海設計的充氣設備對現役MBT有用嗎?
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6809 Posts

Posted - 10/09/2012 :  18:33:47  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
記得dd坦克根本就爛貨
多數被海浪打沉
就算成功登陸的
大多已經嚴重受損
變成廢鐵一塊....
Go to Top of Page

LE323
路人甲乙丙

1146 Posts

Posted - 10/09/2012 :  18:42:18  會員資料 Send LE323 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

記得dd坦克根本就爛貨
多數被海浪打沉
就算成功登陸的
大多已經嚴重受損
變成廢鐵一塊....


我覺得這應該歸疚於D日當天太早就施放DD坦克
要是DD坦克在更靠近灘頭下海大概就沒問題
而且起碼DD坦克渡河是沒問題的,可見這仍是有價值的設計,遇到危險的大海出意外是難免的~
Go to Top of Page

ZPLUSC1
路人甲乙丙

678 Posts

Posted - 10/09/2012 :  19:37:44  會員資料 Send ZPLUSC1 a Private Message  引言回覆
現代MBT太重了,浮筒撐不住重量....
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

8305 Posts

Posted - 10/09/2012 :  20:40:02  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
DD戰車並沒有多數沉沒,真正大量沉的只有奧馬哈這邊
英軍灘頭上DD就打得很高興(猶他沒有遭遇到主力)
最大的主因還是美方指揮官腦包...
Go to Top of Page

dasha
版主

41770 Posts

Posted - 10/13/2012 :  10:45:08  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
浮筒或浮幕的缺點是流體力學上不佳,碰到的水域1/3浪高超過1ft或1/10浪高超過1m時,翻覆沈沒的可能性會大幅增高,所以後來用的人就少了.日本替95式戰車安裝的套件比較合適,可惜95式太爛所以沒有效果......
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04