| 作者 |
 標題  |
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
dasha
版主
41770 Posts |
 Posted - 10/23/2012 : 20:56:48
|
其實冷戰期間,面對雷達普及而可能產生干擾的問題,訂立了相關協定,北半球美國的朋友要到美國去登記安裝各種軍民用雷達所要的頻率之類資料,北半球蘇聯的朋友則是到蘇聯去登記,南半球除了一些美蘇嚴重介入的地方以外,則是去找澳洲登記.
所以,正常操作的狀況下,即使是軍用雷達對民用雷達,這樣的干擾並不容易發生,至少同樣是找美國登記的日本與台灣不容易發生這樣的干擾,通常是在換用少用的頻率或用上電子干擾設備時,才容易有這種問題,但電子干擾不會這樣乾淨,所以是電子干擾的機會不大,除非又是像flak兄服役時幹過的那樣,哪個無聊的兵在搗蛋.
但,中共是被劃在蘇聯朋友一區,他們的雷達與日本台灣就可能用上同樣的頻率與來復率,而日本的新聞也提到,最近又有中共軍艦逼近釣魚台,因此......
另外,氣象局那四顆氣象雷達的頻率是C與S頻段,幾乎沒有飛機在用,陸基與艦基的狀況居多. |
 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5832 Posts |
Posted - 10/24/2012 : 02:59:51
|
quote:
Originally posted by dasha
恕略
以左岸跟蘇聯的關係來看，左岸是自己搞自己的一套的可能性?
另外印度/瑞典等當時地位尷尬的不知如何處理? |
|
|
|
ewings
路人甲乙丙
943 Posts |
Posted - 10/24/2012 : 15:36:46
|
看起來有種干涉條紋的感覺
也有可能是兩台雷達好死不死的剛好在那個角度形成干涉且相位角又差了90度
*****************************
當你看到我在版上發的文章越來越多時，也代表我拿到博士學位的時間會越來越晚
|
|
|
|
dasha
版主
41770 Posts |
Posted - 10/25/2012 : 11:31:02
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by dasha
恕略
以左岸跟蘇聯的關係來看，左岸是自己搞自己的一套的可能性?
另外印度/瑞典等當時地位尷尬的不知如何處理?
軍用雷達的頻率給得比較寬,甚至你不信人家自己挑頻率空檔來作的可能性也有,但是民用的還是要互相躲頻率,因為你傳出的雷達波強度隨距離平方成反比,而回波卻是距離四次方反比,有效偵測距離以外還是很容易產生干擾,民用雷達發生干擾的後果可嚴重了,比較不會在這方面開玩笑不去登記.而軍用雷達常用的平時演習頻道讓人家知道也還好,戰時才會啓用的頻道不要讓人家知道就好. |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
軍用雷達干擾氣象雷達回波圖.
