| 作者 |
 標題  |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
 Posted - 11/08/2012 : 00:41:58
|
現在想想，蘇聯那一些需要旋轉彈艙的垂直發射器，最可能的解釋就是每個單元只有一個彈射動力單元，所以要讓發射管旋轉去對準它。052C的海紅旗9系統顯然是以這個基礎做改進，每個管都有開口可以直接發射。但不清楚是每個管都有彈射裝置但還是共用同一個動力來源（燃氣產生裝置），或者每個管的彈射都是獨立的。
而中國在2007年5月提出的GJB 5860-2006「水面艦艇導彈通用化垂直發射裝置通用要求」規範，裡面定義無論是冷射或熱射，相關裝置（無論彈射或熱氣排放）都是發射管自帶，與發射架體本身無關，所以理論上每個冷射管都有完全獨立的彈射裝置（彈射動力應該是裝藥）。052D的垂直發射器顯然就是照這種規範。
=========================
天佑吾「王」！ |
Edited by - Captain Picard on 11/08/2012 01:15:28 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 11/08/2012 : 19:28:43
|
轉輪式是共用排熱排氣等裝置吧
每個都有根本就不用轉輪了..... |
 |
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 11/09/2012 : 11:29:25
|
| 如果不用搞左輪手槍並實現多種導彈共架發射的話，冷發射的優勢就太多.導彈出筒後點火避免浪費燃料發揮全部射程，省去排氣冷卻系統等等.而且發射管自帶彈射發射速率幾乎可以不受限制. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 11/09/2012 : 19:05:02
|
重點是
你要怎把彈推出去?
現在有那些方法?
|
|
|
|
ace
新手上路
71 Posts |
Posted - 11/09/2012 : 21:47:52
|
| 所以以後貴的是發射筒? |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 11/09/2012 : 22:30:31
|
| mk41的發射桶好像非常複雜昂貴.... |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5874 Posts |
Posted - 11/09/2012 : 23:15:10
|
quote:
Originally posted by ace
所以以後貴的是發射筒?
也不一定 這種發射筒的話就只要撐過一發就好 也有可能便宜很多 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 11/10/2012 : 02:42:27
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
重點是
你要怎把彈推出去?
現在有那些方法?
標準作法是一個彈射汽缸，高壓氣體進入，然後推著活塞上去，頂著一根連桿把飛彈彈出去。現在就是這個燃氣的來源；如果是中央系統，一個發射單元的所有管都共用一個，那就可以解釋為什麼轉輪要轉。而如果是靠引爆裝藥，就可以實現每一管獨立。
=========================
天佑吾「王」！ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/10/2012 : 11:22:00
|
Mk.41的管道比那些冷射的複雜,但比大部份的發射筒都便宜多了,只有魚叉這一類獨立在外尾焰朝海噴的發射筒比Mk.41更便宜,當然以熱射的發射筒來說,Mk.41算是複雜昂貴沒錯,因為不是一根單純金屬管,而是要通水的多根金屬管......
另一點是外銷,不要看Mk.41簡單,那可是做過很多昂貴測試的東西,外銷時人家可是要把這些測試費用要回來的,賣價就......
還有,記得是SA-N-4,看起來像是可轉動的垂直發射筒,結果被人拍到打開的照片,內部居然是一個雙臂發射器......這種就是機械舉升的垂直飛彈發射系統,但不能算是垂直發射器,因為發射不是垂直的,只是整個系統給你裝在一個垂直管內...... |
|
|
| |
標題 |
|
關於冷射式垂直發射器
