| 作者 |
 標題  |
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
 Posted - 01/29/2013 : 10:57:52
|
頁岩氣、頁岩油革命
這東西很威,有可能影響全球經濟,國際局勢.
小至個人投資,大到國家戰略走向都會有影響.
我想應該討論一下......
北美頁岩油産量的突破是否粉碎石油産量峰值說,分析師之間看法是分歧的
不過頁岩油產能不斷暴增也是事實,6年增加近10倍.
美國失業率產油的北達科他州3%、奧克拉荷馬州5%、
懷俄明州和德州等地的失業率都低於全美平均值的7.8%
預估
2020年美國成為全球最大的產油國(含傳統石油),頁岩油達到每天200萬桶，
2035年可望成為能源淨出口國.頁岩油日産量可達到至300萬桶
天然氣運輸困難，對產地市場的影響遠大於國際市場(德州的氣價僅約台灣的二成)
下游產業回美國生產的誘因也將隨之提高
頁岩油革命將讓美國石化業競爭力大增、電力充足，帶動製造業發展。
--------------------頁岩油氣革命小整理---------------------
最近的Shale oil revolution(頁岩油氣革命)是名詞誤導
和原本的頁岩油Shale oil指的是不同的東西
原本的頁岩油是指油頁岩(內部富含油母質等有機物)乾餾後的產物
1.要把石頭挖出來乾餾這消耗的能量可多著(也有在地下進行加熱不用挖出的方法)
能量密度不高(一噸岩石只能生產出113升油原)
2.乾餾的過程中可能會有空氣汙染
3.乾餾後不要的廢物很難處理(棄置? 掩埋?)
4.乾餾極度浪費能源很不划算
簡單講就是開採成本成本高達90美元/桶,在easy oil挖完前根本不值得去開採
最近shale oil 更貼切的講法應該是Tight oil
指的是緊密岩層(例如頁岩)中含的油氣,緊密岩層代表裡面的油不相通
傳統開採方法(鑽洞之後開始抽)根本拿不到多少油,所以通常沒開採
但是最近美國兩種新技術水力壓裂/水平鑽井得到突破性發展,造成岩油開採量大增
開採頁岩油與開採頁岩氣的技術基本一樣,
原先準備開採頁岩氣的鑽機用于開採頁岩油，導致產量在2012年爆發增長。
1.hydraulic fracturing(水力壓裂)
水力壓裂解技術俗稱Fracking,
把數百萬噸的清水、砂、化學介面活性劑加熱後注入地底岩層
用高壓讓岩層碎裂,不相通的油氣就相通，容易抽出油與氣.
美國是世界唯一擁有此技術並成功提升油氣產量的國家，
2.Horizontal Drilling(水平鑽井)
岩層通常是水平分布,斜向鑽井根本沒有多大效果
所以美國就搞出水平鑽井這個很威的東西
挖到儲油層厚改成水平鑽井 搭配水力壓裂,壓裂水平的頁岩 極大化的取得油氣.
影片可參考 http://www.youtube.com/watch?v=O0kmskvJFt0
傳統石油的每桶開採成本為9美元
頁岩油使用美國新技術的話是26美元
以上兩個數字應該都是不含探勘成敗的成本,而只是從井中取油.
(早期頁岩油的成本落在70-90美元一桶)
雖然有二倍的差距但相較於現在的油價都有相當暴利.
頁岩油是一種更輕質的油品，有些好的頁岩油甚至可以不經過化工提煉
直接作為燃料使用.
|
Edited by - kumachan on 10/15/2015 11:38:17 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 11:04:45
|
可能問題
1.含油的頁岩可能到處都有 但是技術只有美國有
2.這技術要消耗極大量超大量非常大量的水 在沒水的地方即使有技術也沒用
此工法需要消耗大量的水資源，雖然可以增加美國能源自主性，
但加速水資源危機的來臨，在美國引起許多抗爭與訴訟.
水資源的匱乏在 2015 年就將面臨，恐比石油危機更快來臨。
3.頁岩這東西本來就蠻脆弱,人為去讓它更脆弱可能會引發地質災害
例如最讓人擔心的就是地震
4.環境汙染的問題 灌一堆水進去壓碎岩層
油和水可以到處亂流 沒控制好極有可能會造成嚴重的地下水脈汙染
液壓液經常有毒，很可能污染地下水
5.蘊藏量極難評估 跟傳統油田不一樣 Tight oil是分散在頁岩孔隙中
但孔隙有多少以及含多少油氣難評估,是不是那麼威很難說,
但確實比原本的shale oil要威多了.
預估蘊藏量: 全球頁岩油蘊藏量至少2.8兆桶，美國就佔了2.1兆桶(72%)
主要掌握在美國手上,北達科他州、德克薩斯州
|
Edited by - kumachan on 01/29/2013 11:06:37 |
 |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 01/29/2013 : 11:11:55
|
澳洲發現20兆美元岩頁油 分析師呼籲應謹慎看待
http://news.cnyes.com/Content/20130126/KH5KN6V75W38V.shtml
若真如報告所預估，那麼澳洲將成為真正意義上的石油自給自足的國家。
身為老美的親密伙伴,只要油源屬實,提供開採技術肯定不會吝嗇.
澳洲人均GDP已經高到6萬多鎂了,上帝真的不公平阿
~~~~才2100萬人口分配到驚人的資源比例.
未來各國去打工渡假的年輕人可能也會去油氣產業也說不定....
看來我的澳幣定存可以多擺幾年.
石油的現代工業國家的基礎,
美國2035年可望成為能源淨出口國,也就代表它不怕中東有事,也不怕中國翻臉,
它只要切斷敵國的石油供應,而自己關門產油,就坐穩霸主之位.
WWII經驗可堪借鏡,當時美國石油產量驚人足以支稱盟國.
萬一石油峰值說被粉碎,太陽能產業未來不知道會如何....
頁岩油對於以石油腦為原料的台灣石化產業來說，衝擊就大了。
價格相對昂貴，不利競爭。恐造成全球石化產業的大洗牌 |
Edited by - kumachan on 01/29/2013 11:41:44 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/01/2013 : 10:23:29
|
2012年不是技術突破,是專利到期,加上油價到達這技術可以大筆牟利的地步,其他公司可以用這專利了......專利相關持有人之一是許靖華老師,幾年前就在大陸推銷相關技術,不過他持有的也只是水平的技術而已.
用水與維持岩層穩定的問題,傳統油井就有,新技術要考慮的更多,但解決方式其實早都有了,只是要更小心而已. |
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 02/06/2013 : 20:15:27
|
沒錯，其實並不是什麼技術突破，相關的技術早在至少十年前就成熟了，
只是成本高到令人難以接受而已，水平鑽進一米的單價可能是垂直井的兩三倍
（之前相同的技術曾經被拿來評估開採煤層氣，也就是煤層裡面的天然氣）
現在除了專利到期，再加上天然氣被視為一種潔淨能源，接受度和價格都比以前更高
一般工廠和電廠也都從燃料油或燃煤改成燒天然氣，再加上311核災的影響，需求量大增
在利潤的驅動之下，相關的技術自然重新浮上台面並且讓人眼睛一亮
至於對美國的影響？可能不會有媒體宣稱的那麼大
美國現在天然氣便宜，是因為液化的設備還來不及跟上開採量的增加
（天然氣處理和液化的設備非常貴，除非很確定有那個量才會投資建廠）
無法液化的結果就是無法出口，造成產地價格異常偏低，這不會是常態的
沒有意外的話，五年內這些設備都會完成，開始出口後價格會重新到達一個平衡點
美國工業現在面臨的環保和運作成本高昂等等問題依然存在
所以我不認為會有什麼根本性的改變
機率最高的是，所謂的綠能產業會受到巨大的衝擊
如果全球經濟沒有好轉的話，綠能可能陷入很長的停滯期
理想終究是很難敵過現實...
|
Edited by - spike on 02/06/2013 20:18:47 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 02/07/2013 : 13:19:52
|
quote:
Originally posted by spike
美國現在天然氣便宜，是因為液化的設備還來不及跟上開採量的增加
（天然氣處理和液化的設備非常貴，除非很確定有那個量才會投資建廠）
無法液化的結果就是無法出口，造成產地價格異常偏低，這不會是常態的
沒有意外的話，五年內這些設備都會完成，開始出口後價格會重新到達一個平衡點
美國工業現在面臨的環保和運作成本高昂等等問題依然存在
所以我不認為會有什麼根本性的改變
機率最高的是，所謂的綠能產業會受到巨大的衝擊
如果全球經濟沒有好轉的話，綠能可能陷入很長的停滯期
理想終究是很難敵過現實...
感謝,兼聽則明.
許多人或媒體的說法都不太一致, 我只能所有正反面意見的收集起來.
所以可以預期五年後天然氣價格下滑? (因為產能開始有效釋放到市場上)
天然氣算是乾淨但成本較高的能源,若美國多餘產能這麼多,持續在增加中.
則未來對天然氣發電產業的降低燃料成本是有幫助的.
至於液化的設備還來不及跟上開採量的增加,5年後能否解決很難講,
因為現在美國頁岩油氣開採的規模一直飆高, 幾年後的廠也只是for現在的產量.
有可能產地一直都是低價,因為蓋廠沒這麼快.....
不管專利或什麼原因,這技術的目前生產成本到底和傳統石油/深海石油,有多少差別?
新技術資料中的26鎂是否屬實?
早期頁岩油的成本落在70-90美元一桶是比較常聽到的. |
Edited by - kumachan on 02/07/2013 13:34:16 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 02/07/2013 : 16:43:41
|
quote:
Originally posted by MACOS8
http://blog.yam.com/gadobe/article/50853518
如果想討論水壓裂解法，那看看這一篇吧..
這有看過類似的資料了, 在美國也是有環保團體抵制.
我是蠻認同他後面的結論,
"只要水力壓裂法能夠回歸到應有的法令監督，誠實面對環境災害並努力補償，
同時發展新技術以增加該方法的安全性，最後這還能是一個雙贏的局面。"
環保團體不一定是產業的敵人,也可以當他是推進技術進步的動力.
畢竟,沒有環保的要求,則開發者很可能草率行事留下一塊重度污染就拍拍屁股走人.
上週經過桃園那塊美國RCA廠舊址,心裡就想到這......滿地致癌物質到現在還在危害世人.
|
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 02/07/2013 : 23:20:34
|
quote:
Originally posted by kumachan
感謝,兼聽則明.
許多人或媒體的說法都不太一致, 我只能所有正反面意見的收集起來.
所以可以預期五年後天然氣價格下滑? (因為產能開始有效釋放到市場上)
天然氣算是乾淨但成本較高的能源,若美國多餘產能這麼多,持續在增加中.
則未來對天然氣發電產業的降低燃料成本是有幫助的.
至於液化的設備還來不及跟上開採量的增加,5年後能否解決很難講,
因為現在美國頁岩油氣開採的規模一直飆高, 幾年後的廠也只是for現在的產量.
有可能產地一直都是低價,因為蓋廠沒這麼快.....
不管專利或什麼原因,這技術的目前生產成本到底和傳統石油/深海石油,有多少差別?
新技術資料中的26鎂是否屬實?
早期頁岩油的成本落在70-90美元一桶是比較常聽到的.
如果狀況沒有大變化的話，五年內是可以預期價格下降的
狀況變化包含環保因素讓美國無法繼續擴大產量，或是全球突然加速廢除核電之類
但這些機率都不高就是了= =
以現有傳統油氣井來看，如果處理速度真來不及，價錢也不可能一直往下掉
賺頭沒那麼大的時候，石油公司自然會調整產量
至於成本多少？ 很難有個代表性的答案，因為頁岩氣/油的開採受到地質因素影響非常大
而且現在也才算剛開始大規模生產
粗略的抓法，把產地全年的銷量和價格平均起來，應當就和成本相去不遠
同樣傳統氣田（海上/陸上）也可以用類似的方式去抓...如果只是用來比較的話
否則天然氣都是簽長期合約的多，季節性價格波動又大，單看某一筆資料容易失之偏頗
頁岩氣成本可以壓低的原因，一部份是他不太需要打深井，據說大部分都在一千公尺出頭
要知道，鑽井超出這個深度範圍之後，進尺費可能是呈倍數成長的
但這也導致上面說的環保問題，因為越淺的地方對人類產生影響的機率就越大
搞到最後像中東一樣，水比燃料寶貴，也不是不可能的事
就看怎麼取捨吧...在我看來，能源沒有所謂「乾淨」的，都帶有以鄰為壑的成分在...
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/07/2013 : 23:38:17
|
繼續期待傳說中的核融合發電
前陣子不是有消息說歐洲要蓋第一座用來發電的核融合發電機
雖然造價是高達數百億美元 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 08:58:07
|
quote:
Originally posted by spike
如果狀況沒有大變化的話，五年內是可以預期價格下降的
狀況變化包含環保因素讓美國無法繼續擴大產量，或是全球突然加速廢除核電之類
但這些機率都不高就是了= =
水壓裂解法已經造成全球天然氣價格崩盤了，連帶的也拖垮了太陽能發電的市場。
7年前我朋友的老公滿懷期待的加入陽光發電的行列，7年後他摸摸鼻子轉行Google..
至於成本的估算能不能用產量跟售價去估計，目前的市場是不行。這東西現在有點像DRAM產業，一堆公司拼了命在打井出氣/油，就算售價低於成本也一樣..因為不出產就會破產，出產了還可以讓現金燒久一點
|
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 09:43:02
|
quote:
Originally posted by MACOS8
水壓裂解法已經造成全球天然氣價格崩盤了，連帶的也拖垮了太陽能發電的市場。
7年前我朋友的老公滿懷期待的加入陽光發電的行列，7年後他摸摸鼻子轉行Google..
至於成本的估算能不能用產量跟售價去估計，目前的市場是不行。這東西現在有點像DRAM產業，一堆公司拼了命在打井出氣/油，就算售價低於成本也一樣..因為不出產就會破產，出產了還可以讓現金燒久一點
天然氣處理廠建設下去，產量和價格就會比較穩定，國際市場上也會有更多便宜的現貨可撿
至於價格，目前美國是太低了一點。
等到目前規劃中的出口量達成之後，預估國際價格可能會是現在的2/3左右
美國本地管線氣的售價還是會比國際市場便宜很多，但不會像現在這樣離譜
台灣油氣自有率超低（但也跟著喊反核，實在是有點危險），取得國外頁岩氣是個很好的機會
看看政府和中油卡位的結果吧，雖然我是覺得不太樂觀啦... |
Edited by - spike on 02/08/2013 09:43:31 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 13:30:11
|
quote:
Originally posted by spike
天然氣處理廠建設下去，產量和價格就會比較穩定，國際市場上也會有更多便宜的現貨可撿
至於價格，目前美國是太低了一點。
等到目前規劃中的出口量達成之後，預估國際價格可能會是現在的2/3左右
美國本地管線氣的售價還是會比國際市場便宜很多，但不會像現在這樣離譜
台灣油氣自有率超低（但也跟著喊反核，實在是有點危險），取得國外頁岩氣是個很好的機會
看看政府和中油卡位的結果吧，雖然我是覺得不太樂觀啦...
隨著水力裂解法的世界化普及，小弟實在是看不到天然氣的前景。國際油公司做氣這一塊的人這些年已經從抬頭挺胸做到面色灰暗，更不用提當水力裂解在全世界都開始使用的時候了..
幾個月前聊天時才有人提到..某台灣關係公司的管理/財務階層跟底下的苦力抱怨，說:你們可不可以不要再挖到氣藏，出點油好不好...
至於中油想不想玩水壓，當然。但是水壓法到台灣一定會受到全民的阻力而難以推動..連CO2封藏都全民抗爭了，那灌一堆化學物質下地，順便在site旁邊儲存一堆可能會爆炸的東西台灣人會讓你做嗎?? |
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 14:07:35
|
哈哈，我不是說在台灣做啦，是說取得國外的礦區
不過以中油國營事業的身份，要做什麼東西都綁手綁腳又慢吞吞，搞的成還真是要靠運氣
國外能源業誰會等他慢慢來，審核再審核的
反倒是台塑已經開始動作了，民營的就是不一樣阿...
台灣要自己搞這個？受到法規限制，通過的機率等於零。而且這麼小的區域，弄起來也不會賺錢。
|
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 14:14:10
|
quote:
Originally posted by spike
哈哈，我不是說在台灣做啦，是說取得國外的礦區
不過以中油國營事業的身份，要做什麼東西都綁手綁腳又慢吞吞，搞的成還真是要靠運氣
國外能源業誰會等他慢慢來，審核再審核的
反倒是台塑已經開始動作了，民營的就是不一樣阿...
台灣要自己搞這個？受到法規限制，通過的機率等於零。而且這麼小的區域，弄起來也不會賺錢。
國外礦區怎麼沒有搞..中油對國外礦區一直還算蠻積極的...雖然說只能玩陸上的東西..
至於台塑..... |
Edited by - MACOS8 on 02/08/2013 14:15:06 |
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 15:47:42
|
國外傳統礦區有阿，而且不只陸上的喔，海上的也有。但是頁岩氣礦區，目前還沒聽說有啥動作
台塑的話，看新聞就知道了
傳統礦區多半已經是各大油公司盤據的地盤，相較之下，真的要掌握大量礦權
新出現的頁岩氣以及（相對於傳統油氣）較多數的小型公司反而是很好的切入點
而且就算是現有國外礦區，中油也是被緩慢的決過程拖累不少，以國外觀點實在看不出積極性...
當然他們是已經很努力了，不過法規和程序就是這樣，沒辦法
其實不用說到國外了，自家門外搞不好就有油氣，結果都幾年過去了事情還是搞不定
可以看看這篇，恐怕國內知道有這些事的人還不多勒
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-R-091-004.htm |
Edited by - spike on 02/08/2013 16:03:19 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 17:23:48
|
中油要搞頁岩的話,應該沒人敢讓他們挖,瞧那精美的核四工程災難,真懷疑誰敢按下啟動鈕.
都快搞成終身俸了,連擁核的都看了快吐血.....有些東西還是交給國外專家比較實際.
沒技術沒經驗就乖乖出錢買油或投資吧.
五年後天然氣價格如果變成2/3, 那麼各國天然氣發電的成本應該會大量降低吧? |
Edited by - kumachan on 02/08/2013 17:32:12 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 20:23:51
|
quote:
Originally posted by spike
國外傳統礦區有阿，而且不只陸上的喔，海上的也有。但是頁岩氣礦區，目前還沒聽說有啥動作
台塑的話，看新聞就知道了
傳統礦區多半已經是各大油公司盤據的地盤，相較之下，真的要掌握大量礦權
新出現的頁岩氣以及（相對於傳統油氣）較多數的小型公司反而是很好的切入點
而且就算是現有國外礦區，中油也是被緩慢的決過程拖累不少，以國外觀點實在看不出積極性...
當然他們是已經很努力了，不過法規和程序就是這樣，沒辦法
其實不用說到國外了，自家門外搞不好就有油氣，結果都幾年過去了事情還是搞不定
可以看看這篇，恐怕國內知道有這些事的人還不多勒
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-R-091-004.htm
搞不定還不是因為政治問題...
另外中油的底子不若對面家大業大，要搞海底的沒本錢搞。大陸坡還可能一點，現在最夯的深海油田..一口井就等於中油一年的預算，根本搞不起來。
Again, 對於台塑這家公司，我只能在科科兩聲。
最好不要過兩年就聽到王文洋美國公司的那種事情出現在台塑石油上.. |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 02/08/2013 : 23:15:38
|
還有一個問題有人了解嗎？
就是頁岩油與目前石化產業的關係。
使用石油腦的石化產業，在傳統石油越來越少時，
前景是? |
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 11:19:05
|
這個目前還比較難掌握
以頁岩氣為原料，主要的產品跟石油腦不太一樣
所以有的東西價格會下跌，有的反而上漲，總之不會是一面倒的情形
有些東西頁岩氣是搞不太出來的
傳統的石化廠修改一下製程還不會受到致命的衝擊，但整體獲利會降低
（如果沒有特別的新技術/新產品的話）
最後的結果可能是淘汰掉一堆設備較舊無力更新的廠，只剩大者恆大
大概過個一兩年，情況就會逐漸明朗了 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 15:05:03
|
quote:
Originally posted by spike
這個目前還比較難掌握
以頁岩氣為原料，主要的產品跟石油腦不太一樣
所以有的東西價格會下跌，有的反而上漲，總之不會是一面倒的情形
有些東西頁岩氣是搞不太出來的
傳統的石化廠修改一下製程還不會受到致命的衝擊，但整體獲利會降低
（如果沒有特別的新技術/新產品的話）
最後的結果可能是淘汰掉一堆設備較舊無力更新的廠，只剩大者恆大
大概過個一兩年，情況就會逐漸明朗了
那還是先不要碰石化相關類股好了.....
中油煉油是蒸餾.台塑是裂解...
而聽說頁岩油的精煉是用裂解法.
那是否可以粗略的認為中油體系的影響會比較大?
剛剛又查到這個.
--------------------------------------------------
http://davidli.pixnet.net/blog/post/38377933
台塑美國公司看好油頁岩的原料優勢，將投資17億美元（約新台幣493.8億元）
進行新擴建案，明年中起台塑美國的輕裂廠將全面採用油頁岩提煉的天然氣為原料，
可降低五成的生產成本...............
台塑主管表示，目前德州廠有40至50%料源來自於頁岩氣，
明年中可望提高到100%由頁岩氣進料，未來台塑美國生產成本將大幅降低，
所生產出的的乙烯，其成本將是目前麥寮六輕的一半，提升該廠競爭力。
.....依興建的工期計算，希望在2016年可以投產
目前台灣的輕裂廠如中油、台塑化，主要以石油腦 (Naphtha)為進料。
--------------------------------------------------
看來六輕不妙,成本上....
但中油呢? 還沒查到相關消息或新聞.
理論上美國的產地,應該可以發展成在地直接液化天然氣,
然後用便宜的天然氣直接發電,發的電直接滿足當地石化產業的電力需求,
然後產品直接供應北美這全球最大市場? 形成一個完整產業與供應鏈?
美國挾低廉成本影響國際石化產品生態.
石化業者能做的,就是增加在美投資用當地低成本生產? |
Edited by - kumachan on 02/09/2013 15:19:30 |
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
Posted - 02/10/2013 : 00:06:32
|
中油的石化部份近期會受到的打擊已經夠多了（例如五輕關廠），這個比起來可能還沒那麼嚴重
對於煉油倒是沒啥差，因為頁岩氣無法大量製成更重的成分，這也就是頁岩氣產品會缺少的那一塊
這邊有個觀念，對裂解廠（例如六輕）來講，煉油常常不是主要目的，比較像是生產石化原料的副產品之一
這部分可能要請熟悉石化工業製程的人補充一下...
增在美投資的確是現階段增加獲利希望最大的方法...
如果是美國產地要用的頁岩氣，輸送距離短的話，也不需要經過液化，直接用氣態輸送就行了，成本又更低一點
目前的狀況大致就是如此
但有了液化設備之後，出口可能會賺更多錢，結果就是之前說的，價格會重新回到一個平衡點 |
|
|
|
spike
新手上路
146 Posts |
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 12/30/2013 : 19:37:59
|
隔了一年回顧一下頁岩油的近期發展.
【頁岩油噴發 美10月產油 超過進口量】
拜頁岩油產量增加之賜，美國十月原油產量超過進口量，
是一九九五年以來首見，有助於美國減少經常帳及貿易赤字....
....國際能源總署（ＥＩＡ）預測，美國在二○一六到二○一七年將成為天然氣淨出口國
【頁岩油熱潮灼傷玉米價】 經濟日報
隨著頁岩油生產增加，美國仰賴原油進口大幅下降，
使強制汽油混合乙醇的政策重要性降低。
美國環保當局上個月提議調降乙醇強制使用量如果實施，
將導致乙醇生產原料玉米需求下降，價格長期走跌。
美國環保局11月中旬公布調降再生燃料強制用量，2014年的強制使用量將比原計畫減少16%。
乙醇強制使用量，將從144億加侖減少到130億加侖。
削減強制使用量的原因是是頁岩油革命使得美國原油生產大幅增加，
使石油進口占總消耗由2005年的60%降至今年的35%。如果從明年第1季實施的話，
玉米需求將減少約5.5億英斗。芝加哥期貨市場玉米價格11月18日創下今年最低價；
分析師認為玉米價格將長期走弱。
【頁岩油搶生意 LNG開發急凍】經濟日報
亞洲買主不肯簽訂支持大型液化天然氣（LNG）開採計畫的長期採購合約，
導致全球LNG產業成長驟減，關鍵因素是北美頁岩油正逢榮景，
可能成為現有能源的便宜替代選項。
------------
目前油價100元, 頁岩油產業大賺....頁岩油熱潮應該會持續下去.
綠能產業GG.
[最近彭淮南提及頁岩油]
彭淮南表示，經濟結構才是他擔憂的問題，以前美國GDP若成長1%，
對於亞洲的出口會有提振，但現在美國的經濟成長若來自頁岩油，那就是一種進口替代，
美國向新興市場採購的東西會變少，也比較不會向亞洲購買消費品
|
Edited by - kumachan on 12/31/2013 13:42:14 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 12/30/2013 : 20:13:26
|
話說不知是否是因為頁岩油太好賺的關係
最近關於非生物成因天然氣的的討論似乎也相對退燒很多? |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 12/31/2013 : 09:50:12
|
| 因為沒有核死可吵的關係才相對冷淡(喝茶 |
|
|
|
標題 |
|
頁岩油革命與國際局勢,全球經濟,未來能源.
Topic Locked
