MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 橋樑爆破		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9619 Posts
Posted - 02/04/2013 :  10:26:15  會員資料  拜訪 Reinherd Von Hwang提督's 網頁 Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
幾天前中國大陸爆發橋梁爆炸事件
讓我有一個疑問
我對工兵爆破不是很懂 但是我手上有日本人寫的戰鬥聖經第二集
其中有"爆破與遲滯"這一章節
有提到橋梁爆破法

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/multimedia/2013/02/130201_pic_china_highway_blast.shtml

這張照片來看很像是戰鬥聖經上的水泥懸臂橋梁
書中說要讓橋面墜落(新聞照片上來看似乎是橋面墜落)
要把炸藥裝在橋墩算起兩側3/4的位置上
把支撐的兩側懸臂給炸毀 橋墩中間的橋面就會失去支撐墜落 (要在橋面左右兩側各裝一組炸藥而非只是爆破中央)
但是新聞上寫說是一輛裝滿爆竹的卡車把兩個橋墩之間約80米的橋面炸掉
所以我好奇這是因為爆竹的威力真的這麼大可以一擊把橋面炸墜落
還是說戰鬥聖經上寫的不甚正確 其實不需要在橋墩兩側各裝一個爆破點


Manfred
路人甲乙丙

Canada
1957 Posts
Posted - 02/04/2013 :  10:49:33  會員資料  Click to see Manfred's MSN Messenger address Send Manfred a Private Message  引言回覆
土共家的那些基础设施的质量嘛，你懂的。
Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

898 Posts
Posted - 02/04/2013 :  12:52:04  會員資料 Send sungf29 a Private Message  引言回覆
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110425/33342292/

之前五股煙火大爆炸

7.5噸貨車只載28箱高空煙火

河南17噸以上貨車 應該有100箱以上

所以我不能排除煙火威力真的很大 而只歸咎橋樑品質

煙火工廠爆炸 威力更強

肥料炸彈歷史悠久 即使奧克拉荷馬市爆炸案這麼出名

還是沒有列入美國戰鬥準則

而且要是工兵準則 或戰鬥準則

把一台17.5噸卡車的煙火（戰爭期間生產軍火都不夠 還去生產煙火）
或 17.5噸的 肥料 硝酸鉀 等

拿去炸橋樑列為

大概會被批評不知名間疾苦吧

或牟田口廉也 再世吧
Go to Top of Page

BWS
路人甲乙丙

Taiwan
2128 Posts
Posted - 02/05/2013 :  00:54:39  會員資料 Send BWS a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

但是新聞上寫說是一輛裝滿爆竹的卡車把兩個橋墩之間約80米的橋面炸掉
所以我好奇這是因為爆竹的威力真的這麼大可以一擊把橋面炸墜落
還是說戰鬥聖經上寫的不甚正確 其實不需要在橋墩兩側各裝一個爆破點



爆竹火藥都是低速爆藥

幾個現場照片跟周遭影片youtube中皆無低速爆藥導致的周遭植被/車體變型

https://www.youtube.com/watch?v=zjSfs5UOH5Y

我怎覺得是剛好不幸是好幾輛超載的卡車同時在這橋段上 , 這橋段又不能承受如此柔性覆載
結果導致橋面崩塌

現場的周遭100公尺範圍內的爆炸震波形成圖, 土壤爆液化表現 , 乃至於貨車本體的爆破變型與周遭的火藥殘餘都看不出明顯易懂的視覺結果

真是爆竹爆炸才怪
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04