| 作者 |
 標題  |
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
 Posted - 02/09/2013 : 20:45:48
|
敢問西安以東真的被核平，以今天計死傷損失有多大？
另漫畫月光的距離中，印巴爆發全面核戰導致中國也差點活不下去，敢問是真的嗎？ |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/09/2013 : 20:55:56
|
印度洋季風一吹， 全都往中南半島跟中國東南方送。不會活不下去，只是會超難過而已。
死傷的話請自己查西安以東大城市的人口數量，再乘20%
|
 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/10/2013 : 13:41:49
|
| 有些東西還是要看定義,有些傢伙的看法是輻射線進入水中土中會造成未來至少一個世代的出生嬰兒殘障率與惡性腫瘤喪生率增高十倍,但有些傢伙則是震波或輻射到達後十分鐘內就要能讓人倒斃才算數,這差距可大了...... |
|
|
|
catman
路人甲乙丙
1794 Posts |
Posted - 02/10/2013 : 15:11:37
|
| 那就以即時死傷計，死傷損失有多大？為啥是20%？日本那兩次的火力相對現代核武只算笑話吧。 |
Edited by - catman on 02/10/2013 15:13:58 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 02/10/2013 : 15:47:24
|
應該會先全世界核戰吧
大陸城市被核攻擊,美國東岸就算了,日本韓國美西會沒事嗎
死多人都只是數據了,輻射那是以後的事 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5881 Posts |
Posted - 02/10/2013 : 15:56:54
|
大型水壩被核攻擊後的二次災情也得考慮
尤其三門峽 三峽 葛州壩等 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 09:26:17
|
20%只是個概念數字,人家真正要打的是主要軍事基地與重要城市,很多小地方不會丟核彈,只會有一堆輻射塵而已,即時損失還會少更多.
想更進一步討論,那甚至還要設定對象,因為美俄英的核彈,可以精確針對主要軍事基地或交通中樞打擊,讓你喪失軍事抵抗力,以利其他軍隊上岸執行實質佔領;法國以後的核國家就缺乏這種精確投彈的能力,那就真的只能亂炸. |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/13/2013 : 12:54:28
|
| 你喜歡的話把數字設成50%, 80%也可以，不過沒有甚麼意義。20%只是因為長崎、廣島核爆後直接造成該市約30%人口損失；在稍微放大城市規模，考慮開戰後人口疏散，降低人口密度後的假設數字而以。 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
西安以東被核平
