MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 如果当年神风的飞机		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

Manfred
路人甲乙丙

Canada
1957 Posts
Posted - 05/15/2013 :  11:03:29  會員資料  Click to see Manfred's MSN Messenger address Send Manfred a Private Message  引言回覆
如果用的是He-162这种的话，会不会比较有更大的战果？能在某种程度上改变战争进程吗？比如冲绳？

殘月
路人甲乙丙

603 Posts
Posted - 05/15/2013 :  13:55:11  會員資料  Click to see 殘月's MSN Messenger address  Send 殘月 a Yahoo! Message Send 殘月 a Private Message  引言回覆
類似概念的日本早用上啦....:櫻花(Ouka)炸彈
只是看美軍戲稱其為笨蛋(Baka)就可以知道實際戰果如何
就算換成陸基發射(其實日本也有做出來)也一樣沒救了

十個軍迷七個好八個宅九個怪 還有一個是女孩~
Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts
Posted - 05/16/2013 :  10:28:06  會員資料 Send xk2008 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Manfred

如果用的是He-162这种的话，会不会比较有更大的战果？能在某种程度上改变战争进程吗？比如冲绳？


问题日本当时工业和资源有能力大量制造这种飞机吗？
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

27931 Posts
Posted - 05/17/2013 :  07:47:53  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
櫻花本身的性能沒有問題。

但是因為太重了所以掛櫻花的一式陸攻速度大降，無法突破USN的戰鬥機攔截，加上USN開發了多層防空陣形，所以櫻花從遠距離擊沉艦隊外圍的驅逐艦就是實際運用的極限了。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 05/17/2013 :  08:11:27  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

櫻花本身的性能沒有問題。

但是因為太重了所以掛櫻花的一式陸攻速度大降，無法突破USN的戰鬥機攔截，加上USN開發了多層防空陣形，所以櫻花從遠距離擊沉艦隊外圍的驅逐艦就是實際運用的極限了。

印象中似乎有速度太快不好瞄準目標的問題?
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 05/17/2013 :  22:27:10  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
好像還有忘了開引信的問題 ......
Go to Top of Page

Manfred
路人甲乙丙

Canada
1957 Posts
Posted - 05/17/2013 :  23:21:13  會員資料  Click to see Manfred's MSN Messenger address Send Manfred a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 殘月

類似概念的日本早用上啦....:櫻花(Ouka)炸彈
只是看美軍戲稱其為笨蛋(Baka)就可以知道實際戰果如何
就算換成陸基發射(其實日本也有做出來)也一樣沒救了

十個軍迷七個好八個宅九個怪 還有一個是女孩~


这个还是有差吧？He162靠自身动力起飞而且距离够长。樱花要靠母鸡。
Go to Top of Page

Manfred
路人甲乙丙

Canada
1957 Posts
Posted - 05/17/2013 :  23:22:52  會員資料  Click to see Manfred's MSN Messenger address Send Manfred a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by Manfred

如果用的是He-162这种的话，会不会比较有更大的战果？能在某种程度上改变战争进程吗？比如冲绳？


问题日本当时工业和资源有能力大量制造这种飞机吗？


He162是什么高级货吗？
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 05/18/2013 :  10:58:50  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
He-162目標是簡易飛機沒錯,但到最後其實飛行訓練一點也不簡單,還有噴射引擎也不簡單......櫻花改用火箭確實是簡單了,射程變成問題.
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6811 Posts
Posted - 05/18/2013 :  19:25:08  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
不是還有另一台用火箭的國民戰鬥機
那台就是櫻花級別的......
Go to Top of Page

xk2008
路人甲乙丙

3803 Posts
Posted - 05/18/2013 :  19:34:55  會員資料 Send xk2008 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Manfred

quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by Manfred

如果用的是He-162这种的话，会不会比较有更大的战果？能在某种程度上改变战争进程吗？比如冲绳？


问题日本当时工业和资源有能力大量制造这种飞机吗？


He162是什么高级货吗？


对当时的日本，明显是
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 05/25/2013 :  20:49:47  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

不是還有另一台用火箭的國民戰鬥機
那台就是櫻花級別的......


Fi-103,有人版V-1?那個其實是引擎好做,所以有好幾個計劃都是把現有的飛機換上那個衝壓引擎.但那個引擎好做是結構好做,不懂原理還不行.
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5877 Posts
Posted - 05/25/2013 :  21:51:51  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by 閒遊之人

不是還有另一台用火箭的國民戰鬥機
那台就是櫻花級別的......


Fi-103,有人版V-1?那個其實是引擎好做,所以有好幾個計劃都是把現有的飛機換上那個衝壓引擎.但那個引擎好做是結構好做,不懂原理還不行.

他指的或許是Ba-349?(用火箭 不管哪種意義上...)
V1那個動力似乎有震動問題?
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
12781 Posts
Posted - 05/25/2013 :  23:58:40  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Manfred

quote:
Originally posted by xk2008

quote:
Originally posted by Manfred

如果用的是He-162这种的话，会不会比较有更大的战果？能在某种程度上改变战争进程吗？比如冲绳？


问题日本当时工业和资源有能力大量制造这种飞机吗？


He162是什么高级货吗？


飛她的飛行員必須要有很高級的技術，才不會失控墜毀，根本不是新手菜鳥可以駕馭的貨色，也因此納粹用她＂千機蔽空＂的野望始終未能實現.....

如果當年神風特攻機換成He-162的話，老美所遭受的損失應該會小得多

一萌二PAK三聯閃，四代歐風五國潘，十全側衛百戰鷹，成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

hawkeye
我是老鳥

6209 Posts
Posted - 06/18/2013 :  22:17:07  會員資料 Send hawkeye a Private Message  引言回覆
除非日本有無線導引技術就像是V2飛彈那樣ˋ不過要是當時日本有這技術可能重慶就非常危險了ˋ但還是日本會吃敗仗只是多延個一年左右吧˙˙˙
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5877 Posts
Posted - 06/18/2013 :  22:54:40  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by hawkeye

除非日本有無線導引技術就像是V2飛彈那樣ˋ不過要是當時日本有這技術可能重慶就非常危險了ˋ但還是日本會吃敗仗只是多延個一年左右吧˙˙˙

重慶這等級的目標用不上這麼高級的玩意 這種高級玩意對這種目標也不好用
44年末以後的話 對艦攻擊最有希望的大約是Ke號炸彈(被動紅外線導引炸彈)
(戰爭結束前在3000M高度上對10*20m的模擬目標有10%左右的命中率)
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3333 Posts
Posted - 06/22/2013 :  02:52:17  會員資料 Send GMM a Private Message  引言回覆
他的重慶是指城市的重慶吧
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

5877 Posts
Posted - 06/22/2013 :  21:30:48  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by GMM

他的重慶是指城市的重慶吧


說的就是對重慶市的轟炸 當時重慶的防空狀況和城市狀況用不上這種東西
正常的有護航轟炸機編隊就可以突入了 城市發展也還沒到能讓V1/V2有效益的地步
(倫敦都會區之類的用CEP 10km 級的玩意都砸的到人口密集區 當時的重慶市這樣砸就會有一堆砸進山裡面)
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04