MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 請問pac-3取代sm-2mr的可能性?
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

change.she
路人甲乙丙

956 Posts

Posted - 05/22/2013 :  08:58:24  會員資料 Send change.she a Private Message  引言回覆
最近在看網路上有關pac-3的性能數據時,
看到有關pac-3飛彈的性能描述,
發現他對飛機的射程描述差異很大,
從80km~160km的說法好像都有,
不過不管哪個數據都可以算是區域防空飛彈了。

再看他的尺寸大小和ESSM的彈徑差不多,
如果可以上艦的話,
1管mk-41要塞進超過2枚飛彈不是問題,
加上主動導引的優勢,可以讓戰力倍增。

聽說之前pac-3在和sm-6競爭中落敗,
因為sm-6屬於增程型,射程可能超過200km,
所以pac-3落敗並不意外,
但是如果將pac-3設定作為sm-2mr的下一代的話,
是不是可能性就會增大了呢?

toga
版主

Tajikistan
13235 Posts

Posted - 05/22/2013 :  13:11:27  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
1. 老美海軍已經表示會持續使用SM-2系列防空飛彈至2035年以後,短期之內不會有後繼者的需求。

2. PAC-3的於FY2012的單位成本是343萬美金,和剛剛開始進入量產階段的SM-6(單位成本364萬美金)差不多一般貴,和最新版的SM-2 MR Block IIIA/IIIB(單位成本約170至180萬美金)相比則約是其兩倍身價。

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

7008 Posts

Posted - 05/22/2013 :  17:52:02  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
反過來說
sm系列有陸機型嗎?
Go to Top of Page

ian125
我是老鳥

9384 Posts

Posted - 05/22/2013 :  22:23:54  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
目前只有SM-3要出可機動發射的陸基版
Go to Top of Page

change.she
路人甲乙丙

956 Posts

Posted - 05/23/2013 :  11:25:06  會員資料 Send change.she a Private Message  引言回覆
原來是成本的考量,
那性能上是不是可以取代呢?
系統整合是不是有困難?
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7056 Posts

Posted - 05/23/2013 :  17:06:46  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

反過來說
sm系列有陸機型嗎?


AGM-78有被以色列改成卡車發射版的
Go to Top of Page

dasha
版主

42847 Posts

Posted - 05/25/2013 :  07:08:30  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
Pac-3最大射程限制是地平線,那個幾公里只是描述者部署位置的地平線限制,不要太認真比較,因為只要能像美國海軍那樣好幾艘船連網,Pac-3的射控就有機會打得更遠......
而這就是問題所在,美國海軍還只是想搞SM-3時,就開始處理這種網路連線超地平線防空的問題,現在SM都到6了,雖然不能說解決問題,不過飛彈推進段需求就會有長射程需求,Pac-3這方面不是重點,美國海軍來看就會覺得你射程不夠......
Go to Top of Page

blackknight
路人甲乙丙

4339 Posts

Posted - 05/26/2013 :  18:45:20  會員資料  Click to see blackknight's MSN Messenger address Send blackknight a Private Message  引言回覆
小弟猜還有個問題是PAC-3畢竟不是海用 對於零件防腐蝕這類需求應該也不同吧
還有PAC-3好像射程短於PAC-2 但是射高比較高?

>AGM-78有被以色列改成卡車發射版的
反輻射飛彈改成陸射這有甚麼好處嗎 因為贖罪日空軍被打太慘?
不過光電波獲得就是大問題了吧
http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/self_propelled_artillery/keres/keres.htm
看裡面描述的用法是把飛彈打上去後讓它自己歸向

=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
Go to Top of Page

dasha
版主

42847 Posts

Posted - 05/27/2013 :  11:19:56  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
其實很多陸軍自己的電戰單位可以作到發射反輻射飛彈以外所有野鼬機做得到的事情,只是目標距離要不是砲兵可以幹,就是要請空軍去幹,大國沒開發這類反輻射飛彈,小國也就拿不到.以色列當時是多方面反輻射,各單位能上的就上,才連陸軍都丟反輻射飛彈.
Go to Top of Page

三叉戟
新手上路

183 Posts

Posted - 05/28/2013 :  00:32:03  會員資料 Send 三叉戟 a Private Message  引言回覆
請問一下有沒pac-3的增程型的消息?

另請問meads 防空系統的雷達,將來會否用在pac3防空系統上

thx
Go to Top of Page

blackknight
路人甲乙丙

4339 Posts

Posted - 05/28/2013 :  11:56:50  會員資料  Click to see blackknight's MSN Messenger address Send blackknight a Private Message  引言回覆
這類地對地反輻射飛彈不知道是針對防空系統還是也主要對付其他無線電目標
以陸軍電戰受地面地形限制 還有防空雷達主要是往天上發送 找這類目標的效果應該比較差?

=========================================================
我的女神!!
июфУソЁэみИメ通ウサソ女性ワць人�nザ不動ソNo.1メ誇ペЪяД�裔藉腎鉸橶褲�


記者:請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人:非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識,有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!!
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
13235 Posts

Posted - 05/28/2013 :  12:24:53  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 三叉戟

請問一下有沒pac-3的增程型的消息?

另請問meads 防空系統的雷達,將來會否用在pac3防空系統上

thx



http://www.bga-aeroweb.com/Defense/Budget-Data/PAC-3-MSE-RDT&E-Army-FY2013-FY2017.pdf

http://www.lockheedmartin.com/us/products/PAC3MissileSegmentEnhancement.html

1. PAC-3 MSE的有效射程等性能預估將比現有的PAC-3提升50%以上,不過要到FY2014以後才會開始正式投產。

2. PAC-3 MSE的初期量產單位成本預估將高達900萬美金一發,美方希望其在進入大規模量產階段後,單位成本可以降至500萬美金一發∼依然是天殺的貴。

3. 為了節省成本,美國陸軍方面已經決定以改良現有PAC-3防空體系取代引進全新MEADS體系,不過將原本為MEADS開發的全新雷達納入改良項目應該是合理可預期之事。

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3586 Posts

Posted - 05/28/2013 :  12:41:36  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
請問PAC-3 MSE的彈體是不是有換推進段?好像後半彈體比較粗啊?
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
13235 Posts

Posted - 05/28/2013 :  12:51:17  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
http://www.lockheedmartin.com/us/products/PAC3MissileSegmentEnhancement.html

Under the PAC-3 MSE initiative the company will incorporate a larger, more powerful motor into the missile for added thrust, along with larger fins and other structural modifications for more agility. The modifications will extend the missile’s reach by up to 50 percent. The larger fins, which will collapse to allow the missile to fit into the current PAC-3 launcher, will give the interceptor more maneuverability against faster and more sophisticated ballistic and cruise missiles.

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 05/28/2013 12:51:52
Go to Top of Page

HOTARU
路人甲乙丙

3586 Posts

Posted - 05/28/2013 :  22:49:32  會員資料 Send HOTARU a Private Message  引言回覆
拜謝!我英文看得很吃力,沒看到重點.
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04