| 作者 |
 標題  |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
 Posted - 06/20/2013 : 15:48:52
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/898
經典啊經典!! 漢尼拔的卡納再現!!
美國獨立戰爭的經典，酷好兩翼包圍的朋友必讀。
按照教科書上的方法，美軍應該是:中鳥/菜鳥/老鳥的布陣，然後寄兵平均分配在兩翼警戒，這樣是四平八穩的做法。只有摩根這樣的天才才能有不對稱的思考。
突然發現，勝敗的關鍵在於心理上的平衡，這個平衡被巧妙得利用，就出現卡納。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負
比起两翼合围来说，中央突破各个击破战术似乎也值得研究？拿破仑就很喜欢玩这一套，好像看大家不是太喜欢这种？ |
 |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 06/20/2013 : 17:11:07
|
錯∼
挑軟柿子吃的各個擊破法不是基本功嗎？？可是要選對時機速戰速決以避免兩面夾擊也是門學問∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 06/20/2013 : 17:50:23
|
quote:
Originally posted by 冗丙
錯∼
挑軟柿子吃的各個擊破法不是基本功嗎？？可是要選對時機速戰速決以避免兩面夾擊也是門學問∼
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
http://www.milfans.net
不是这个，而是19世纪争论比较多的内线作战和外线作战问题。
实际上由于拿破仑的辉煌胜利，19世纪最流行的是内线作战，而由于毛奇的胜利和史里芬的提倡，外线作战又大行其道了。
就拿汉尼拔战争期间来说，固然是有两翼合围胜利的外线作战成功，也同样有中央突破成功的内线作战胜利。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/23/2013 : 10:54:19
|
| 內線一方本來就有機動上的便利性,輸贏看的是火力,這是要算的,很難算.外線如何協調好與發揮機動力反而是很好的小說題材,不用多說多算就很精彩. |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 06/24/2013 : 21:00:43
|
quote:
Originally posted by dasha
內線一方本來就有機動上的便利性,輸贏看的是火力,這是要算的,很難算.外線如何協調好與發揮機動力反而是很好的小說題材,不用多說多算就很精彩.
但是汉尼拔的漢尼拔的卡納以及把这个当榜样的史里芬都是打算打外线的包围歼灭战的 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 06/29/2013 : 06:43:41
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by dasha
內線一方本來就有機動上的便利性,輸贏看的是火力,這是要算的,很難算.外線如何協調好與發揮機動力反而是很好的小說題材,不用多說多算就很精彩.
但是汉尼拔的漢尼拔的卡納以及把这个当榜样的史里芬都是打算打外线的包围歼灭战的
所以大家才喜歡看,看人家怎樣削減敵軍的機動性.漢尼拔成功了,史里芬失敗了...... |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 06/29/2013 : 21:39:50
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by dasha
內線一方本來就有機動上的便利性,輸贏看的是火力,這是要算的,很難算.外線如何協調好與發揮機動力反而是很好的小說題材,不用多說多算就很精彩.
但是汉尼拔的漢尼拔的卡納以及把这个当榜样的史里芬都是打算打外线的包围歼灭战的
所以大家才喜歡看,看人家怎樣削減敵軍的機動性.漢尼拔成功了,史里芬失敗了......
这个，汉尼拔遇到的是个FC，话说，玩包围歼灭战，国共内战PLA三大战役玩的也很漂亮，不过还是那句话，对手太废了。不是PLA多强 |
|
|
|
玖羽
路人甲乙丙
1061 Posts |
Posted - 06/30/2013 : 04:06:04
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by dasha
內線一方本來就有機動上的便利性,輸贏看的是火力,這是要算的,很難算.外線如何協調好與發揮機動力反而是很好的小說題材,不用多說多算就很精彩.
但是汉尼拔的漢尼拔的卡納以及把这个当榜样的史里芬都是打算打外线的包围歼灭战的
所以大家才喜歡看,看人家怎樣削減敵軍的機動性.漢尼拔成功了,史里芬失敗了......
有一句很著名的話：打坎尼不僅需要一個漢尼拔，也需要一個瓦羅
就是說坎尼是可遇不可求的，必須有一個足夠笨的敵方指揮官配合
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Justum est bellum, quibus necessarium; et pia arma, quibus nulla nisi in armis relinquitur opes.
當人們需要戰爭的時候，戰爭是正義的；當不拿起武器就毫無希望的時候，武器是神聖的。
——提圖斯·李維，《羅馬史》，IX，1 |
|
|
| |
標題 |
|
＜轉文＞考朋斯之戰
