| 作者 |
 標題  |
|
ianchen
新手上路
Taiwan
141 Posts |
 Posted - 07/05/2013 : 21:46:58
|
美國人講的算還是沒去過美國的中國人講了算.....
--------------------------
First Recon Bn |
 |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
Posted - 07/05/2013 : 21:54:12
|
quote:
白宮的問題就是國會山莊那一大區塊是開放式的空間，但是我相信有預警的話應該能很快速的封鎖起來，只是我們這些平凡人不知道怎麼封鎖的而已。
白宮不在 Capitol Hill 範圍
或許您指的是 National Mall (國家廣場)
但白宮也只是鄰近這一區
我也相信密勤局和華府警察局 早編了十八套劇本
視狀況啟動 至少能將封鎖區擴大幾個街口
但料敵從寬 無預警時的佈署 還是值得討論
quote:
本拉登一定是白痴，不知道这么好用的袭击办法啊。
你真当美国国家机器是吃干饭的了。
請注意
我討論的 僅是將輕重武器運到白宮外圍的可行性
並不是展開地面攻擊的成功率
我目前所在地 離白宮車程不到一小時
對華府狀況 相信比你熟悉
三不五時就會進城玩玩 這週末還會跑一趟
要不要打賭
我開到離白宮不到兩百公尺的 F and 17th St
一路上不會碰到安檢
九一一恐怖攻擊 若是以白宮為目標
以當時的防禦措施 擋住的機率不高
但是白宮建築物比五角大廈和國會小多了
又是得俯衝撞擊 而非如同攻擊世貿大樓平飛就可
命中率比其他目標低
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 07/05/2013 22:01:48 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 07/05/2013 : 22:49:45
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
Originally posted by xk2008
怎么可能……
華府道路交通繁忙 不可能毫無理由設路障檢查車輛
只要事先沒被情治單位盯上
將輕重武器載到白宮外圍 並非不可能
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
本拉登一定是白痴，不知道这么好用的袭击办法啊。
你真当美国国家机器是吃干饭的了。
不懂就不要發狂語，說你幾次都不知道節制一下。
DC連火車運送危險物資都會有爭議，無法完全禁止，一般道路有你想像的那麼簡單？DC不是北京。
|
|
|
|
kujo
新手上路
USA
58 Posts |
Posted - 07/06/2013 : 06:49:43
|
要啟動機制封鎖國會山莊或白宮關鍵不會是人力與時間,只要不是要求五到十分鐘
各單位的總部都在這一帶,人槍車俱全,外加各街口的照相機,反應可以很快
情資才是重點,要不然誰有肩膀扛下驅離遊客的抱怨和沒完沒了的民事訴訟
倒過來說華府的槍禁蠻龜的... |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
Posted - 07/06/2013 : 07:10:49
|
FBI編制約三萬六千人 其中外勤探員不到一萬四千
約有五千員工在總部上班 另有五千分佈華府他處
總部雖和白宮在同一條路 距離不遠
但我相信這當中 絕大部份是內勤人員
有外勤資歷 緊急時能動員者 恐怕遠低於四成
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
kujo
新手上路
USA
58 Posts |
Posted - 07/06/2013 : 13:35:19
|
跟據小弟經驗,用一萬四的十分之一去估於總部上班的探員或許滿勉強
但是扣除雖配槍卻職位大到不可能往前衝的長官,剩下應該還有五趴
除了聯邦調查局和法務部的快樂夥伴們,國吐安全也有一海掛
所以小第才會說加一加應該有破千 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 10:51:46
|
quote:
Originally posted by ianchen
美國人講的算還是沒去過美國的中國人講了算.....
--------------------------
First Recon Bn
事实说了算 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 10:53:10
|
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
Originally posted by xk2008
怎么可能……
華府道路交通繁忙 不可能毫無理由設路障檢查車輛
只要事先沒被情治單位盯上
將輕重武器載到白宮外圍 並非不可能
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
本拉登一定是白痴，不知道这么好用的袭击办法啊。
你真当美国国家机器是吃干饭的了。
不懂就不要發狂語，說你幾次都不知道節制一下。
DC連火車運送危險物資都會有爭議，無法完全禁止，一般道路有你想像的那麼簡單？DC不是北京。
嗯嗯，不是北京，麻烦告诉我一下，到目前为止那一次恐怖分子成功將大批（你要说几件武器那另说）輕重武器運到白宮外圍。 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 11:30:52
|
昨天開了 minivan 進華府
經過 Wisconsin Ave, M St, 23rd St, F St NW
離白宮最近不到 500m 一路沒碰上任何路障臨檢
不論車上裝了什麼東西 都可順利運到
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
SK2x2
我是菜鳥
569 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 12:29:01
|
Same for London, apart from this crappy gate
https://maps.google.com/maps?hl=zh-TW&ll=51.503213,-0.126616&spn=0.002174,0.006539&t=m&z=18&brcurrent=3,0x0:0x0,0&layer=c&cbll=51.50318,-0.126254&panoid=KYkSuJVWdnQ7J-kTsWqkVw&cbp=12,271.41,,0,4.13
Nothing will stop you from transporting loads of weapon to the core of the UK Government. Welcome to the free world LOL |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 12:58:30
|
quote:
Originally posted by MikeH
昨天開了 minivan 進華府
經過 Wisconsin Ave, M St, 23rd St, F St NW
離白宮最近不到 500m 一路沒碰上任何路障臨檢
不論車上裝了什麼東西 都可順利運到
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
晕倒，MikeH，把大批武器（几把枪那可不是大批）运到白宫附近绝不是那么容易的：
1、恐怖分子如何在美国搞到足够袭击白宫的大批武器？
2、恐怖分子如何搞到这么大批的武器不被发现？
3、恐怖分子如何不被发现的搞到大批武器后不被发现的把武器运到白宫附近？
4、如何在不被发现的情况下集结足够的人手？
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 20:46:19
|
我已經說過
只討論運輸武器至白宮外圍的可行性
至於其他問題
因牽扯範圍太廣 沒興趣打嘴砲 請自便
就算不像我住在華府近郊
從 Google Street View 也很容易看出
白宮交通管制區多大
附近有多少商店民宅 路上有多少車輛經過
平時有沒有可能廣設路障臨檢
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 21:46:11
|
quote:
1、恐怖分子如何在美国搞到足够袭击白宫的大批武器？
2、恐怖分子如何搞到这么大批的武器不被发现？
3、恐怖分子如何不被发现的搞到大批武器后不被发现的把武器运到白宫附近？
4、如何在不被发现的情况下集结足够的人手？
撇開4的部分有組織的大規模計畫一定會被情報部門跟監這點不談之外，將武器化整為零運送進DC是有可能的，美國人偶爾都會在滯納出租倉庫或舊住家中發現槍械。
其實保護總統的祕勤局自己計畫也不是死守白宮，而是一旦有事就排除萬難帶總統逃走。所以攻陷白宮只有象徵性意義。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
 |
Edited by - 慎．中野 on 07/09/2013 21:47:05 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
Posted - 07/09/2013 : 22:08:31
|
和槍友們開過玩笑
若時空到流回民國初期 手中這幾條槍 能當上什麼等級的軍閥
我個人不長進 只能當個班長 外加一個狙擊小組
有些朋友是排長 甚至連長等級
熟知美國法律 有錢有時間
不難自合法管道 不引起執法單位注意 購買大批長短槍枝
某些半自動槍型 容易改裝成全自動
但恕我不在此討論細節
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 07/09/2013 22:09:08 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/10/2013 : 00:53:30
|
quote:
Originally posted by MikeH
我已經說過
只討論運輸武器至白宮外圍的可行性
至於其他問題
因牽扯範圍太廣 沒興趣打嘴砲 請自便
就算不像我住在華府近郊
從 Google Street View 也很容易看出
白宮交通管制區多大
附近有多少商店民宅 路上有多少車輛經過
平時有沒有可能廣設路障臨檢
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
保卫白宫的办法并不是设路障检查每一辆车辆。你把保卫工作理解成这个是本末倒置。我这么说吧，这么多年作为世界霸主的美国拉仇恨绝对不少，想美国死的恐怖分子啥的要多少有多少，为什么从来没一个能做到運輸大量武器至白宮外圍然后对白宫发动袭击呢？可别说他们没想过，你考虑过这个问题吗？
就中国来说，中南海周围也没啥路障检查每一辆车辆，可从建国到现在唯一一次成功逼近到中南海的行动只有一次，为什么呢？ |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/10/2013 : 00:56:10
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
1、恐怖分子如何在美国搞到足够袭击白宫的大批武器？
2、恐怖分子如何搞到这么大批的武器不被发现？
3、恐怖分子如何不被发现的搞到大批武器后不被发现的把武器运到白宫附近？
4、如何在不被发现的情况下集结足够的人手？
撇開4的部分有組織的大規模計畫一定會被情報部門跟監這點不談之外，將武器化整為零運送進DC是有可能的，美國人偶爾都會在滯納出租倉庫或舊住家中發現槍械。
其實保護總統的祕勤局自己計畫也不是死守白宮，而是一旦有事就排除萬難帶總統逃走。所以攻陷白宮只有象徵性意義。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
保卫白宫的办法并不是在白宫周围弄无数的防护障碍或者是设置障碍检查每一辆车辆，那是在伊拉克这种占领区用的方法，更不是啥带总统逃走（那是到今天也从未用过的应急做法）。这么多年美国白宫从来没遭到过恐怖分子大规模袭击靠的并不是在华盛顿设防，以为保卫白宫的重点在华盛顿，这本身就是本末倒置的。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 07/10/2013 : 01:08:10
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
Originally posted by xk2008
怎么可能……
華府道路交通繁忙 不可能毫無理由設路障檢查車輛
只要事先沒被情治單位盯上
將輕重武器載到白宮外圍 並非不可能
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
本拉登一定是白痴，不知道这么好用的袭击办法啊。
你真当美国国家机器是吃干饭的了。
不懂就不要發狂語，說你幾次都不知道節制一下。
DC連火車運送危險物資都會有爭議，無法完全禁止，一般道路有你想像的那麼簡單？DC不是北京。
嗯嗯，不是北京，麻烦告诉我一下，到目前为止那一次恐怖分子成功將大批（你要说几件武器那另说）輕重武器運到白宮外圍。
只要事先沒被情治單位盯上
看樣子你看不懂這句話。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 07/10/2013 : 01:09:58
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by MikeH
我已經說過
只討論運輸武器至白宮外圍的可行性
至於其他問題
因牽扯範圍太廣 沒興趣打嘴砲 請自便
就算不像我住在華府近郊
從 Google Street View 也很容易看出
白宮交通管制區多大
附近有多少商店民宅 路上有多少車輛經過
平時有沒有可能廣設路障臨檢
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
保卫白宫的办法并不是设路障检查每一辆车辆。你把保卫工作理解成这个是本末倒置。我这么说吧，这么多年作为世界霸主的美国拉仇恨绝对不少，想美国死的恐怖分子啥的要多少有多少，为什么从来没一个能做到運輸大量武器至白宮外圍然后对白宫发动袭击呢？可别说他们没想过，你考虑过这个问题吗？
就中国来说，中南海周围也没啥路障检查每一辆车辆，可从建国到现在唯一一次成功逼近到中南海的行动只有一次，为什么呢？
只討論運輸武器至白宮外圍的可行性
至於其他問題
因牽扯範圍太廣 沒興趣打嘴砲 請自便
這些也看不懂還要繼續扯，是自己畫靶自己打很高興嘛。 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/10/2013 : 02:34:28
|
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by MikeH
我已經說過
只討論運輸武器至白宮外圍的可行性
至於其他問題
因牽扯範圍太廣 沒興趣打嘴砲 請自便
就算不像我住在華府近郊
從 Google Street View 也很容易看出
白宮交通管制區多大
附近有多少商店民宅 路上有多少車輛經過
平時有沒有可能廣設路障臨檢
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
保卫白宫的办法并不是设路障检查每一辆车辆。你把保卫工作理解成这个是本末倒置。我这么说吧，这么多年作为世界霸主的美国拉仇恨绝对不少，想美国死的恐怖分子啥的要多少有多少，为什么从来没一个能做到運輸大量武器至白宮外圍然后对白宫发动袭击呢？可别说他们没想过，你考虑过这个问题吗？
就中国来说，中南海周围也没啥路障检查每一辆车辆，可从建国到现在唯一一次成功逼近到中南海的行动只有一次，为什么呢？
只討論運輸武器至白宮外圍的可行性
至於其他問題
因牽扯範圍太廣 沒興趣打嘴砲 請自便
這些也看不懂還要繼續扯，是自己畫靶自己打很高興嘛。
運輸大批武器至白宮外圍不被发现的可行性，基本可以说等于零 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/10/2013 : 02:36:03
|
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by MikeH
quote:
Originally posted by xk2008
怎么可能……
華府道路交通繁忙 不可能毫無理由設路障檢查車輛
只要事先沒被情治單位盯上
將輕重武器載到白宮外圍 並非不可能
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
本拉登一定是白痴，不知道这么好用的袭击办法啊。
你真当美国国家机器是吃干饭的了。
不懂就不要發狂語，說你幾次都不知道節制一下。
DC連火車運送危險物資都會有爭議，無法完全禁止，一般道路有你想像的那麼簡單？DC不是北京。
嗯嗯，不是北京，麻烦告诉我一下，到目前为止那一次恐怖分子成功將大批（你要说几件武器那另说）輕重武器運到白宮外圍。
只要事先沒被情治單位盯上
看樣子你看不懂這句話。
这句话和“只要美国国家机器都瘫痪了都瞎了，我就能攻占白宫”有什么分别？ |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 07/10/2013 : 04:10:14
|
| 自己繞圈圈繞不出來了嗎？重複來重複去，就是不管其他人的意見和說法。何必再許多標題下都來這一手哩，且往往還是拿自己沒有理解的資料來繞。 |
|
|
|
hellyhappt
我是菜鳥
324 Posts |
Posted - 07/11/2013 : 23:36:58
|
這部電影太多不真實性了 運輸機上的格林機砲可以打下F-22 還可以在空中對地攻擊 幾乎擊垮了最外圍的防守部隊
從電影看來 至少20人以上左右的特勤小組 包含兩人狙擊小組被掃死 還有附近街道所有的民眾 mikeH兄應該能認得出哪些街道
然後白宮外面的車隊被韓國人偷襲 也死了不少 還要面對至少四十個不怕死並持有RPG 突擊步槍的恐怖份子攻擊
剩下一群(20-30人)穿著西裝大部分手持P229的特勤 還有兩輛垃圾車用M240D掃射白宮門口 以及來支援的警力 約六-八部車
10餘名警察 以及白宮內部最後防守的特勤約十人 算一算 白宮守衛人不少阿
|
|
|
|
Lugiahua
路人甲乙丙
USA
1884 Posts |
Posted - 07/12/2013 : 13:12:50
|
說到警察
片中制服警察都只配手槍, 火力根本不堪一擊, 出來送死的
現代美國警察只配手槍的很少了, 警車上通常都有長槍數把跟重型護甲跟頭盔
在不濟也至少有霰彈槍
真的接獲報案, 數十名重武裝份子掃射, 警察應該都是著裝完才來
應該不會有人跟自己命過不去, 只拿手槍就趕來
我近年看過警車中, 唯一沒有明顯配置長槍的是一輛Post Inspector的車
不過從外觀看當然不準, 因為長槍可能在後箱內 |
Edited by - Lugiahua on 07/12/2013 13:16:23 |
|
|
|
ZPLUSC1
路人甲乙丙
678 Posts |
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4742 Posts |
|
|
標題 |
|
電影：奥林匹斯陷落
