| 作者 |
 標題  |
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
 Posted - 04/08/2014 : 09:39:59
|
對於武器升級,要考慮用戶與廠商心態,表面怎樣做案子是表面,實際上是另一回事,只要升級與新購同時交貨,就有很多花樣可以挪......
57mm其實也有甲板下不需要彈庫的裝法,這點與方陣差不多,但是方陣可以連續射擊11次才換彈藥,實戰中等於不用換彈藥--因為你會先沉,所以是裝了就擺著的東西,其他飛彈與炮都要考慮再裝填的問題.
Knox的Mk42是當年剛服役就有不少問題的炮,老了不是冒問題出來,是老問題惡化,6發卡一次變成3發卡一次,所以相關的問題其實沒救...... |
 |
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/08/2014 : 11:23:13
|
quote:
Originally posted by dasha
對於武器升級,要考慮用戶與廠商心態,表面怎樣做案子是表面,實際上是另一回事,只要升級與新購同時交貨,就有很多花樣可以挪......
57mm其實也有甲板下不需要彈庫的裝法,這點與方陣差不多,但是方陣可以連續射擊11次才換彈藥,實戰中等於不用換彈藥--因為你會先沉,所以是裝了就擺著的東西,其他飛彈與炮都要考慮再裝填的問題.
Knox的Mk42是當年剛服役就有不少問題的炮,老了不是冒問題出來,是老問題惡化,6發卡一次變成3發卡一次,所以相關的問題其實沒救......
那看起來只能花錢換砲,要不然實戰中卡彈就好玩了........ |
|
|
|
qaz9491
路人甲乙丙
792 Posts |
Posted - 04/08/2014 : 11:32:07
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by stroll
127本來就不是防空選項,乖乖專職對陸就好.防空就交給57,射速跟76比快一倍以上,彈藥種類又充足,還能順便把重疊到的40砲退掉
76砲如果不是SR型,對應防空個人還是有點疑問的,而SR型又因為跟舊型結構差太多不能直接升級
並且取得57mm快砲的好處是可以取得新的Bofors 3P彈藥
http://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4
而Bofors 除了有57mm的3P彈藥外 還有40mm 3P彈藥
http://www.youtube.com/watch?v=wewaCdSW4yc
我認為如果取得57mm 3P彈藥 或許可以用來逆向工程仿造台灣版本的40mm 3P彈藥
給國產的天鏢40mm快砲用
如果已經可以取得57mm 3P彈藥,這就表示取得40mm 3P彈藥已經不是問題,何必還要由57mm 3P彈藥的逆向工程來仿造台灣版本的40mm 3P彈藥.....
|
|
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 04/08/2014 : 18:51:07
|
quote:
Originally posted by dasha
對於武器升級,要考慮用戶與廠商心態,表面怎樣做案子是表面,實際上是另一回事,只要升級與新購同時交貨,就有很多花樣可以挪......
57mm其實也有甲板下不需要彈庫的裝法,這點與方陣差不多,但是方陣可以連續射擊11次才換彈藥,實戰中等於不用換彈藥--因為你會先沉,所以是裝了就擺著的東西,其他飛彈與炮都要考慮再裝填的問題.
Knox的Mk42是當年剛服役就有不少問題的炮,老了不是冒問題出來,是老問題惡化,6發卡一次變成3發卡一次,所以相關的問題其實沒救......
日本海自挺多MK42，有人知道它們當初怎麼處理這個問題嗎?現在的話，日本人處理方式大概就是退役吧.... |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8355 Posts |
Posted - 04/08/2014 : 21:19:43
|
| 日本是放給他爛，而且聽說因為Mk42有兩個揚彈機所以海自還挺喜歡的... |
|
|
|
stroll
路人甲乙丙
Taiwan
821 Posts |
Posted - 04/08/2014 : 22:47:53
|
| 不過從U2B影片來看,40口徑的3p彈效果跟57口徑比弱化滿多的,在這口徑下純防空那還不如用ahead彈 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9570 Posts |
Posted - 04/09/2014 : 07:47:26
|
quote:
Originally posted by stroll
不過從U2B影片來看,40口徑的3p彈效果跟57口徑比弱化滿多的,在這口徑下純防空那還不如用ahead彈
問題是台灣的35炮數量不多
還是有保留不少L6040mm炮
所以台灣的選擇不外乎是買更多35快炮
或是去開發能取代現有L6040mm炮的新快炮
當然最糟糕的狀況是配合裁軍整個單位裁掉也不要炮了
|
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 04/09/2014 : 08:19:34
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by stroll
不過從U2B影片來看,40口徑的3p彈效果跟57口徑比弱化滿多的,在這口徑下純防空那還不如用ahead彈
問題是台灣的35炮數量不多
還是有保留不少L6040mm炮
所以台灣的選擇不外乎是買更多35快炮
或是去開發能取代現有L6040mm炮的新快炮
當然最糟糕的狀況是配合裁軍整個單位裁掉也不要炮了
就没想过仿制35么 |
|
|
|
aparche
新手上路
Taiwan
166 Posts |
Posted - 04/09/2014 : 08:53:47
|
quote:
Originally posted by zfss
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by stroll
不過從U2B影片來看,40口徑的3p彈效果跟57口徑比弱化滿多的,在這口徑下純防空那還不如用ahead彈
問題是台灣的35炮數量不多
還是有保留不少L6040mm炮
所以台灣的選擇不外乎是買更多35快炮
或是去開發能取代現有L6040mm炮的新快炮
當然最糟糕的狀況是配合裁軍整個單位裁掉也不要炮了
就没想过仿制35么
台灣的冶金技術可以嗎?????????????? |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16112 Posts |
Posted - 04/09/2014 : 08:54:48
|
35快砲的盲點是不能快速切換彈種，特別是需要觸發後才引爆的彈種時~
這點海軍極為重視~畢竟有很多漁船快艇之類的需要用這種傳統又便宜的砲彈來消滅~
甚至打岸邊機槍堡也是~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 04/09/2014 : 09:09:56
|
quote:
Originally posted by kyofox
quote:
Originally posted by dasha
Knox的Mk42是當年剛服役就有不少問題的炮,老了不是冒問題出來,是老問題惡化,6發卡一次變成3發卡一次,所以相關的問題其實沒救......
日本海自挺多MK42，有人知道它們當初怎麼處理這個問題嗎?現在的話，日本人處理方式大概就是退役吧....
自我安慰說與以前的比起來省不少人力......其實這也是事實,卡彈用人力排除就好了.Mk42改過不少次,早期砲塔上有個透明罩放人,那個雖然是給你看外面的,但實際上那個人大部分都是看裡面,處理彈藥問題......
然後,金鋼級改買比較重的義大利艦砲,目的難道是送紅包給義大利嗎?是義大利炮沒這問題,即使重很多.
美國Mk45雖說岸轟為主,但反而降低射速,也是為了這個Mk42冒出來的可靠性問題,防空性能就靠飛彈解決吧,這才是終極處理法...... |
|
|
|
kyofox
新手上路
107 Posts |
Posted - 04/10/2014 : 20:31:24
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by stroll
不過從U2B影片來看,40口徑的3p彈效果跟57口徑比弱化滿多的,在這口徑下純防空那還不如用ahead彈
問題是台灣的35炮數量不多
還是有保留不少L6040mm炮
所以台灣的選擇不外乎是買更多35快炮
或是去開發能取代現有L6040mm炮的新快炮
當然最糟糕的狀況是配合裁軍整個單位裁掉也不要炮了
我覺得最後一個選項最有可能.....
以前夢想是打什麼有什麼
後來變成有什麼打什麼.....
現在比較接接近養得起什麼打什麼...... |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1350 Posts |
Posted - 04/10/2014 : 22:18:59
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
問題是台灣的35炮數量不多
還是有保留不少L6040mm炮
所以台灣的選擇不外乎是買更多35快炮
或是去開發能取代現有L6040mm炮的新快炮
當然最糟糕的狀況是配合裁軍整個單位裁掉也不要炮了
所以勁弩專案的國造40快砲就是填補這部分的空缺，當初一堆人說天鏢的砲管無法自製，現在看來應該只是謠言... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9570 Posts |
Posted - 04/15/2014 : 08:37:10
|
quote:
Originally posted by ASMP
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
問題是台灣的35炮數量不多
還是有保留不少L6040mm炮
所以台灣的選擇不外乎是買更多35快炮
或是去開發能取代現有L6040mm炮的新快炮
當然最糟糕的狀況是配合裁軍整個單位裁掉也不要炮了
所以勁弩專案的國造40快砲就是填補這部分的空缺，當初一堆人說天鏢的砲管無法自製，現在看來應該只是謠言...
也有可能至進口砲管再組裝成火炮
新加坡也有自己搞40快砲出口給台灣, 我就很懷疑此新加坡40炮的砲管是新國自製的?
我猜大概是進口炮管在組裝 之後轉賣給台灣
|
|
|
|
PPcat
新手上路
Taiwan
74 Posts |
Posted - 04/16/2014 : 17:22:33
|
| 這類鋼材台灣.新加坡大概都無法自製.都是從歐洲某國進口炮管鋼胚再加工,如勇虎的105 T92的40 T93的狙擊槍 LT2000的火箭鋼材,謠傳郝伯伯時就從該國進口一批35快炮鋼胚,但無法克服炮管鍍鉻問題,所以防砲沒人敢用! |
|
|
|
tadc
新手上路
215 Posts |
Posted - 03/04/2016 : 20:38:50
|
| 如果用一個40mm+57mm的專案 給陸軍&海軍 同時要求轉移3p彈 ORKA...等技術 不知這生意 BAE敢作嗎? 還是一樣要透過美國? |
|
|
|
標題 |
|
|
|
76快砲問題
