quote:

---

Originally posted by 小毛

常常覺得下面幾個現象很有趣：
1.為何很多人認為退休生活是政府要負責的事？難道自己都不用準備規劃只靠越來越不可靠的法定退休金和養兒防老(或妨老)？
2.生病受傷醫藥費也變成政府的事，平常不用準備意外險或是醫療險？
3.一堆人罵官僚罵公務員太多然後又什麼事都希望政府負責，什麼福利都要卻嫌稅繳太多？

---

quote:

---

Originally posted by Dr Evil

所以理論上到了2050年之後，大家都是老人國了，世界上就會減少很多戰爭

老人的心態偏向保守，拒絕激進極端，是既得利益者，佔人口的40％將在選舉中，或對政府的施政佔有極大的影響力

兩岸問題如果拖到2050年，大概以後就打不起來了

---

quote:

---

Originally posted by dasha

看到日本人說,去年蕭萬長帶包括郭台銘在內的人去美國,問可不可以加入TPP,結果老美要我們去找老共談,以便把老共與台灣都以某種形式拉入美國主導的TPP,結果半年後台灣自己搞砸......感覺不知是甚滋味.
又,日本報"全球電機/材料/資訊服務/通路商的2013年營業額排行",看到這樣的排行:

1.三星/韓/2166億美元/成長13.7%
2.蘋果/美/1709億美元/成長9.2%
3.GE/美/1460億美元/下跌0.4%
4.鴻海/台/1317億美元/成長1%
5.HP/美/1123億美元/下跌6.7%
6.西門子/德/1045億美元/下跌2%
7.日立/日/940億美元/成長4%
8.MS/美/778億美元/成長5.6^
9.Sony/日/777億美元/成長14.3%
10.Panasonic/日/774億美元/成長5.9%
21.華為/中/395億美元/成長8.6%
30.廣達/台/295億美元/下跌14.1%

台灣的2012年GDP有興趣大家可以自己查,2013年大概要晚一點才有實際數據......台灣某些人的影響還真可怕,三星對南韓還沒這麼大......

---

quote:

---

Originally posted by dasha

小弟看的是紙本,而且現在忘了是日經/Diamond還是哪本......

---

quote:

---

Originally posted by Dr Evil

所以理論上到了2050年之後，大家都是老人國了，世界上就會減少很多戰爭

老人的心態偏向保守，拒絕激進極端，是既得利益者，佔人口的40％將在選舉中，或對政府的施政佔有極大的影響力

兩岸問題如果拖到2050年，大概以後就打不起來了

---

quote:

---

Originally posted by Reinherd Von Hwang提督



我最擔心的不是兩岸問題發生戰爭
而是日本和中國發生戰爭 或是南韓和中國 或是東南亞國家和中國發生戰爭
然後把台灣扯下去

這期經濟學人報有篇文章講美國地緣戰略, 很有意思
http://www.economist.com/news/united-states/21601538-america-no-longer-alarming-its-foes-or-reassuring-its-friends-decline
其中有一小段講台海兩岸關係
整篇文章都在講俄國/中國和美國在各個區域可能的衝突 美國的盟國應對問題
其中講台灣的篇幅最小
"Both big powers hope that Taiwan’s deepening economic ties with mainland China will dampen the island’s enthusiasm for formal independence. But as Yan Xuetong, a Chinese scholar, has noted, at least 70% of people on Taiwan still see themselves as “Taiwanese” first, “Chinese” second. One day Beijing’s impatience at Taiwan’s failure to submit may force America into very difficult choices. A 1979 law binds America’s government to deem any attempt at forcible reunification “as a threat to the peace and security of the Western Pacific Area and of grave concern to the United States”.

大略翻譯中文
1.美中兩國希望台灣透過與中國建立更深入的經濟聯繫, 會降低台灣對於爭取法理獨立的熱情.
2.但是台灣目前有至少70%的民眾認為自己先是台灣人,才是中國人
(也就是實際上對中國民族主義的認同度很低)
3.所以如果有一天 北京對台灣感到沒有耐心, 可能會使得美國陷入困難的抉擇
因為1979年的台灣關係法保護台灣防止強迫統一的舉動.

這樣來看, 假設該報的分析是對的.
除非中國大陸有強烈的統一台灣迫切感並且沒有耐心. 否則開戰的可能性本來就不大.
但是目前中國大陸目前在海空疆域與鄰國的爭執開戰的可能似乎是越來越大

---

quote:

---

Originally posted by change.she

quote:

---

Originally posted by Reinherd Von Hwang提督



我最擔心的不是兩岸問題發生戰爭
而是日本和中國發生戰爭 或是南韓和中國 或是東南亞國家和中國發生戰爭
然後把台灣扯下去

這期經濟學人報有篇文章講美國地緣戰略, 很有意思
http://www.economist.com/news/united-states/21601538-america-no-longer-alarming-its-foes-or-reassuring-its-friends-decline
其中有一小段講台海兩岸關係
整篇文章都在講俄國/中國和美國在各個區域可能的衝突 美國的盟國應對問題
其中講台灣的篇幅最小
"Both big powers hope that Taiwan’s deepening economic ties with mainland China will dampen the island’s enthusiasm for formal independence. But as Yan Xuetong, a Chinese scholar, has noted, at least 70% of people on Taiwan still see themselves as “Taiwanese” first, “Chinese” second. One day Beijing’s impatience at Taiwan’s failure to submit may force America into very difficult choices. A 1979 law binds America’s government to deem any attempt at forcible reunification “as a threat to the peace and security of the Western Pacific Area and of grave concern to the United States”.

大略翻譯中文
1.美中兩國希望台灣透過與中國建立更深入的經濟聯繫, 會降低台灣對於爭取法理獨立的熱情.
2.但是台灣目前有至少70%的民眾認為自己先是台灣人,才是中國人
(也就是實際上對中國民族主義的認同度很低)
3.所以如果有一天 北京對台灣感到沒有耐心, 可能會使得美國陷入困難的抉擇
因為1979年的台灣關係法保護台灣防止強迫統一的舉動.

這樣來看, 假設該報的分析是對的.
除非中國大陸有強烈的統一台灣迫切感並且沒有耐心. 否則開戰的可能性本來就不大.
但是目前中國大陸目前在海空疆域與鄰國的爭執開戰的可能似乎是越來越大

---

我覺得這個問題很有趣，
最近在思考中國為何要收回台灣的問題，
我從前的看法是：
1.民族主義
2.台灣極有可能是中美太平洋爭霸重要的基地、出海口。

可是最近我又有另外的思考，
首先民族主義未必非得要達到實質的統一，
能夠有一個統一的期望，
或者達到口頭上的統一，
最多型式上的統一就足以安撫大多數中國民族主義的心口。

第二個問題我最近有了新的想法，
這要從美國重返亞洲積極拉攏中國沿海國家的作為開始談起。
對美國而言，台灣只是個有力的棋子，
最終的目的是希望中國按照美國的意思行動。

(講句題外話，
如果早個三十年鄧小平宣布改革開放的時候，
是把中國的市場開放給美國人，
並且保障美國商人在中國大陸的利益的話，
我覺得今天不但沒有台灣問題，
釣魚台、南海的問題恐怕也都不存在了。)

可是今天美國發現台灣這個棋子不是那麼好用了，
(如果美國公然放棄台灣影響層面太大)
連北韓問題都無法利用台灣做有效的處理，
不管怎麼說，
我覺得美國的重返亞洲是要為自己在未來的中美競逐中，
增加手上有力的籌碼：釣魚台、南海諸島...

我在一篇專欄中看到中美亞洲競合的和平結局有二：
一是美國成功壓制中國、二是美國與中國分享亞洲權力。

但是如果我是美國，
採取的步驟當然是先嘗試壓制中國，
不行之後才提議分享，
因為嘗試壓制的過程中也在爭奪之後分享時談判的籌碼。

所以現在的情況變成中國在東方各角落都可以看到美國的影子，
從北到南，南北韓、釣魚台、台灣、南海，
(偏偏自己內部疆、藏問題又越來越嚴重，
俄羅斯復興的跡象也會影響到自己中亞、蒙古的勢力。)
中國如果想要跳出這個框框，
我認為最好的解決方式是：
不要求台灣實質上的統一，
並且支持台灣的力量爭取南海、釣魚台，
如此可以削弱美國的籌碼。

而弔詭的是，
如果台灣成為中美兩國的中間人，
兩國共享亞洲權力的平台，
對他本身的利益未必有傷，
還有機會支持這種方式呢！

---

quote:

---

Originally posted by ALPHONSE
多年前對禁用含鉛汽油的政策不了解,現在明白了

---

quote:

---

Originally posted by 閒遊之人

因為密度高?
所以拿黃金效果更強?

---