| 作者 |
 標題  |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
|
|
tongmenghui
新手上路
232 Posts |
 Posted - 05/09/2014 : 16:19:49
|
1957年，中國第一個五年計劃完成之後，戰列艦大部分裝備應該可以自己建造了，但是困難會有很多。臺灣麼，應該是美國提供船體，臺灣出兵吧。時間上來說，臺灣戰列艦隊應該先出來，大陸後出來。性能上臺灣優於大陸，但是數量上，應該是能自產的大陸多一些。
來熱血一把，1965年5艘大和（共軍改）VS 3艘衣阿華（國軍改） |
 |
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 05/10/2014 : 11:11:12
|
戰艦所需要的特殊鋼材，第一個五年計劃能提供嗎?
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 05/10/2014 : 13:33:16
|
quote:
Originally posted by helldog
戰艦所需要的特殊鋼材，第一個五年計劃能提供嗎?
作了性能上的妥協後應該有堪用的代用材料 再不濟還有蘇聯(雖然也不太好) |
|
|
|
tongmenghui
新手上路
232 Posts |
Posted - 05/10/2014 : 14:10:23
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by helldog
戰艦所需要的特殊鋼材，第一個五年計劃能提供嗎?
作了性能上的妥協後應該有堪用的代用材料 再不濟還有蘇聯(雖然也不太好)
一五計劃，本來就是蘇聯工業體系的全面翻版，只要給技術，自產應該沒問題。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/11/2014 : 06:31:48
|
| 戰鬥艦的話,蘇聯自己不見得沒問題,因為他們自造戰鬥艦只到20世紀初,裝甲板品質比較弱......台灣只能完全外購就是. |
|
|
|
tongmenghui
新手上路
232 Posts |
Posted - 05/11/2014 : 09:34:00
|
quote:
Originally posted by dasha
戰鬥艦的話,蘇聯自己不見得沒問題,因為他們自造戰鬥艦只到20世紀初,裝甲板品質比較弱......台灣只能完全外購就是.
戰後從德國搶了不少東西，差距應該不是很大。
Dasha大，問個問題，1957年大陸一五計劃之後年產535萬噸鋼鐵，能夠支撐多少戰列艦編隊（包括輔助艦、重巡、輕巡、等等） |
Edited by - tongmenghui on 05/11/2014 09:36:10 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/12/2014 : 09:25:09
|
老實說,看到老共在1970年左右才制定出自己的裝甲鋼規範,小弟根本不期待這之前老共能造出像樣的軍艦用裝甲,因為那之前中共直接用蘇聯規範時,沒發現蘇聯鋼的若干材質中國幾乎無法取得,照人家的程序卻拿不同來源的鐵礦來做,強度低2~3成......這是中共自己材料學課本的說法.
台灣直接進口美國鋼錠的話,反而比較好,只是貴很多......不過小說設定就要講美國,不要請日本技師,日本當年也是要靠美國廢鋼才能做自己的裝甲鋼,問題一樣. |
|
|
| |
標題 |
|
東方紅計畫：國共戰艦爭鋒
