| 作者 |
 標題  |
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
 Posted - 09/29/2014 : 11:56:50
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
參考一下
本人想法與許大法官類似，不過第四點倒不見得是這樣...?
我在想，如果中國願意把事情放下，承認臺灣(中華民國)的主權，搞不好問題過不了二十年就會解決。一旦兩岸關係正常化，臺灣社會很可能會卸除心防，中國要滲入臺灣會更容易。真的最後就像美國併吞德州/夏威夷那樣，把臺灣吸收掉....?
http://www.setnews.net/ColumnNews.aspx?PageGroupID=9&NewsID=41466
前大法官許宗力看馬總統的德國之聲：把中華民國玩完
文／前大法官許宗力
今天報載，馬英九總統接受德國之聲（又是德國之聲，李登輝在1999年同樣接受德國之聲訪問，提出兩岸是特殊國與國關係的所謂兩國論）訪問，馬英九總統表示，在兩岸接近程序上，他相信可從當年東、西德處理雙邊關係的做法上取經。對話導致兩德得以於1972年簽署「基礎條約」。馬英九稱，「這是非常好的一步」。他認為，有可能在中華人民共和國設立臺灣辦事處，類似於德意志聯邦共和國1974年在德意志民主共和國開設的常設代表處。馬英九總統同時指出，兩德關係並不能直接套用於台海情形。他強調，臺灣不運用 「一德兩國原則」。他指出，北京和臺北之間的關係既非國與國之間的關係，也不是一國內部的關係。他稱，台海兩岸關係「是歷史上還從未有過的一種關係」。讀完之後幾點感想：
一、馬總統念茲在茲，期待在任內完成互設代表處，因此在兩德基礎條約似乎只看到兩德互換常駐代表這一條，其實基礎條約有更多重要內容，不知是總統不知，或故意不提、不敢提：
1.基礎條約締約雙方互稱國號。
2.雙方皆認同聯合國基本原則。
3.雙方皆有義務放棄以武力解決爭端，尊重相互之邊界（承認邊界之不可侵犯性）。
4.雙方同意在國際法上任何一方均不得代表對方。
5.雙方承諾，參與歐洲的安全與相互合作程序，並支持裁軍之努力。
6.雙方同意，各自主權只能在自己領土內行使，相互尊重在內政與外交事務的自主性與獨立性。
如果馬習能簽訂這種內容的基礎條約，送給他們兩位一百個諾貝爾和平獎也不為過。可惜放眼對岸，看不到有相同智慧與胸襟的東方布朗德。其實，一旦雙方簽訂這種內容的基礎條約，對台灣的獨立性不一定有利，因為簽訂後，兩岸關係一定急速加溫，如果台灣人還是繼續以低等的經濟動物自居、自豪，唯利是圖，而降低對對岸中國的戒心，甚至寧願犧牲自由民主，搞不好台灣人那一天會學東德，以民主程序自我解銷自己的國家，加入對岸中國。這才是對岸中國不戰而屈人之兵的高招。
二、馬總統說臺灣不運用 「一德兩國原則」，兩岸間既非國與國的關係，也不是一國內部的關係。但既然馬總統是中華民國這個「國」的總統，又說兩岸「既非國與國之間的關係，也不是一國內部的關係」，則兩岸間唯一可能就是「特殊的國與國關係」（請不要跟我說是特殊的一國內部關係，除非總統自矮為區長、甚至特首），而德國統一前的一德兩國關係，其實就是「既非（國際法上）國與國關係，也不是一國內部關係」的特殊國與國關係，不知國民黨為什麼一直反對特殊國與國關係的兩國論？何況眾所周知的馬友友報一向立場是一中屋頂，曾連續以幾天社論，主張在一個中國的屋頂下，有中華人民共和國與中華民國並存，呼籲（其實近乎懇求）對岸承認、正視中華民國的存在。一中屋頂其實就是一德兩國關係，也就是特殊國與國關係的複製，馬卻又說不運用「一德兩國原則」，馬友友報也一向砲轟特殊兩國論，真令人不解。
三、不過不能因總統被戲稱馬卡茸，就以為總統真的IQ低到不識此間的矛盾，其實，大家都知道，國民黨只因為害怕觸怒中國，中國不喜歡的不提，中國反對的不敢提，才刨製九二共識，跟著對岸喊「一個中國」，批判特殊國與國關係的兩國論，藉此取得「改善」兩岸關係的門票。但在「一個中國」的金箍咒下，再去談一中屋頂，懇求中國不要否認中華民國，不僅邏輯不通，對方也不會甩你，結果很有可能因此把台灣、中華民國玩完。
四、最後一點，當弱勢的一方一再對外大聲嚷嚷，要改善與強勢一方的關係，要與強勢一方簽訂條約，並聲稱這是弱勢一方的唯一出路，如果你是強勢一方，你會怎樣看？難道不會利用你對我有所求，你有歷史定位的壓力，而極盡吃定你之能事？就這一點言，總統就的確有那麼一點馬卡茸了。
讀書不成先用劍 用劍無它A讀書 讀書用劍兩無成 落魄江湖它W負
[/quote]
說的很好，但是毫無意義。因為這個所謂的基礎條約雙方付出的根本不成比例所以根本就不可能去達成無關乎眼光與否。
這個基本條約中提到的“互稱國號互不代表对方、放弃武力、尊重自主性独立性”都是台湾想要的且大陆给予了就不可能收回的东西，而相对的台湾要付出什么呢？“可能会以民主程序加入中国”？这种东西太虚妄且毫无保证，并且可能随时变化的东西，作为谈判筹码来讲根本毫无意义。
如果大陆同意了上述条款并且签订条约，谁能保证台湾就一定放下戒心靠向大陆？在这个基础条约中有什么可以保证的吗？如果台湾不但不靠向大陆反而更加靠向美国围堵大陆，那大陆政府还可以收回已经给予台湾的东西吗？在这个条约中有什么反制措施吗？完全没有。用句老话讲，这就是“空手套白狼”，现实生活中要是有人跟我提类似的东西我肯定就报警了，抓诈骗犯啊。
所以这种条约至今没有的问题不在于眼光长远不长远，而在于想要的太多，愿意付出的却太少 |
 |
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 09/29/2014 : 15:23:49
|
quote:
Originally posted by munaiyi888
說的很好，但是毫無意義。因為這個所謂的基礎條約雙方付出的根本不成比例所以根本就不可能去達成無關乎眼光與否。
這個基本條約中提到的“互稱國號互不代表对方、放弃武力、尊重自主性独立性”都是台湾想要的且大陆给予了就不可能收回的东西，而相对的台湾要付出什么呢？“可能会以民主程序加入中国”？这种东西太虚妄且毫无保证，并且可能随时变化的东西，作为谈判筹码来讲根本毫无意义。
請問“互稱國號互不代表对方、放弃武力、尊重自主性独立性”對中共政權有甚麼危害？一放手中共就倒台嗎？還是台灣會立馬吃了大力丸變成半個美國反攻大陸去？還是你們口口聲聲的「台獨」分子會不爽協議跑去北京放炸彈？如果沒有危害的話放開又如何？
就算是台灣自主加入中國，這是一條單行道，去了就沒有回頭路，如果是你，離開家就表示家就永遠沒了，那你會隨便離開嗎？
說穿了就是中共視台灣為自己的囊中物，而且我說東就東說西就西你不得有意見，所以連一點點的尊重放手都不肯，樓上的你就充分反映這種霸權心態，一邊的讓步只是面子問題，另一邊可是生死存亡，然後你說生死存亡的那方小氣？那換一個場景，如果印度提議中國全面撤出青康藏高原讓印度接管，來換取中印永久友好條約，貴國是辦是不辦呢？
|
Edited by - Snap on 09/29/2014 15:29:50 |
|
|
|
munaiyi888
我是菜鳥
527 Posts |
Posted - 09/29/2014 : 17:37:41
|
quote:
Originally posted by Snap
quote:
Originally posted by munaiyi888
說的很好，但是毫無意義。因為這個所謂的基礎條約雙方付出的根本不成比例所以根本就不可能去達成無關乎眼光與否。
這個基本條約中提到的“互稱國號互不代表对方、放弃武力、尊重自主性独立性”都是台湾想要的且大陆给予了就不可能收回的东西，而相对的台湾要付出什么呢？“可能会以民主程序加入中国”？这种东西太虚妄且毫无保证，并且可能随时变化的东西，作为谈判筹码来讲根本毫无意义。
請問“互稱國號互不代表对方、放弃武力、尊重自主性独立性”對中共政權有甚麼危害？一放手中共就倒台嗎？還是台灣會立馬吃了大力丸變成半個美國反攻大陸去？還是你們口口聲聲的「台獨」分子會不爽協議跑去北京放炸彈？如果沒有危害的話放開又如何？
就算是台灣自主加入中國，這是一條單行道，去了就沒有回頭路，如果是你，離開家就表示家就永遠沒了，那你會隨便離開嗎？
說穿了就是中共視台灣為自己的囊中物，而且我說東就東說西就西你不得有意見，所以連一點點的尊重放手都不肯，樓上的你就充分反映這種霸權心態，一邊的讓步只是面子問題，另一邊可是生死存亡，然後你說生死存亡的那方小氣？那換一個場景，如果印度提議中國全面撤出青康藏高原讓印度接管，來換取中印永久友好條約，貴國是辦是不辦呢？
大陸的讓步只是面子問題？“呵呵” |
Edited by - munaiyi888 on 09/29/2014 17:38:01 |
|
|
|
tongmenghui
新手上路
232 Posts |
Posted - 09/29/2014 : 18:23:01
|
quote:
Originally posted by Snap
quote:
Originally posted by munaiyi888
說的很好，但是毫無意義。因為這個所謂的基礎條約雙方付出的根本不成比例所以根本就不可能去達成無關乎眼光與否。
這個基本條約中提到的“互稱國號互不代表对方、放弃武力、尊重自主性独立性”都是台湾想要的且大陆给予了就不可能收回的东西，而相对的台湾要付出什么呢？“可能会以民主程序加入中国”？这种东西太虚妄且毫无保证，并且可能随时变化的东西，作为谈判筹码来讲根本毫无意义。
請問“互稱國號互不代表对方、放弃武力、尊重自主性独立性”對中共政權有甚麼危害？一放手中共就倒台嗎？還是台灣會立馬吃了大力丸變成半個美國反攻大陸去？還是你們口口聲聲的「台獨」分子會不爽協議跑去北京放炸彈？如果沒有危害的話放開又如何？
就算是台灣自主加入中國，這是一條單行道，去了就沒有回頭路，如果是你，離開家就表示家就永遠沒了，那你會隨便離開嗎？
說穿了就是中共視台灣為自己的囊中物，而且我說東就東說西就西你不得有意見，所以連一點點的尊重放手都不肯，樓上的你就充分反映這種霸權心態，一邊的讓步只是面子問題，另一邊可是生死存亡，然後你說生死存亡的那方小氣？那換一個場景，如果印度提議中國全面撤出青康藏高原讓印度接管，來換取中印永久友好條約，貴國是辦是不辦呢？
少年，操翻中国，你就可以独立了，为了理想，前进吧！
看到你的回复，又回想到当年的中二时光。
PS：想当年十几岁的时候我还设想全国禁止残障人士结婚，以改良中国人口（你说二不二）。 |
Edited by - tongmenghui on 09/29/2014 18:31:02 |
|
|
|
Guderian
我是菜鳥
579 Posts |
Posted - 09/30/2014 : 00:05:49
|
| 大陸已經佈局繞開台灣前進，台灣該做點什麼？重提統一這種大陸都沒甚興趣的議題還是抓不住重點啊。 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 09/30/2014 : 08:12:10
|
不想餓死就把屁股送上去讓人插
講白點想避免邊緣化的方法就是這樣
但是這麼直白的話能說嗎 |
Edited by - GMM on 09/30/2014 08:19:20 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27931 Posts |
Posted - 09/30/2014 : 09:54:26
|
quote:
Originally posted by GMM
不想餓死就把屁股送上去讓人插
講白點想避免邊緣化的方法就是這樣
但是這麼直白的話能說嗎
台灣人兵富難戰又不夠流氓，要不然傳統上是一邊開放做生意一邊加強軍備，搞富
國強兵，開店也要在櫃檯後面放散彈槍。
隔壁日本也是這樣幹，台灣人不知道腦袋搭錯什麼線，把開放經濟跟解除軍備掛勾在一起。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 09/30/2014 : 10:47:47
|
| 日本也还好吧，查了一下历年军费支出，台湾的军费曲线还比日本稍微高那么一点。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/01/2014 : 09:25:40
|
手邊還在看一本1980年的日本"丸",裡面有一篇講到,當時美國卡特叫日本自己發展自主國防能力,多負責一點自衛,那之前日本想發展美國還馬上變臉,"你是又想打珍珠港了嗎?"
美國條子站在日本老闆身後監督,日本老闆就算知道在黑道區開店,他有好一段時間不要說不能準備槍自保,連餐刀都只能選塑膠做的,這與台灣不同啊!
台灣的問題是軍隊以前是執政黨權力的一部分,當時小孩互相恐嚇甚至是"叫憲兵來抓你"而不是"叫警察來抓你",民主化時軍隊當然成為大箭靶被打,畢竟這群火力更強......連帶變成削弱軍隊戰力. |
|
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 10/10/2014 : 22:13:56
|
中共可不是赤脚不怕穿鞋的态度。
其实看看过去几十年中共的外交决策，虽然没有那么透明，但是也不是封闭的。
东海、南海问题在过去几十年中，中共一直是处于嘴炮的厉害但实际行动很少的阶段。
比如东海，日本把防空识别区划到中国领土外一百多公里的地方，世界上没有一个国家说日本在挑战中国底线。南海问题上，中国最近30年在南海几乎没什么实质的动作，反倒是越南菲律宾等国填海扩岛开采石油动作很大。在南海北端，离台湾700多公里的地方还都是台湾的防空识别区，而此地离大陆还不到200公里，台湾就禁止中共军机飞离大陆200公里。
现在的中共其实是实力达到后的反击而已。设立防空识别区的前提是能长期对该区域进行监控并能派飞机对该区域有效监控管理，只能说中国最近几年才刚刚有了此能力而已。南海动作也一样。
过去中国在东海和南海等问题的描述上其实是很模糊的，即中国想在东海和南海实现什么目的，有多大的利益，外界都不清楚中国的外交决策的底线。美国今天派飞机抵近侦查可能会被拦截，明天可能就不会被拦截。日本挑衅一次，可能中国没任何反应，也可能反应很大。
其实根本上说，过去中国的国力和军力不大，难以支持中国采取激烈的反制措施，但是中国又不可能对对方的行动毫无反应，所以中国只能依靠模糊的政策来宣誓自己的利益，但在实际行动中面对对方的挑衅只能以后退为主，偶尔才会有强烈的反应。
现在中国国力强大后，对东海和南海做出明确的政策宣誓，并且对于对方的挑衅是坚决不让的，列为中国的核心利益。这是对对方行动的划线。其实这反而让对方在实际行动前有了明确的预估，十几年前越南还可以在南海开采石油，而现在越南在南海只要有勘探的行动就一定会被驱赶，如果派军舰保护，中国一定会派更多的军舰驱赶，在有明确的底线后，越南就对他的决策会有明确的预估。
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
[quote]Originally posted by 陸戰屋小步兵
所以中共更不會願意去簽屬這種協議, 因為這種協議會把中共未來在兩岸的活動綁住
除非中共也想要避免捲入美中核武衝突戰爭.
(但是這幾年中共的外交政策偏向"赤腳不怕穿鞋"
不斷的在東海 南海挑戰美國以及盟國的底線)
|
|
|
|
rbbin
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 10/12/2014 : 18:25:57
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
quote:
Originally posted by Nineveh
問題在於，美國並沒有保證，一旦中共對台動武，美國一定會直接出兵援助。再聯想當年南越以及格魯吉亞、烏克蘭的例子，台灣未見得高枕無憂。
你講到一個重點了
其實美國在兩岸關係上玩的就是這個"不說清楚"的遊戲來玩弄中共
如果美國講明會保衛台灣並且明文規範
那中共對美國的外交也會比較好過一點
因為不用去爭取一個爭取不到的東西
但是現實就是美國從沒有表態一定會出兵援助或一定不會出兵援助
所以這種"猜不透"的狀況美國可以讓中共又愛又恨
（就像是追女孩子一樣, 女孩子不說yes 也不說no
然後對你忽冷忽熱, 這樣逼的你不得不花更多的心思和＄＄下去）
我覺得這種不說清楚的美中外交遊戲隱藏一個危機
因為這會讓美中互相不知道自己的兩條底線-->軍事衝突的底線和核武報復的底線
尤其是核武報復底線更為嚴重
因為一方的核武使用會是核子戰爭.
所以我認為長期來看最好還是美中台三方講清楚針對現狀畫一條規範出來
規範三方的行動來避免可能會毀滅世界的核武衝突
過去可能是因為中共太弱, 所以這個問題不大
但是目前的發展狀況就是中共會變成冷戰期間的蘇聯規模的軍力
新的核武冷戰隨時都可能再一次發生
所以為了未雨稠繆, 還是最好提前把這些規範搞出來比較好
但是, 某些急於想要改變現狀的人一定會不爽這些規範就是了
请教一下，在台湾，持有这种“美国人会为了保卫台湾民主而不惜与中国进行核战争，把地球消灭也在所不息”概念的人是不是占大多数。 当前台湾的大部分行为是不是都是围绕这个前提而进行的呢 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 10/13/2014 : 09:11:30
|
| 台獨派大部分是寄望美國,因為不這樣寄望那希望真的很渺茫...... |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4745 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 10/14/2014 : 01:29:04
|
結果其實很有趣的是，當發現美國根本靠不住的時候(光是看內戰時代精美的禁運)
光頭和尼古拉蔣經國找的是蘇聯
結果文宣就把抗俄之類的名詞默默拿掉
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 10/14/2014 : 02:20:44
|
可用幾句話形容許多大陸網友對這話題的看法:
帝國主義亡我之心不死。
同樣的，我亡帝國主義之心同樣也不死。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 10/14/2014 : 02:26:53
|
也可以看看平可夫在漢和評論上對維尼是如何看法的，在以前雖然跟鄰國有糾紛，286，386，486等人好歹控制到一次只面對一個敵人。如今維尼大秀肌肉，同時與週邊多個國家發生糾紛，然後網路上一片叫好之聲，維尼對外交的認知
就跟他的學歷一樣-農工兵大學生水準。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 10/14/2014 : 02:48:50
|
quote:
Originally posted by MikeH
不光是獨派
統派在反攻大陸時代 還不是同樣寄望美國
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
台灣現在還有統派？
或者應該說台灣現在還有切實際的統派？
就算曾經有大概也都被對岸來的某些網友給消滅了，
這樣解釋不知道rbbin了解了沒？
|
|
|
|
rbbin
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 10/14/2014 : 08:52:56
|
quote:
Originally posted by helldog
也可以看看平可夫在漢和評論上對維尼是如何看法的，在以前雖然跟鄰國有糾紛，286，386，486等人好歹控制到一次只面對一個敵人。如今維尼大秀肌肉，同時與週邊多個國家發生糾紛，然後網路上一片叫好之聲，維尼對外交的認知
就跟他的學歷一樣-農工兵大學生水準。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
上什么山唱什么歌，到了什么地方做什么事，一切从现实出发，不能总是刻舟求剑吧 |
|
|
|
Kazan
新手上路
201 Posts |
Posted - 10/15/2014 : 00:02:31
|
居然還有把平大師的評論拿出來說事的
quote:
Originally posted by rbbin
quote:
Originally posted by helldog
也可以看看平可夫在漢和評論上對維尼是如何看法的，在以前雖然跟鄰國有糾紛，286，386，486等人好歹控制到一次只面對一個敵人。如今維尼大秀肌肉，同時與週邊多個國家發生糾紛，然後網路上一片叫好之聲，維尼對外交的認知
就跟他的學歷一樣-農工兵大學生水準。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
上什么山唱什么歌，到了什么地方做什么事，一切从现实出发，不能总是刻舟求剑吧
|
|
|
|
rbbin
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 10/15/2014 : 08:15:29
|
quote:
Originally posted by Kazan
居然還有把平大師的評論拿出來說事的
quote:
Originally posted by rbbin
quote:
Originally posted by helldog
也可以看看平可夫在漢和評論上對維尼是如何看法的，在以前雖然跟鄰國有糾紛，286，386，486等人好歹控制到一次只面對一個敵人。如今維尼大秀肌肉，同時與週邊多個國家發生糾紛，然後網路上一片叫好之聲，維尼對外交的認知
就跟他的學歷一樣-農工兵大學生水準。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
上什么山唱什么歌，到了什么地方做什么事，一切从现实出发，不能总是刻舟求剑吧
这说明平老湿的工作做得非常好，北美局局长的位子，近几年不用换人啦！ |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 16:43:50
|
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by MikeH
不光是獨派
統派在反攻大陸時代 還不是同樣寄望美國
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
台灣現在還有統派？
或者應該說台灣現在還有切實際的統派？
就算曾經有大概也都被對岸來的某些網友給消滅了，
這樣解釋不知道rbbin了解了沒？
炸掉三峡大坝是史上最充满浓浓人情味的作战计划了,可以这么说吧
我作为一个亲戚很多在九江的中国人都被感动得不行了
作为一个业余军迷说几句
我不知道自从果军打算炸掉三峡大坝这十年来,对这个计划已经精进到何种程度了,这是机密不会有人说.不过,在历史上比这小得多的炸水坝计划都要找相似的
目标反复训练,更何况冷战时米毛都互相模拟过对方的城市
PLA在甘肃建了台湾的机场模拟,但我一直没见果军有建三峡大坝模拟工程的报道,就算是个模拟,模型化的三峡大坝工程也大得没法保密所以个人怀疑是老米
在提供果军炸三峡大坝的训练,估计是以胡佛大坝为目标模拟
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 18:01:06
|
基本上,現在很多東西,都是用電腦模擬.
米蘇冷戰不也是一樣?!
如果,有這計畫存在,相信已經用電腦模擬完了.
以後,說不定哪一款game裏,會出現這項任務也不一定.
|
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 20:28:21
|
原始数据都没有
基本参数都不知道怎么设定
怎么电脑模拟?
三大核武国现在用电脑模拟核暴是因为实际数据采样足够了
如果有个国家没有核暴过一次就跳出来说掌握核武器了,国际上会笑掉大牙的
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/20/2014 : 21:17:40
|
參數設定當然是國家機密.
但是,三峽大壩是民間工程,數據到處都有吧.
現場找人去看,Google Map/Earth,福衛,...手段也太多了吧.
應該也不會是要用核彈,台灣都是文明人,也不想屠殺中國人民呀!
又不是J-20的參數,有很神秘嗎?
game就不一樣了,稍微合理就好了.
|
|
|
|
rbbin
我是菜鳥
319 Posts |
Posted - 10/21/2014 : 08:01:02
|
quote:
Originally posted by change.she
quote:
Originally posted by MikeH
不光是獨派
統派在反攻大陸時代 還不是同樣寄望美國
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
台灣現在還有統派？
或者應該說台灣現在還有切實際的統派？
就算曾經有大概也都被對岸來的某些網友給消滅了，
這樣解釋不知道rbbin了解了沒？
能被网友三言两语“消灭”的“统派”， 这样的“统派”还是消灭了的好。 实际上等中共的那些老家伙们慢慢老去，那些莫名其妙的情结啊好感啊什么的，会越来越让位于现实利益，对于新生代的大陆人来说，台湾的“统独派”，或者“现状派”，都没啥意义，也没啥区别，只有相同的一点就是，那些人想永远保持他们从历史偷来的优越感。至于两岸最后的结果究竟如何，假设说，当有一天强大的台湾带领着八国或者十六国联军把中国给操翻，雄立于东亚之巅，那新生代的大陆人也没有什么看不开的。 就这样 |
|
|
|
標題 |
|
＜兩岸＞外媒報導 馬英九：將學習兩德最終實現統一
