| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4531 Posts |
 Posted - 11/13/2014 : 15:03:53
|
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4057818
邱國正上午列席立法院外交及國防委員會，就「因應實施募兵制及常備兵役軍事訓練，對後備部隊戰力及動員戰備之影響檢討與策進規劃」進行專案報告。台聯立委周倪安質詢兩度表示，在募兵困難下，國防部可以考慮到召募非洲黑人來當傭兵，因為未來若與中國大陸作戰時，兩軍在戰場上才能辨識出來，不致敵我不分，她呼籲國防部要面對事實。備詢的國防部副部長邱國正聞訊，無言以對。
|
 |
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
Posted - 11/13/2014 : 17:00:13
|
全台灣最愛台灣的政黨，所有黨員與信眾應該當仁不讓
沒聽過一句歌詞這麼說的：靠人打仗要失敗？
|
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 11/13/2014 : 17:07:16
|
quote:
Originally posted by 白河子
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4057818
邱國正上午列席立法院外交及國防委員會，就「因應實施募兵制及常備兵役軍事訓練，對後備部隊戰力及動員戰備之影響檢討與策進規劃」進行專案報告。台聯立委周倪安質詢兩度表示，在募兵困難下，國防部可以考慮到召募非洲黑人來當傭兵，因為未來若與中國大陸作戰時，兩軍在戰場上才能辨識出來，不致敵我不分，她呼籲國防部要面對事實。備詢的國防部副部長邱國正聞訊，無言以對。
👏 這個周倪安⋯⋯神人呀⋯⋯你們誰想得出！？ |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 11/13/2014 : 20:19:04
|
那林佳龍說要把舊反潛機送菲律賓可靠多了
換個幾萬個菲律賓人來當兵
語言還比較通一點
而且至少菲律賓跟對岸關係不好
比較不用怕突然菲律賓親共轉過來打我們
不過萬一台菲又發生糾紛開始反菲運動
是誰被鎮壓還說不一定 |
Edited by - GMM on 11/13/2014 20:23:17 |
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
673 Posts |
Posted - 11/13/2014 : 21:24:42
|
quote:
Originally posted by 白河子
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4057818
邱國正上午列席立法院外交及國防委員會，就「因應實施募兵制及常備兵役軍事訓練，對後備部隊戰力及動員戰備之影響檢討與策進規劃」進行專案報告。台聯立委周倪安質詢兩度表示，在募兵困難下，國防部可以考慮到召募非洲黑人來當傭兵，因為未來若與中國大陸作戰時，兩軍在戰場上才能辨識出來，不致敵我不分，她呼籲國防部要面對事實。備詢的國防部副部長邱國正聞訊，無言以對。
PTT貼出來的逐字稿
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415874983.A.98B.html
邱：我要打個插，我們今天這個議題，剛剛問的這個問題，我們私下都可以講，
但是公務場合，我絕對不表態，為什麼，
因為有個軍人要保持行政中立的原則，我們要堅守這個原則。
周：是啊，因為過去是黨領政嘛。
這個也是一個，這個中華民國經過軍政、訓政、進入所謂的憲政。
這個也是中華民國的歷史啊，只是進入到憲政的體制之下，還沒有很完整嘛，
到現在還沒有很完整嘛，這個也是一個事實啊。
所以說，我們要面對事實，
你要面對事實呢，你才募的到兵，如果你不面對事實，你就募不到兵，
你就要找傭兵，你要去非洲，找黑人來傭兵。
這樣子呢比較快，因為呢，這樣呢有一天要跟中國打仗的時候呢，
因為黑人一下就認得出來，比較好認，這是我們的傭兵啦！
這是本席提供的一個方法啦。
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 11/13/2014 : 23:54:09
|
小的祖父是被帶到海南島去當兵的台灣人.
有個跟他一樣遭遇的台灣人在回到台灣之後,因為表明支持台獨所以被從公家機關刷下來.
之後去找自由時報登報
對方只給他各5x5公分的格子簡單講一下事情就敷衍過去.
對比這件事還真是有趣.
完全沒有人知道是為什麼.
小的第一次問祖父什麼是228的時候,他只淡淡地說"不要去管政治".
哈!現在想想還真是對!
簡單來說,為打而打,為罵而罵而已.
相關事證有關的一干人等就閃邊去.
因為這只會損害政治利益. |
Edited by - LUMBER on 11/13/2014 23:55:15 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/14/2014 : 06:23:51
|
quote:
Originally posted by xc091832
quote:
Originally posted by 白河子
http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=4057818
邱國正上午列席立法院外交及國防委員會，就「因應實施募兵制及常備兵役軍事訓練，對後備部隊戰力及動員戰備之影響檢討與策進規劃」進行專案報告。台聯立委周倪安質詢兩度表示，在募兵困難下，國防部可以考慮到召募非洲黑人來當傭兵，因為未來若與中國大陸作戰時，兩軍在戰場上才能辨識出來，不致敵我不分，她呼籲國防部要面對事實。備詢的國防部副部長邱國正聞訊，無言以對。
PTT貼出來的逐字稿
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415874983.A.98B.html
邱：我要打個插，我們今天這個議題，剛剛問的這個問題，我們私下都可以講，
但是公務場合，我絕對不表態，為什麼，
因為有個軍人要保持行政中立的原則，我們要堅守這個原則。
周：是啊，因為過去是黨領政嘛。
這個也是一個，這個中華民國經過軍政、訓政、進入所謂的憲政。
這個也是中華民國的歷史啊，只是進入到憲政的體制之下，還沒有很完整嘛，
到現在還沒有很完整嘛，這個也是一個事實啊。
所以說，我們要面對事實，
你要面對事實呢，你才募的到兵，如果你不面對事實，你就募不到兵，
你就要找傭兵，你要去非洲，找黑人來傭兵。
這樣子呢比較快，因為呢，這樣呢有一天要跟中國打仗的時候呢，
因為黑人一下就認得出來，比較好認，這是我們的傭兵啦！
這是本席提供的一個方法啦。
我震驚的說不出話來
我不懂這些立委的思考模式
既然募不到兵 為何不直接說延後廢除徵兵制
例如到202x年在廢除徵兵制這樣無限期拖下去
我們都無限期拖延反攻大陸
中共也無限期拖延解放台灣
為何廢除徵兵制不能也拖延拖延呢??
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/14/2014 : 06:33:14
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我震驚的說不出話來
我不懂這些立委的思考模式
既然募不到兵 為何不直接說延後廢除徵兵制
例如到202x年在廢除徵兵制這樣無限期拖下去
我們都無限期拖延反攻大陸
中共也無限期拖延解放台灣
為何廢除徵兵制不能也拖延拖延呢??
沒有那麼複雜，這邊有文言文式要約：
----
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415870752.A.29A.html
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/78322/300K
周：您的黨籍？
副：私密
周：非也。不入黨難升遷。入黨即放七天假
副：沒遇過。私下可講，公開不可講。軍人保持行政中立
周：過去以黨領政是事實。要面對事實才募得到兵，否則就要找傭兵。找黑人傭兵跟
中國打仗較好認。
何言此也？台獨蔡躍陞受罰。然今青年台獨比例？
(http://zh.wikipedia.org/wiki/蔡躍陞事件)
副：不知
周：今青年知中華民國困境，認同台灣是國家，欲來保衛國家。您收否？
副：國軍不限其思想。懲處因違行政中立
周：然退伍將領赴中，曰國軍為國民黨軍、我們都是中國軍。未見懲處？
副：老百姓講話我沒意見
----
這個立委是在酸，過去國軍的軍官都要入國民黨，甚至傳說入黨就先放七天假。
現在退伍將領還赴中國宣稱大家都是中國軍，政治立場明顯。那現在一個年輕軍
官宣稱他支持台獨，被行政懲處是否合理？
立委想表達的大概是，志願入伍的年輕人中支持台獨或至少了解中華民國歷史困
境明確反對統一的人只會越來越多，如果拒絕這些年輕人入伍，那以後募兵要募
沒有政治立場的兵，乾脆去非洲募兵好了。
他講話跟酸人沒什麼技巧就是了。
至於國防部官員的回答就是「行政中立，現役者不可公開談政治，退伍者不在國
軍管轄範圍」，要說合理是很合理。不過這立委酸人確實也撮到國軍歷史的痛
處，只是這跟國軍現在募兵困境的主要原因關係較小。
至於國內政治家怕跟中國做生意被併吞，又不支持徵兵制的風潮，我個人一直不置可否。
開店做生意，但櫃檯底下放散彈槍防搶劫，在世界某些地區完全是常識，有那麼難嗎？
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/14/2014 06:47:11 |
|
|
|
Dr Evil
路人甲乙丙
Taiwan
4585 Posts |
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 11/14/2014 : 15:56:18
|
退伍將官跟現役中尉是否能比?我很懷疑
蔡耀陞是在臉書發文除非有辦法證明他被盜號否則罪證確鑿
再者夏瀛洲是否有講"國軍共軍都是中國軍"呢?放這話的是羅援，可以查查他是幹嘛的
假設有講，他是抗戰研討會講的。也頗符合當時情勢
當然你說這些"台獨"、"被中共挺一"現役退役軍人能否公開講?
我的看法是，就算有這種想法的進國軍機率比效忠民國的少很多
也不可能搞到把軍人招募來是要幹掉自己國家的
所以只要中華民國存在一天，這些話就不該說
給你權力和金錢的、你效忠都是中華民國
士兵倒是還好，必要可能或是一定會改回徵兵、軍士官就絕對該避免這事
要講，OK啊打爆中華民國或是退伍後隨你說
況且有意思的是，依據我的理解國軍那些.....將領他們的中國指的就是中華民國
常常放話的統一想法是中華民國去統一、三民主義統一
被媒體移花接木後就變成這些人一副要叛國的樣子
ex:郝柏村唱義勇軍進行曲
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
Edited by - ChoshuTripneustes on 11/14/2014 16:20:14 |
|
|
|
sungf29
路人甲乙丙
898 Posts |
Posted - 11/14/2014 : 16:22:05
|
話說陸軍輕型戰術輪車
可以重新招標嗎?
車子放4年都爛了吧
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/16/2014 : 11:38:58
|
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes
退伍將官跟現役中尉是否能比?我很懷疑
（略）
國防部的說法是有他們的法理在的。
不過我倒是對另外一個事情感興趣了，假設現在一個國軍現役軍官上FB喊三民主義統一中國，是不是也要被懲處？
我們國家就是歷史非常複雜，才會出現這種現象。
(▔﹏▔)
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
ChoshuTripneustes
路人甲乙丙
4706 Posts |
Posted - 11/16/2014 : 11:48:28
|
不必
其實我底下有說過了吧?這些人是中華民國軍官，自然效忠的是中華民國
喊三民主義統一中國並沒有違反自己效忠的國家
但是罪證確鑿講"台灣該成為中華人民共和國的一部分(省或特區)"這就該被懲處
管你現役退役大官小官
－－－－－－－－－－－－－
九一八事變後，群情激憤，千名大學生包圍外交部，並於隔日打外交部長耳光
九二九蔣介石接見學生代表，呼籲學生返校讀書
如果不想回校真的要報國抗日，歡迎從軍，中央會特編義勇隊北上收復東北!!
是日，學生全部返校，無人從軍
對於這一群不得了的糞青，本人決定贈與一副對聯:
上聯曰「抗日由我嘴砲，打仗是國軍責任!」下聯對「兵者干我屁事，你憑什麼要我去?」 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/17/2014 : 05:25:50
|
quote:
Originally posted by sungf29
話說陸軍輕型戰術輪車
可以重新招標嗎?
車子放4年都爛了吧
輕戰是一個陸軍建軍史上最詭異的一個採購案
不要再搞會比較好 因為一點優先性和必要性都沒有
其實輕戰絕大部分都是無武裝的軟頂車或是硬頂車
取代編制上的M151指揮車(連長座車)
但是問題來了, 請問這幾年誰在當兵時看過開過搭過M151指揮車?
答案是M151早就不存在了
現在一般的野戰部隊指揮車早就被"後勤統一"為M998悍馬車
這樣就能和其他戰術車輛通用底盤 零件 油料(都是悍馬車系 零件互通 都吃柴油)
所以我不明白買輕戰的意義在哪裡?
還不如可以開始規劃取代M998悍馬車的下一代戰術車輛
因為台灣的M998也該差不多汰換除役買新車了 也開接近20年了
看要和美國團購JLTV
還是招標買民規的Hummer改裝成下一代軍用悍馬車
還是要另外招標日本/歐洲血統的民用越野小卡車都行
總之小吉普不要來亂就對了 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/17/2014 : 06:20:32
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
輕戰是一個陸軍建軍史上最詭異的一個採購案
不要再搞會比較好 因為一點優先性和必要性都沒有
其實輕戰絕大部分都是無武裝的軟頂車或是硬頂車
取代編制上的M151指揮車(連長座車)
但是問題來了, 請問這幾年誰在當兵時看過開過搭過M151指揮車?
答案是M151早就不存在了
現在一般的野戰部隊指揮車早就被"後勤統一"為M998悍馬車
這樣就能和其他戰術車輛通用底盤 零件 油料(都是悍馬車系 零件互通 都吃柴油)
所以我不明白買輕戰的意義在哪裡?
還不如可以開始規劃取代M998悍馬車的下一代戰術車輛
因為台灣的M998也該差不多汰換除役買新車了 也開接近20年了
看要和美國團購JLTV
還是招標買民規的Hummer改裝成下一代軍用悍馬車
還是要另外招標日本/歐洲血統的民用越野小卡車都行
總之小吉普不要來亂就對了
這個輕戰，之前在討論航特那輛特戰突擊車，跟步兵戰術區討論泛用輕型戰術運
輸車時，都討論過。
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8996
航特特戰突擊車
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8407&whichpage=12
泛用輕型戰術運輸車
老美的JLTV是頭7t裝甲大笨牛，我個人都還不看好，覺得會有備胎計畫，比如
SOCOM的Flyer ITV之類車輛取代他。
悍馬在台灣太過巨大。特別是不能上CH-46/CH-47/MV-22直昇機這點，連USMC跟
SOCOM都嫌悍馬太巨大，要自己搞輕型ITV車。國軍航特也是為了悍馬不能進直昇
機這點，才搞了特戰突擊車出來。
國軍輕型戰術運輸車計畫的得標車，原始設計我查了一下，照理說該是沒問題
的，基礎設計是連最近選舉都因為車身高且敞篷又有派頭，有人拿出來當領頭宣
傳車，識貨的浙江義烏市民間緊急救援協會也採用的世界四大老硬派越野車之一
的Jeep Wrangler。得標的是在以色列賣機車賣得不錯的三陽，從以色列那邊拿
回來的以色列正式軍用車的設計
這輛車有同時取代M151跟悍馬的潛力，但由於不明原因國軍以驗收未過為由不收
車，得標的三陽又在鬧公司政治分裂。不知道是三陽生產製造太爛，還是因為政
治原因，或其他因素，此案一直無下文，造出來的車現在還擺著放在那邊風化，
大概爛得差不多了。
我在別處論壇，替當時的討論以我個人觀點寫了一個簡單整理出來：
----
1.
近年在IED威脅之下，歐美各國的新型通用運輸車流行輕裝甲防雷化，但多半太
重（可達5t甚至7t以上）導致越野性能低落跟空運不便，特別是無法直升機空
運。對此也陸續出現檢討聲浪。
2.
國軍這類預算不足的軍隊使用市售車改裝會較為划算。但近年由於各大車廠多推
出銷售量較好、重視道路性能、採用輕量單殼結構的跨界SUV，又或者是將老派
越野車款內裝豪華化以提高銷售單價。Willys MB Jeep以來被認為最牢靠但較沉
重的老式結構簡單之梯式車架（Ladder Frame）越野車越來越少，甚至停產。因
此可供軍隊使用改裝的簡單牢靠越野車款越來越少。
--------
2-5.
世界四大老硬派越野車，全部都有軍隊正式採用當軍用車的紀錄：
Mercedes-Benz G-Class：
德國的代表性Off-Road車。雖然是Mercedes-Benz製造，但是貨真價實的硬派越
野車。有方正的外型與跟舒適的內裝，1979年以來的長青車輛。
Mercedes-Benz G-Class
Land Rover Defender：
英國傳說中的Off-Road界先鋒車。方正的外型跟簡單實用的內裝，因為太過硬
派近年銷路不好，很多地方就算有Land Rover代理，也不會進這款車，台灣就
沒有進。儘管是Off-Road界最硬派的長青車輛之一，在印度人經營至上的陰謀
之下要停產了。
Land Rover Defender
Jeep Wrangler：
美國標準的硬派越野用車。古典的造型跟強硬的越野實力，獲得眾多美國鄉民支
持。應該說在美國以外因為太硬派不是給一般人開的，其實很少見。Discovery
越野車實境節目《飆出活路（One Car too Far）》的班底。
Jeep Wrangler
Suzuki Jimny：
對一般人來說，Jimny只是輛舖裝路巡航緩慢、坐起來又不舒服、車內空間又小，
重心高不當駕駛容易翻車的怪異小車。特別在美國，因為美國人不喜歡小車以及
碰上惡意訴訟的緣故，Suzuki從美國撤退，現在沒有正規代理進口。
儘管最熱愛Jimny的人通常也承認它的乘坐舒適感很差，長距離駕駛屁股會痛，
但Off-Road實力則如同二戰中的芬蘭人，雖然小但非常勇敢頑強，公路一條蟲
越野一條龍的特性在日本被譽為「局地戰鬥機」。
Jimny在越野時的主要弱點是太輕，所以拖救其他大車有時會馬力不足。但自身
越野能力無雙，Jimny到不了的地方通常也沒幾輛車進得去，有些地方則更是只
有Jimny能抵達。在越野界，大車卡住但Jimny輕鬆過的場面不算太稀奇。
四輪車世界最高高度行駛的金氏世界紀錄，世界唯一爬上海拔6688m的車輛就
是Jimny。
因為低價、小型但在特定領域舉世無雙、古典設計反而容易改造的各種特性，獲
得眾多硬屁股的狂熱份子支持，銷售40年但基礎構造沒有太大變化的長青車。
開起來比較舒適的大號兄弟車Suzuki Grand Vitara反而沒它有名。
Suzuki Jimny Third generation
----
3.
承2，在台灣，國內自從跟Suzuki合作的太子汽車因為亂投資失敗倒閉之後，目
前沒有國產的梯式車架越野車，只有梯式車架的4WD卡車。這也是為何之前航特
為求一款可以進CH-47的運輸載具時，只好自己另外以單殼結構的國產SUV改裝，
但那在越野車業界從不被視為夠硬派的車款。
4.
之前國軍計畫取代M151跟悍馬的輕型戰術運輸載具的得標者是三陽，勝出的是世
界四大老硬派市售越野車之一的Jeep Wrangler給以色列人改造後的版本，此車
是以色列的正式軍用車。但由於不明原因，國軍以驗收未過為由拒絕收車，且三
陽近年高層政治內鬥，導致此案一直沒有下文。
5.
USMC以不能上直昇機為由，除了悍馬車之外自己採用了M1161 Growler ITV車作
為M151後繼車。近年SOCOM也因為悍馬車不適合空運的理由，獨自發展了Flyer
ITV計畫。
6.
自Willys MB以來，軍用輕型越野載具使用敞篷車的理由，是因為如此一來車身
空重輕籌載大，而且方便進行改裝各種武器。這也是為何國軍在輕型戰術運輸載
具標案時，還特地要求要有敞篷版以及擋風玻璃必須可以前倒的緣故。
梯式車架敞篷4WD極限削重才是軍用老馬車。
----
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 11/17/2014 06:27:08 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/17/2014 : 10:20:05
|
還是那句老話，口袋有多深就做多少事!!
空降與一般需求不同，本來就該分開而論~~
野戰部隊配發輕裝甲車是很合理的事情，後勤運普通輪車即可，空降當然是不能保有裝甲，除非你認命採購德國那台迷你履帶車~~
目前窮的要死的果軍還是認命點，買日本貨吧!!日產途樂Y61皮卡不錯~~比豐田海隔拉斯便宜~~
傳說豐田澳洲廠要關掉之際要來台詢問是否能將LC7系列轉到台灣生產，但是被某個縣給拒絕掉了~~
此外JEEP明年要放棄非承載架構了，走跨界風，衛士110明年停產確定，金玲JP也停產了，反正該公司早走休旅風不予考慮，只剩賓士G系列我們買不起~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 11/17/2014 : 15:56:35
|
quote:
Originally posted by 冗丙
還是那句老話，口袋有多深就做多少事!!
空降與一般需求不同，本來就該分開而論~~
野戰部隊配發輕裝甲車是很合理的事情，後勤運普通輪車即可，空降當然是不能保有裝甲，除非你認命採購德國那台迷你履帶車~~
目前窮的要死的果軍還是認命點，買日本貨吧!!日產途樂Y61皮卡不錯~~比豐田海隔拉斯便宜~~
傳說豐田澳洲廠要關掉之際要來台詢問是否能將LC7系列轉到台灣生產，但是被某個縣給拒絕掉了~~
此外JEEP明年要放棄非承載架構了，走跨界風，衛士110明年停產確定，金玲JP也停產了，反正該公司早走休旅風不予考慮，只剩賓士G系列我們買不起~~
看來就像我那時候說的，未來我們只能用便宜4WD小卡車自己改了，這個最便宜了。
~(￣▽￣)~
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/17/2014 : 20:57:30
|
quote:
Originally posted by Dr Evil
全台灣最愛台灣的政黨，所有黨員與信眾應該當仁不讓
沒聽過一句歌詞這麼說的：靠人打仗要失敗？
那是敵對政黨的歌,所以...... |
|
|
|
gn00348224
剛剛入門
25 Posts |
Posted - 11/20/2014 : 13:43:50
|
直轟對岸 雷霆火箭射程將跨100公里
朱明 2014年11月20日 06:00
http://www.stormmediagroup.com/opencms/investigate/detail/0559a8fa-6ff5-11e4-a4f5-ef2804cba5a1/?uuid=0559a8fa-6ff5-11e4-a4f5-ef2804cba5a1
國防部9月間送交立法院的「5年兵力整建及施政計畫報告」中，在擴增火力部分，特別提出要將雷霆2000多管火箭性能提升，朝向遠距打擊的區域效應武器發展，據指出，國防部已著手規劃中科院研製射程超過100公里的遠程火箭系統；甚至計劃發展射程超過200公里，其性能類似美國陸軍使用的ATACMS砲兵飛彈系統。
反登陸作戰 南北將可相互支援
據瞭解，陸軍雷霆2000多管火箭系統的性能提升，是從近年來國軍漢光演習電腦兵推中驗證獲得。雷霆2000最遠射程為45公里，雖是近岸反登陸作戰的利器，但是分別部署在北中南三個軍團，而各軍團相間隔75公里，受限射程，中南部雷霆2000若要相互支援北部反登陸作戰，就勢必要移動，將增加被擊毀的風險，因此陸軍內部有共識，雷霆2000多管火箭系統射程增加有其必要性，不但可讓遠距打擊區域推至對岸集結的港口與基地，讓船團集結必須遠離對岸，同時南北可相互支援反登陸作戰上的火力。
軍方人士指出，中科院第1階段規劃研發射程超過100公里的火箭彈，該型火箭彈採用天弓防空飛彈彈體的技術，將天弓飛彈縮小到可裝入現有雷霆2000多管火箭發射架內，彈頭則採高爆子母彈，未來計畫以「混合搭配」進行部署，也就是一輛發射車上，同時有射程45公里與射程超過100公里的兩款火箭彈，可依作戰區域的遠近，選擇運用不同射程的火箭彈。
因中國解放軍早已部署射程200公里的「衛士二型」遠程火箭砲，其射程涵蓋台灣北部地區，最近幾年的漢光演習電腦兵推，國軍火力經常受到「衛士二型」遠程火箭砲的壓制，要反制對方的遠程火箭砲系統，就必須提升雷霆2000多管火箭系統射程。
中科院規劃 下階段射程200公里
據瞭解，中科院第2階段的規劃是研製射程超過200公里的火箭系統，性能類似美國陸軍使用的ATACMS砲兵飛彈系統，外型類似短程地對地飛彈，早年中科院在研發「青峰」短程地對地飛彈曾製造過，因此彈體不是問題。彈體長度約4公尺，彈徑約61公分，採固體燃料推進，彈頭約500公斤的高爆彈，採用雷霆2000發射車，1輛發射車僅能裝載2枚砲兵飛彈系統。
國防預算緊 性能提升等2017年
軍方人士指出，因陸軍進入接收AH-64E阿帕契戰鬥直升機以及UH-60M黑鷹通用直升機的高峰期，產生排擠效應，陸軍雖在5年兵力整建提出雷霆2000多管火箭性能提升，但要在2017年才會有國防預算支應，因此目前著手的研發計畫是由中科院先進行各項控制系統的測評工作，以及火藥所對於火爆彈的測試，待預算到位後，再進入實體的整合作戰測評。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
滿多預算都排在2017年~應該跟選舉有關~
雷霆2000多管火箭射程要到100公里
還要研製射程超過200公里的火箭系統這些都佈署在外島金馬應該可以給對岸一些壓力
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 11/20/2014 : 14:40:35
|
火箭要打多遠不是啥大問題，能夠打多準，能不能達到軍事需求才是。要不然成大的雙氧水雙燃料探空火箭射程也能打很遠.....有實用的軍事價值嗎？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中.....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 11/20/2014 : 18:45:13
|
大概當作是在玩遊戲，地圖都分一格一格的
只要發射就能打到敵人附近 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 11/21/2014 : 11:59:32
|
這新聞其實強調國軍的陣地化碉堡化,不管甚東西都不太想搞機動式的趨勢......
正規高價設備建案要在執行前兩年建案,2014年建案送審的排入2016年,現在說2017年就是2015年才要建案送立法院審,政治神經不用太敏感,選舉因素沒有這個習慣法因素大. |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 11/21/2014 : 13:39:49
|
quote:
Originally posted by dasha
這新聞其實強調國軍的陣地化碉堡化,不管甚東西都不太想搞機動式的趨勢......
正規高價設備建案要在執行前兩年建案,2014年建案送審的排入2016年,現在說2017年就是2015年才要建案送立法院審,政治神經不用太敏感,選舉因素沒有這個習慣法因素大.
我的看法是剛好相反。
陸軍開始放棄陣地化與碉堡化已經有一陣子了，臺版ATACMS擺明了就是要走機動式陣地，玩機動放列隱蔽這種事情的。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2014-4
Topic Locked
