| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 09/01/2017 : 18:52:35
|
雖然技術上噴射引擎與燃氣渦輪系出同源,但船用動力去找台電合作可能比較接近......因為船與地上發電機都沒有明顯的減重要求,卻要比較抗髒污,而且使用時數要大非常多,畢竟發電機與船舶一開就是一天24小時,哪像戰鬥機天天都要停機場關機?
所以船舶動力系統無法突破的話,現在有個取巧的做法,就是隨便找哪種引擎都好,直接連接發電機,然後用電動馬達去開船,美英這種國家引擎與變速箱可靠性都夠,對於全電力推進軍艦就顯得遲疑,但引擎變速箱不行的國家,就很高興接受全電力推動軍艦了......
日本人1980年就出錢與RR合作生產引擎,因為是財主,RR給日本生產的比例日漸增高,但是核心機高壓段RR還是自己做......日本人這方面還是自己想辦法. |
 |
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 09/03/2017 : 09:37:05
|
quote:
Originally posted by dasha
雖然技術上噴射引擎與燃氣渦輪系出同源,但船用動力去找台電合作可能比較接近......因為船與地上發電機都沒有明顯的減重要求,卻要比較抗髒污,而且使用時數要大非常多,畢竟發電機與船舶一開就是一天24小時,哪像戰鬥機天天都要停機場關機?
所以船舶動力系統無法突破的話,現在有個取巧的做法,就是隨便找哪種引擎都好,直接連接發電機,然後用電動馬達去開船,美英這種國家引擎與變速箱可靠性都夠,對於全電力推進軍艦就顯得遲疑,但引擎變速箱不行的國家,就很高興接受全電力推動軍艦了......
日本人1980年就出錢與RR合作生產引擎,因為是財主,RR給日本生產的比例日漸增高,但是核心機高壓段RR還是自己做......日本人這方面還是自己想辦法.
電傳動技術也不是簡單啊 |
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 09/05/2017 : 10:02:20
|
早在一戰前~二戰前建造的CV1蘭利號 CV2列星頓號航艦就採用電力推進了.
百年前沒有大功率變速系統,用電推比較省事省錢.
但電力系統比機械系統脆弱,戰損難修護,修不好可能就戰損變戰沉.
當年設備用電不多,在變速系統成熟後,電力推進就被大型軍艦打入冷宮.
現在是因為電磁砲,大相陣,電磁彈射,雷射武器,未來吃電越來越兇.
搞全電的誘因再次出現了. |
Edited by - kumachan on 09/05/2017 10:02:48 |
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 09/05/2017 : 19:34:28
|
quote:
Originally posted by kumachan
早在一戰前~二戰前建造的CV1蘭利號 CV2列星頓號航艦就採用電力推進了.
百年前沒有大功率變速系統,用電推比較省事省錢.
但電力系統比機械系統脆弱,戰損難修護,修不好可能就戰損變戰沉.
當年設備用電不多,在變速系統成熟後,電力推進就被大型軍艦打入冷宮.
現在是因為電磁砲,大相陣,電磁彈射,雷射武器,未來吃電越來越兇.
搞全電的誘因再次出現了.
綜合電力不容易搞的，簡單電傳動還好 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
Posted - 09/05/2017 : 20:37:18
|
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by kumachan
早在一戰前~二戰前建造的CV1蘭利號 CV2列星頓號航艦就採用電力推進了.
百年前沒有大功率變速系統,用電推比較省事省錢.
但電力系統比機械系統脆弱,戰損難修護,修不好可能就戰損變戰沉.
當年設備用電不多,在變速系統成熟後,電力推進就被大型軍艦打入冷宮.
現在是因為電磁砲,大相陣,電磁彈射,雷射武器,未來吃電越來越兇.
搞全電的誘因再次出現了.
綜合電力不容易搞的，簡單電傳動還好
請問一下哪方面不容易搞?你是不是想說中壓直流? |
|
|
|
KinFung
路人甲乙丙
765 Posts |
Posted - 09/05/2017 : 22:49:13
|
quote:
Originally posted by waffe
quote:
Originally posted by KinFung
quote:
Originally posted by kumachan
早在一戰前~二戰前建造的CV1蘭利號 CV2列星頓號航艦就採用電力推進了.
百年前沒有大功率變速系統,用電推比較省事省錢.
但電力系統比機械系統脆弱,戰損難修護,修不好可能就戰損變戰沉.
當年設備用電不多,在變速系統成熟後,電力推進就被大型軍艦打入冷宮.
現在是因為電磁砲,大相陣,電磁彈射,雷射武器,未來吃電越來越兇.
搞全電的誘因再次出現了.
綜合電力不容易搞的，簡單電傳動還好
請問一下哪方面不容易搞?你是不是想說中壓直流?
不，只是說45和豬母都出過不小包 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/06/2017 : 09:05:21
|
| 英國人那個問題有一點是效率要求到全球最高,等於留給系統的餘裕不太夠...... |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 09/22/2017 : 00:27:34
|
quote:
Originally posted by dasha
英國人那個問題有一點是效率要求到全球最高,等於留給系統的餘裕不太夠......
真要效率的話,把復循環燃氣渦輪裝上船的蘇聯海軍似乎實際多了 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣心的下一步
