| 作者 |
 標題  |
|
kmleu
路人甲乙丙
1027 Posts |
 Posted - 01/02/2015 : 20:20:09
|
海洋研究會使用水下定置資料收集器放上一年半載收到母船訊號後解鎖浮出回收
自主管理~或許比較容易(如火星探測船或太空站),遠端遙控~水下數據傳輸可行性如何...未知
至於可移動式肯定會有許多環境問題如洋流垃圾漁網...
無人也不必考慮維生系統更沒焊接品質不好會變成水中鐵棺材的焦慮,被發現...炸彈本來就是做來爆的...
也可說是將艦載多管輕型魚雷發射器或是反艦飛彈發射器~水下化無人化自走化
|
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 01/02/2015 : 21:12:07
|
quote:
Originally posted by GMM
那還不如防水貨櫃沉底
戰時遙控施放水雷
不過海底充電器好像蠻好玩的
那這樣有人潛艦就是當成機動指揮車
平時窩在海底連街電覽操作其他武器貨櫃
水中聽音器和無人水下載具(有線式)
有事就繞跑找其他節點躲
而且需求的技術力相比具有獨立戰鬥能力的潛艦小
只需要基本的潛行能力
甚至無武裝
無人機能以指揮艦為基礎改裝
進行貞查攻擊還有掩護有人機的誘餌.....
整體屬於平時能多作準備不斷提高規模.... |
|
|
|
dasha
版主
41728 Posts |
Posted - 01/02/2015 : 21:54:55
|
| 台灣附近要搞定置系統要注意到一個問題,哪就是台灣附近海底不是坡度很陡就是生物很多,電線也好魚雷也好發電機也好,兩年內不是被海底山崩埋掉,就是長一大堆生物破壞,又或是兩岸漁民亂搞炸壞...... |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/03/2015 : 02:57:16
|
quote:
Originally posted by GMM
微波食品不是也很耗電嗎
吃野戰乾糧就好
大陸常見的那種一根一根即時熱狗也不錯
太狠了,啃三天乾糧....
其實,微波爐的效率超高的.
大概是所有的加熱裝置裡能量效率最好的,平均是64%.
因為是直接加熱食物的水分子,容器沒有被加熱.
一般爐子都還要先加熱鍋子後,才能熱到食物.
所以,能量浪費上要少得多.
火腿腸不要吃太多,那種東西對身體不是很好.
又是亞硝酸鹽,又是防腐劑,一般也不會用太好的肉.
唯一的好處就只有便宜....
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16036 Posts |
Posted - 01/03/2015 : 08:38:02
|
傳統的生石灰+水的料理包就燙到小弟的舌頭了
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 01/03/2015 : 12:46:01
|
| 只有幾天那放個幾箱八寶粥就好了 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1027 Posts |
Posted - 01/03/2015 : 15:50:39
|
那這樣有人潛艦就是當成機動指揮車...(恕刪)
那就是子母機啊!算是分散式作戰系統 All-in-one 大潛艦搞不起就想些有的沒的~非對稱作戰
九宮格上擺四個武器模組間隔距離十五海浬左右可以看管不小的面積喔!還可能有奇襲對方登陸船團
就是學鱷魚在水中露出賊兮兮的兩眼隨時準備伏擊靠近水邊的獵物,或是學比目魚也可以
沖泡飯,脫水蔬菜,料理湯包再加水果罐頭只需要熱水和悶燒罐就OK啦!微波食物最好少吃些~那玩意會破壞食物分子結構 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 01/04/2015 : 13:29:34
|
微波爐會破壞食物分子結構而影響健康,
那是都市傳奇,並沒有科學上的證據.
嚴格說,超過60-70度的熱水沖下去,就會導致蛋白質變性.
一堆維生素也會因為熱而破壞.
這跟微波爐一點關係也沒有.
脫水破壞的營養素,也並不比微波爐少.
會提倡微波爐有問題的,很多都有一些復古傾向,甚至有些人反智反科學.
那些古時的醃製食品,危害都比微波不知大多少.
微波爐只要小心使用,並不會有大問題.
它所帶來的好處,如：快速,省電,衛生等,遠遠高於壞處(不好吃?!,燙舌頭?!).
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 01/04/2015 13:30:49 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1027 Posts |
Posted - 01/04/2015 : 20:04:31
|
聽說很多醫學或是科學期刊也常常會出現新論文推翻之前的研究或推論,
現在科學認為是對的並不代表以後不會被認為是錯的,反之亦然,反不反智~人智互見,
幾千年來人類已經想出很多煮開水的方法就算沒電沒高科技的爐具也是能把水煮開~呵呵...這算懷舊吧! |
|
|
|
dasha
版主
41728 Posts |
Posted - 01/05/2015 : 09:24:12
|
昨天小弟聽到朋友轉述一個笑話:
"橋可以遮擋電磁波?"
"何以見得?"
"因為我手機上橋就斷訊."
微波爐會破壞食物分子是真有其事,但說這樣傷身那就是上面這笑話等級的笑話.說微波爐開關失效導致打開門還會繼續放微波的問題,或是某些人會把金屬物體放進去一起微波引發爆炸的問題,還比較實在一點,這種真有可能搞出問題.
人類幾千年來有好幾種加熱食物的方式這沒錯,但人類搞出有效的潛艦只有百來年,我們還是照用,而且效果比很多舊方式更好.另外,只要加熱,就會造成食物分子的變質破壞與重組,我們加熱食物的目的其實也就是把食物分子朝我們希望的方向破壞,不管是殺菌消毒,還是增加美味,堅持因為食物分子會破壞就不吃微波爐加熱食品的人,可能只能吃生魚片--如果你不在乎芥末殺菌照樣會與食物產生化學反應,造成某些食物分子破壞的話. |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10508 Posts |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 01/05/2015 : 19:04:34
|
平常還有作業型
名義上是協助科研和各種作業
比如海底電纜整修
潮夕發電機裝設之類
實際上是順便裝些有的沒的
並且收集資料灘平造艦成本
順道人員培訓 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1027 Posts |
Posted - 01/07/2015 : 13:57:33
|
樂觀的想法是用科研甚至防災來分攤(隱藏)預算或許能讓各單位平時就能合作密切點
畢竟台灣資源有限不能想研究啥就研究啥, 聚焦對資源運用應該會有幫助~但也可能彼此鬥更兇甚至互揭瘡疤 |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 01/16/2015 : 22:08:40
|
剛剛看到亞太防務有關"海底預置武器技術"的篇章，
想到如果用同樣的技術，
平時武器由偽裝成商船的船隊拖曳水底武器水櫃在港區機動，
有狀況時在拖曳到海峽適當位置安放，
可以一定程度的避開保養維護以及水文狀況的影響。
|
|
|
|
GMM
路人甲乙丙
3333 Posts |
Posted - 01/16/2015 : 23:35:52
|
| 徵召漁船協助布雷? |
|
|
|
dfmtf
新手上路
166 Posts |
Posted - 01/17/2015 : 14:43:44
|
這邊是幻想區, 所以也來幻想方法
為什麼不能用子母魚雷
水下超空泡魚雷
用接線拖曳一個在水面上滑行的雷達和訊號接收器
水面的雷達被艦載防禦系統擊破時
距離也應近至可以用魚雷自帶的聲納 (當然此時關了超空泡)
同理的雙發聯合反艦飛彈
一枚載大型雷達的飛高空
一枚超音速的走貼海面
解決長距離時的引導問題 |
Edited by - dfmtf on 01/17/2015 14:46:28 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27897 Posts |
Posted - 01/17/2015 : 23:30:59
|
quote:
Originally posted by change.she
剛剛看到亞太防務有關"海底預置武器技術"的篇章，
想到如果用同樣的技術，
平時武器由偽裝成商船的船隊拖曳水底武器水櫃在港區機動，
有狀況時在拖曳到海峽適當位置安放，
可以一定程度的避開保養維護以及水文狀況的影響。
您是不是要查: 水雷
quote:
這邊是幻想區, 所以也來幻想方法
為什麼不能用子母魚雷
水下超空泡魚雷
用接線拖曳一個在水面上滑行的雷達和訊號接收器
水面的雷達被艦載防禦系統擊破時
距離也應近至可以用魚雷自帶的聲納 (當然此時關了超空泡)
同理的雙發聯合反艦飛彈
一枚載大型雷達的飛高空
一枚超音速的走貼海面
解決長距離時的引導問題
這是典型的技術人員走極端的想法，考慮到實務問題，我會這樣回答：
1.為什麼不同時發射一發飛彈跟一個魚雷就好了？
2.為什麼不同時發射兩種飛彈就好了？
不是要打壓各位的創意，重點在於很多點子古人已經試過而且發現了問題所在。
但是偶爾會有些不知道輪子存在的人重新發明輪子的狀況。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 01/17/2015 23:39:41 |
|
|
|
dasha
版主
41728 Posts |
Posted - 01/18/2015 : 09:39:12
|
軍租漁船一直有做,戰時就是放水雷,至於平時哪邊有水雷那根本不會公佈......
雷達是個蠻挑剔的裝備,而且視野水平線問題比聲納嚴重,因此有一段時間超地平線反艦飛彈目標定位,靠的是低頻聲納,漂在水上的雷達頭看不遠,光學系統反而更遠......
反潛武器中用遙控飛機帶魚雷的,反艦作業時也就等於子母反艦飛彈,這個歐洲有好幾種產品,老共搞不好也有...... |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 01/18/2015 : 11:32:21
|
quote:
Originally posted by dasha
軍租漁船一直有做,戰時就是放水雷,至於平時哪邊有水雷那根本不會公佈......
雷達是個蠻挑剔的裝備,而且視野水平線問題比聲納嚴重,因此有一段時間超地平線反艦飛彈目標定位,靠的是低頻聲納,漂在水上的雷達頭看不遠,光學系統反而更遠......
反潛武器中用遙控飛機帶魚雷的,反艦作業時也就等於子母反艦飛彈,這個歐洲有好幾種產品,老共搞不好也有......
欧洲服役的也就澳大利亚的伊卡拉，法国的马拉风这两个，都退役了吧。似乎飞行体都没有反舰能力。
毛子的ssn14只有后期型号有反舰能力，而且反舰模式时飞行体和鱼雷是不分离的。
鱼8似乎是类似阿斯洛克的弹道式。。。 |
Edited by - zfss on 01/18/2015 11:37:01 |
|
|
|
xc091832
我是菜鳥
581 Posts |
Posted - 01/18/2015 : 17:41:00
|
| 子母反艦飛彈是指一枚長彈導引數枚子彈的做法嗎？ |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6802 Posts |
Posted - 01/18/2015 : 19:25:45
|
利用線導魚雷改裝成無人有線搖控載具
在其上裝載機械臂和攝影機機
可以直接從魚雷管射出
用來搜尋和連接結點上的電覽以供應潛艦電力和資訊
或用來操作網路上的各種裝備
這套系統能讓一般潛艦作最小限的改裝即能使用海中節點充電等機能.... |
|
|
|
dasha
版主
41728 Posts |
Posted - 01/18/2015 : 21:45:38
|
其實西歐還有Otomat Mk2的反潛型,彈首部分換輕魚雷.由於這些玩意都必須在有限空間內裝載與發射,所以炸藥只在魚雷上,遙控飛機部分只能靠動能衝撞,通常不會被當成很好的反艦載具,但燃料與動能其實也有不錯的殺傷力.
記得以前有那種用魚雷當USV的概念,但後來都因為533mm魚雷內部空間太小被遺忘.魚雷導線基本上只是訊號線,無法供應足夠的電力,SSN還可能有足夠電力應用,SS自身電力寶貴得很,分給USV實在是太...... |
|
|
|
change.she
路人甲乙丙
956 Posts |
Posted - 01/18/2015 : 21:48:00
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
quote:
Originally posted by change.she
剛剛看到亞太防務有關"海底預置武器技術"的篇章，
想到如果用同樣的技術，
平時武器由偽裝成商船的船隊拖曳水底武器水櫃在港區機動，
有狀況時在拖曳到海峽適當位置安放，
可以一定程度的避開保養維護以及水文狀況的影響。
您是不是要查: 水雷
抱歉不是，
依照該篇文章的關鍵字搜尋到的是這個東西：
http://www.darpa.mil/Our_Work/TTO/Programs/Hydra.aspx
概念上比較接近：
quote:
Originally posted by GMM
那還不如防水貨櫃沉底
戰時遙控施放水雷
不過海底充電器好像蠻好玩的
因為是可移動式的，
不管是自有動力或無動力，
所以可以狀況升級後才進行部署，
以免受到海中水文狀況長時間的影響。
我也是看到亞太防務69期 p.64~p.69，
才知道原來這想法人家早就有過並且實作過了。
依照文中的說明"水雷"的確也算是一種海底預置武器，
但DARPA發展中的系統更具主動性，
用途也更為多元。
|
|
|
|
dasha
版主
41728 Posts |
Posted - 01/23/2015 : 21:47:44
|
| 今天翻書才看到,西方編號SS-N-14的蘇聯反潛飛彈,在蘇聯/俄羅斯體系分成RPK-3/4/5,其中RPK-5遙控飛機部分可以裝炸藥,下面的魚雷可以與上面的遙控飛機分開,同時攻擊敵艦--如果正常運作的話. |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5731 Posts |
Posted - 01/23/2015 : 22:28:21
|
quote:
Originally posted by dasha
今天翻書才看到,西方編號SS-N-14的蘇聯反潛飛彈,在蘇聯/俄羅斯體系分成RPK-3/4/5,其中RPK-5遙控飛機部分可以裝炸藥,下面的魚雷可以與上面的遙控飛機分開,同時攻擊敵艦--如果正常運作的話.
皇家海軍的WE.177+Ikara或許也有這個用意? |
|
|
|
標題 |
|
德國重型魚雷射程破140km - 反船團的新選擇？
