| 作者 |
 標題  |
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
 Posted - 09/12/2008 : 09:38:09
|
quote:
Originally posted by James.luo
兵器戰術圖解有期就提到能飛的只剩一架
小弟有位教授任職林務局
當發生大火時打電話到空勤隊要飛機
空勤隊也是親口對我教授說國內其實只有一架B234能飛 剩下都是用來殺豬肉的
而且當時B機還無法起飛...
然後又U機飛不了那麼高
只好眼睜睜的的看著森林大火燒光
我有向空勤隊確認過
目前只有2架B234是能執勤
怎麼你的資訊來源卻是只剩下1架？
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
 |
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/12/2008 : 22:58:04
|
我記得之前已經買了20架C-130H了吧。
總覺得是很夠用了........
要買應該也是要買WC-130型吧
怎麼會想買4架C-130J型~而且大力士又貴~一架要幾十億> <
用幾十億的飛機載中短程運輸真是浪廢~
空軍的中小型運輸機也沒半架
C-2A這種飛機不知道現在買不買的到~> <
一架約4000萬美金的造價比起C-130也還算便宜
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 09:11:40
|
我們上次買C-130已經不只20年,也是該換了.買WC-130或許比較符合氣象研究的需求,但其實只要你要求在C-130上面先預留一些孔洞,平常這些飛機給你軍事運輸,梅雨颱風季節再把活動裝備裝上去變氣象觀測機就好了,台灣的氣象研究僅限於台灣附近,不會像美國那樣春夏天追北半球秋冬天追南半球的颱風之類東西,飛機買來半年以上沒事作也太不划算了.而且氣象界要叫飛機出動時,基本上就是空軍正常飛行作業停擺時,不太會有飛行計畫卡到的事情.
而相關的改裝,由於漢翔在追風計畫上已經與氣象界合作數年,有現成裝備,改裝這些就是給你訂單,順帶活絡國內產業.
至於中小型運輸機方面,真正最好的狀況其實是類似當年日本自己研發C-1,短航程高載量機,否則現成機常常是載量與航程成正比,那你不是買航程長到沒多少用處的大飛機,就是買裝不了大東西或裝東西不多的小飛機,都不好用......
但這次既然是氣象界作推手,加上前總統把整個南沙通通剷平破壞搞機場,氣象界是有南中國海颱風觀測需求的,而且也有機場可以停,買長航程機倒是有必要也說得通.過去經驗,太平洋來的颱風是風大於雨,南海來的颱風是雨大於風,因此這不只是氣象界會參一腳,水利消防也都可以拉近來一起作,大家防雨防山崩嘛!
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8333 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 09:18:09
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
空軍的中小型運輸機也沒半架
C-2A這種飛機不知道現在買不買的到~> <
C-2是聯絡機吧？
應該要買C-27這種的才是
==============================
平常都吐槽島田итロб的圖很糟糕，但是就在我發現時...
我已經滿腦子都是島田那種糟糕胖茲了
(話說島田這個漢字寫成島田，讀成糟糕...) |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9672 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 09:43:29
|
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20080910&art_id=30940738
國安會擬定投降白皮書 (蘇紫雲) 2008年09月10日蘋果日報論壇
在 外交休兵、軍演熄火外，馬政府再度語出驚人，擬定中的「國家戰略」（國安報告書）將訂定「終戰指導」！ 將戰爭損害承受能力的國家安全的底牌公開亮出，等於是指導敵人如何打贏戰爭，如何以暴力征服台灣。這對年輕時曾經在釣魚台衝突中揚言「不惜一戰」的馬總統 而言，更顯得諷刺。
馬政府的學者團隊似乎停留在學術象牙塔頻頻做分析評估，忘了自己是政府官員、要的是引領國家前進的藥方。事實說 明，能想像美國的國安報告出現「反恐戰爭」的終戰指導嗎？ 也就是若美國遭恐怖攻擊，造成多少人命損傷、設施遭毀後，美國將停止反恐，宣布對恐怖份子投降？答案是，不會。以色列的國家軍事戰略，會出現「終戰指導」 嗎？答案是只有「攻勢防禦、維持和平」。
再翻開歷史，在冷戰的時代中，前蘇聯會有「核戰」的終戰指導嗎？答案是，沒有，只有如何保存國家、打贏戰爭的國家戰略。馬政府的「終戰指導」，就如同「六三三跳票」的說法一般，對國家意志、民眾士氣只會造成殺傷。
國家利益無停損點
所謂的「終戰指導」，是屬於勝利者一方的權力！著名如一次大戰的「凡爾賽和約」、二次大戰的「無條件投降」，這都是戰勝者制定的停戰條件，而非德國、日本等戰敗國自己設定的停損點或終戰指導！
國 家經營不是股市投資、公司治理，在國家主權、生存等的國家利益上，是沒有停損點的。國家戰略的規劃，就是要帶領國家於內外在環境、主客觀條件下能夠生存、 自衛、繁榮，絕對不是去規劃一本「投降白皮書」！強調尊重「市場機制」的馬總統，似乎忘了「政府機制」，國家主權需要的是生存與價值的維護，而非獲利或停 損。
我們誠摯的呼籲馬政府的博士國安團隊，跳脫學術、理論的象牙塔，千千萬萬不要去創造全世界第一本的「終戰國安報告」，或「投降白皮書」，將台灣防衛戰爭的承受能力、停戰條件公諸於世，不謹貽笑國際，甚至將成為引領敵人獲勝的「攻台秘笈！」
或許這真是勝利者的詛咒，當台灣人民選出馬英九為總統，這位選舉的勝利者卻一步步的解除國防、外交、兩岸的武裝以及經濟的能量。「終戰指導」？即便是身為馬英九偶像的蔣介石，也只曾強調抗戰到底，沒有投降計劃！ 蔣先生若地下有知，恐也將跳腳，大罵誤國。
作者為淡江大學國際戰略所博士生
蘇紫雲
==================================
小弟認為這個東西應該要有，無論如何
都有人必須做，至少總比領導當局言行不負責任
、輕易開啟戰端後拉全國人民下水要好。在戰爭勝利無望時，
最大可能地確保自身人民的生命與生活，否則
再打下去就只能無條件投降，或者變成除了彈坑
什麼都不剩。例如長遠而言，忍辱負重的維祺
是法國的英雄，而不是罪人，無論法國或台灣都沒有
「大後方」當無限抗戰的本錢。而日本帝國當年看似「英勇」的
一億玉碎，換來的卻是更慘重的犧牲，而且看不出對
「國家利益」有任何好處；幸好來佔領日本的是美國而不
是蘇聯，否則日本的下場更慘。
只是這種總該有人做的東西，絕不能明說；不過
先前鏈震都被抖出來，還有什麼東西不能爆料？
所以本質上並非這件事對不對，問題在於被人爆料公開出來。
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
Edited by - Captain Picard on 09/13/2008 09:49:10 |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 11:06:33
|
怕只怕在2012前KMT以這為法裡依據解放軍彈道飛彈都還沒舉起來
台灣這裡已經先行解除武裝投降~ |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 11:20:48
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
空軍的中小型運輸機也沒半架
C-2A這種飛機不知道現在買不買的到~> <
C-2A是美國海軍專用艦載運輸機
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 12:06:18
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
小弟認為這個東西應該要有，無論如何
都有人必須做，至少總比領導當局言行不負責任
、輕易開啟戰端後拉全國人民下水要好。在戰爭勝利無望時，
最大可能地確保自身人民的生命與生活，否則
再打下去就只能無條件投降，或者變成除了彈坑
什麼都不剩。例如長遠而言，忍辱負重的維祺
是法國的英雄，而不是罪人，無論法國或台灣都沒有
「大後方」當無限抗戰的本錢。而日本帝國當年看似「英勇」的
一億玉碎，換來的卻是更慘重的犧牲，而且看不出對
「國家利益」有任何好處；幸好來佔領日本的是美國而不
是蘇聯，否則日本的下場更慘。
只是這種總該有人做的東西，絕不能明說；不過
先前鏈震都被抖出來，還有什麼東西不能爆料？
所以本質上並非這件事對不對，問題在於被人爆料公開出來。
牽涉重大國家軍政與民眾利益的問題
國安會卻不願意國防部進去參與討論
加上新政府自己的國防政策原本就不明朗
執政不到一百天不苦思國防對策，就先談這個問題
懷疑馬政府是否有不可告人的政治動機是合理的
 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 13:32:33
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&IssueID=20080910&art_id=30940738
國安會擬定投降白皮書 (蘇紫雲) 2008年09月10日蘋果日報論壇
在 外交休兵、軍演熄火外，馬政府再度語出驚人，擬定中的「國家戰略」（國安報告書）將訂定「終戰指導」！ 將戰爭損害承受能力的國家安全的底牌公開亮出，等於是指導敵人如何打贏戰爭，如何以暴力征服台灣。這對年輕時曾經在釣魚台衝突中揚言「不惜一戰」的馬總統 而言，更顯得諷刺。
馬政府的學者團隊似乎停留在學術象牙塔頻頻做分析評估，忘了自己是政府官員、要的是引領國家前進的藥方。事實說 明，能想像美國的國安報告出現「反恐戰爭」的終戰指導嗎？ 也就是若美國遭恐怖攻擊，造成多少人命損傷、設施遭毀後，美國將停止反恐，宣布對恐怖份子投降？答案是，不會。以色列的國家軍事戰略，會出現「終戰指導」 嗎？答案是只有「攻勢防禦、維持和平」。
再翻開歷史，在冷戰的時代中，前蘇聯會有「核戰」的終戰指導嗎？答案是，沒有，只有如何保存國家、打贏戰爭的國家戰略。馬政府的「終戰指導」，就如同「六三三跳票」的說法一般，對國家意志、民眾士氣只會造成殺傷。
國家利益無停損點
所謂的「終戰指導」，是屬於勝利者一方的權力！著名如一次大戰的「凡爾賽和約」、二次大戰的「無條件投降」，這都是戰勝者制定的停戰條件，而非德國、日本等戰敗國自己設定的停損點或終戰指導！
國 家經營不是股市投資、公司治理，在國家主權、生存等的國家利益上，是沒有停損點的。國家戰略的規劃，就是要帶領國家於內外在環境、主客觀條件下能夠生存、 自衛、繁榮，絕對不是去規劃一本「投降白皮書」！強調尊重「市場機制」的馬總統，似乎忘了「政府機制」，國家主權需要的是生存與價值的維護，而非獲利或停 損。
我們誠摯的呼籲馬政府的博士國安團隊，跳脫學術、理論的象牙塔，千千萬萬不要去創造全世界第一本的「終戰國安報告」，或「投降白皮書」，將台灣防衛戰爭的承受能力、停戰條件公諸於世，不謹貽笑國際，甚至將成為引領敵人獲勝的「攻台秘笈！」
或許這真是勝利者的詛咒，當台灣人民選出馬英九為總統，這位選舉的勝利者卻一步步的解除國防、外交、兩岸的武裝以及經濟的能量。「終戰指導」？即便是身為馬英九偶像的蔣介石，也只曾強調抗戰到底，沒有投降計劃！ 蔣先生若地下有知，恐也將跳腳，大罵誤國。
作者為淡江大學國際戰略所博士生
蘇紫雲
==================================
小弟認為這個東西應該要有，無論如何
都有人必須做，至少總比領導當局言行不負責任
、輕易開啟戰端後拉全國人民下水要好。在戰爭勝利無望時，
最大可能地確保自身人民的生命與生活，否則
再打下去就只能無條件投降，或者變成除了彈坑
什麼都不剩。例如長遠而言，忍辱負重的維祺
是法國的英雄，而不是罪人，無論法國或台灣都沒有
「大後方」當無限抗戰的本錢。而日本帝國當年看似「英勇」的
一億玉碎，換來的卻是更慘重的犧牲，而且看不出對
「國家利益」有任何好處；幸好來佔領日本的是美國而不
是蘇聯，否則日本的下場更慘。
只是這種總該有人做的東西，絕不能明說；不過
先前鏈震都被抖出來，還有什麼東西不能爆料？
所以本質上並非這件事對不對，問題在於被人爆料公開出來。
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/
======================================
不小心認真了
蘋果日報的軍事評論不準
甚至還有些可笑~
|
Edited by - jackguof1273 on 09/14/2008 19:10:02 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/13/2008 : 13:45:22
|
===========================================
袁健生、蓋茨比肩而坐 談軍售？
中時電子報╱劉屏／華盛頓十二日電 2008-09-13 03:35
http://n.yam.com/chinatimes/politics/200809/20080913719357.html
美國國防部所在的五角大廈十一日舉行「九一一」紀念廣場落成儀式。主辦單位感念主要的贊助單位，包括中華民國政府與人民。台北駐美代表袁健生也受到高度禮遇，與美國副總統錢尼、國防部長蓋茨等人互動頻繁。
紀念廣場花費約美金二千三百萬元，台灣在二○○五年捐贈美金一百萬元，是主要贊助者之一，列為「鈦金級」。基金會網站以及彩色紀念特刊都刊登中華民國正式國號與國旗。
十日晚，蓋茨在華府「國家建築博物館」舉行晚宴，袁健生受邀坐在蓋茨左側。當晚中華民國國號與國旗不斷出現在會場的大型螢光幕上。布洛克在介紹時也感謝台灣人民的慷慨捐贈。
十一日的落成儀式，逾一萬六千位賓客出席，冠蓋雲集，包括美國總統布希及第一夫人蘿拉、副總統錢尼、國務卿萊斯、聯邦眾議院議長裴洛西女士、聯邦參議院多數黨領袖瑞德、各國使節等。紀念廣場基金會會長雷查克致詞時感謝「慷慨的台灣人民」（the generous people of Taiwan），這幾句話也出現在美國主流電子媒體上。
儀式後，蓋茨與副部長英格蘭、參謀首長聯席會議主席穆倫上將、三軍種的部長等人聯合作東，在部長專用宴客廳舉行午宴，副總統錢錢尼也參加。午宴只邀四十八人，袁健生夫婦名列其中，備受禮遇。
袁健生十日與蓋茨比肩而坐三小時，十一日又同席二小時。
其間有無談及軍售？袁健生回答媒體詢問時說，「這麼長的時間，該談的問題都談了。」關於蓋茨的回應，袁健生回答說，「非常正面。」
==============================================================
|
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 00:00:15
|
現在在炒作"終戰指導"的人,恐怕都不脫特定的政治企圖吧?無論是哪一"色"背景的人.
小弟以為,目前傳出的消息,還不能確定這個"國安白皮書"中的"終戰指導"的定位到底為何.....
到底這只是一種政策分析報告而已,或者是要法律化,構成一種對行政或軍事當局有約束力的程序.
如果是一種想定狀況的研析報告,那沒什麼,本來就是必須針對各種情況,尤其是最壞情況作分析.但這類分析只是提供決策者參考的文件,
本身沒有約束力.
如果是要形成有約束力的法律,那就現實狀況來看也不可能.
所謂白皮書一般都祇是綱要性的政策文件,內容多半都是高來高去的抽象性文字,落實到具體的解讀甚至是執行,變數非常多.
譬如說所謂的"有效固守",純粹被動防禦也是"固守",但反過來攻勢防禦也很"有效"啊!兩種作法都可以解讀成"符合政策目的".沒必要在這個階段就隨有心人的炒作起舞.
還是等後續情況更明瞭以後再說....譬如說看看現任政府接下來是不是也要逼迫軍方跟著這份文件修改動員計劃,放棄後備動員.或要求現行的裝備籌獲/單位部署/作戰計畫也跟著"終戰指導"而修改等等.才能判斷現任政府制定這份文件的企圖.
再回頭看這幾篇投書,這幾位某陣營背景的作者,想定的狀況似乎太窄了.
臺海戰爭的性質不見得一定會是絕對戰爭,對台灣來說,的確可能是改變政體/政權/主權歸屬的絕對戰爭,但對於對方來說,恐怕只是有限戰爭而已.所以如果發生大國需投入的成本遠高於預期的時候,不能排除雙方達成妥協結束戰爭的可能,就小國來說,的確有投入無限資源,以防止自身政權/主權遭侵奪的動機,對絕對戰爭來說,沒有考慮成本/效益的餘地;但對大國來說,倒不一定有投入無限資源,好去侵奪人家政權主權的動機,有限戰爭是得講究成本/效益的.這些也都是"終戰指導"的範圍啊!如果祇是"研究研究",那倒沒什麼問題啦. |
Edited by - roger011 on 09/15/2008 00:06:37 |
|
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1106 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 00:47:51
|
很多是文字遊戲問題
不過終戰這字眼對很多人來說都很刺眼
雖然這些東西 背後有些故事
不過我跟這些人都有些認識還是別說了吧
銀河的歷史又翻過了一頁 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 18:34:29
|
===============================================================
馬上大裁軍？憲兵大減剩5千人？恐投效解放軍？
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080914/17/15vw6.html
「馬上大裁軍」？！馬英九總統為了積極兌現「4到6年內推動全募兵、裁軍至20萬人以下」的，降低兩岸敵對，媒體今（14）日報導，軍方大規模裁軍方案出爐指出，聯勤司令部、後備司令部及憲兵司令部均將裁撤，未來將可能有近百名將官與7萬5000名軍人面臨失業。
國防部保守評估，大裁軍軍費不但未省，反將增加超過100多億元支出。軍方人士不滿表示，國防部為配合馬英九，已落入「為裁軍而裁軍」的死胡同。再過3、5年，被裁的退伍軍人在台灣過不下去，很可能轉而投效對岸的解放軍，重蹈國共內戰「你裁我收」的覆轍。
憲兵司令部成為這次裁軍的主要對象，現有1萬3000人的編制，將大裁剩下到不到5000人，併入陸軍成為軍法警察，但不再有司法警察身分。不過，仍是保留衛戍總統、副總統的憲兵202指揮部，並更名為衛戍指揮部，歸陸軍六軍團節制。
此外，憲兵機車連被認為只是「花瓶」，也將走入歷史；而憲兵特勤隊因為具有快速反應打擊戰力而被保留。
而聯勤遭裁撤的理由在於，聯勤所轄的彈藥、補、保等單位，原本各軍種就有，因此將回歸各軍種及軍備局。
=============================================================================================
本來想去掉一些"乾脆投到對岸之類"的言詞，因為那些都是沒意義的氣話，最後想想還是算了。
不過裁掉近百名將官跟7萬多人倒是不少的數目.......
憲兵機車連被裁就沒什意見了.....
每次看它國慶表演時怎麼看都像馬戲團
|
Edited by - jackguof1273 on 09/15/2008 18:48:50 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 20:14:47
|
quote:
Originally posted by jackguof1273
而聯勤遭裁撤的理由在於，聯勤所轄的彈藥、補、保等單位，原本各軍種就有，因此將回歸各軍種及軍備局。
這單位可是超級爛帳......其實精實案就開始裁後勤單位,不過當時是想跟上世界潮流搞聯合後勤,所以是各軍種後勤單位裁掉由聯勤統包.沒想到精實案剛完成,大家後勤料件案子送到聯勤,聯勤居然大部份打回票退回各軍種,要他們由原業管單位自行處理--原業管單位都為了餵你們而裁撤或至少縮編了好不好?!所以,你們既然會推卸責任,現在就是各軍種聯合幹掉你們的時間到了......
台灣要搞精兵製縮編提升戰力根本不可行的原因,其實在於先前廿年兩次裁軍都有眾多血淋淋的經驗,有很多後勤之類兩蔣時代爛是因為扣件不放之類無謂的節約,但要追查你可以追查到該負責該處分的人是誰;但等到精實精進在陳總統任內完成--先說一聲,這兩個案子基本上都是李總統在幹的,只是完成期在陳總統任內,陳總統是背了黑鍋--時,很多問題已經是沒人負責,或者說責任都變成總統府方面,沒有相關可負責的業參在了......而這個根本已經爛了還被抽精吸髓的單位,現在已經沒有靈丹妙藥可以挽救,雖然我們不知道當初不精來精去會不會比較好,但現況其實已經與遠野志貴砍過的東西一樣了......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9672 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 20:54:24
|
憲兵跟後備是陳水扁時代在國軍內鞏固「扁系」勢力的兩大台柱，
後備司令部是常後分離之後搞出來的東西，尤其是憲兵當時不可一世，
得罪不少人，現在恐怕都被拿來「秋後算帳」.......
>不過，仍是保留衛戍總統、副總統的憲兵202指揮部，並更名為衛戍指揮部，歸陸軍六軍團節制。
不是老早就有人在喊憲兵膨脹得不像話，還搞得跟其他三個軍種
平起平坐（都是司令部）。果然，根本就是在台北市當阿步的202
指揮部要回歸單純的作戰體系，回到陸軍底下。有趣的是當初一堆
憲兵營都是從所謂「警備總部」移過來的，現在是走回頭路──只是
警備總部是不折不扣的槍口對內，至少衛戍體系在名義上是用來打敵軍的。
理論上這樣比較合邏輯，小弟以前待的營以及另兩個難兄難弟，根本
不像是幹憲兵的。只是，以後202指揮部回歸陸軍體系後，特勤由誰出？
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
Edited by - Captain Picard on 09/15/2008 21:00:21 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 21:02:42
|
對美採購F16戰機案 府高層：美國拒收
國安會九月初與美國重建國安高層對話管道，並討論台灣對美軍購議題。總統府高層官員今天透露，政府對美軍購「七加一」中的「一」，也就是F16C/D型戰機採購案，「還沒有出門」，雖然國防部努力向美方送了好幾次要價書，但對方都說不收。
他形容，「我們其他七個軍購案都在管子裡，F16的案子根本還沒送到管子裡，現在擊發不出去」。
至於美方拒收的考量為何？高層認為，美方並未講清楚，大國自有考量，台灣政府目前也沒有解套的方法，只希望最起碼不要影響其他的七項武器軍購案。
七項武器軍購案，指的是阿帕契攻擊直升機、反裝甲飛彈、愛國者三型飛彈、柴電潛艦先期規劃案、預警機升級計畫、潛射魚叉飛彈及黑鷹通用直升機，再加上F16C/D戰機，統稱為「七加一」對美軍購。
高層表示，「我們七項案子的發價書等程序都已完備，就剩美國要不要賣的問題」，政府現階段加強與美方聯繫，說清楚「這七樣我們都要」，現在就看美方行政部門怎麼決定，希望能趕在美國國會休會前，把軍售案送進國會，完成法定手續。
美方會照單全收這七項武器採購案嗎？官員認為，仍待美方行政部門決定，看哪個要賣，哪個不賣，美方會個別考量要出售的武器項目。
高層另表示，七項軍購案中的潛艦部分只是研究規劃案，其他六項全部是「綠燈」，「只有這項是黃燈」，政府得繼續推下去，「免得黃燈不走就沒有了」。
-
喔??現在又說免得黃燈不走就沒有了....那當年是那一個黨的痢痿在把潛艦案擋了近八年的??
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 21:12:08
|
>併入陸軍成為軍法警察，但不再有司法警察身分
很多檢察官肯定不高興 憲兵比較單純 比警察好用多了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1345 Posts |
Posted - 09/15/2008 : 22:48:56
|
quote:
Originally posted by rockitten
喔??現在又說免得黃燈不走就沒有了....那當年是那一個黨的痢痿在把潛艦案擋了近八年的??
三項軍購是2004年提出的，所以若論立委惡意杯葛，應該是自此時起算，不過在此之前的基隆級一
案，其實就可以看出在野黨立委對軍購的態度了，尤其是基隆級本身爭議應該極小，而且預算不到三
百億，理應輕騎過關，但是立委用種種荒謬的理由阻其通過，最後還鬧了飛彈只買半套的笑話。
至於現在提交美方的軍購案，既然同意與否是美方的權利，我方根本無置喙的空間，那又何來認為其
中七項為綠燈的根據，小弟實在不曉得官員為何會如此樂觀。
|
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 09/16/2008 : 00:05:24
|
憲兵膨脹到那麼大還有一部份是吃了空軍的11個警衛營
這好像是空軍接了飛指部後怕人太多拋出來的
憲兵就吃下來了
這個決策實在有點莫名奇妙
多了那麼多營
自然引人非議
為什麼海軍營門可以由陸戰隊站
空軍營門就得由憲兵站?
還是快送給空軍或陸軍吧
不過把憲兵裁成這樣是有點可惜
建議將編餘下級軍官及士官兵組成一特戰群
作為精銳步兵使用
畢竟人家還是有稍稍選過
不過這樣只廢了個憲兵司令部
業績達成率是否太低 |
Edited by - James.luo on 09/16/2008 02:17:21 |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 09/16/2008 : 00:06:38
|
quote:
Originally posted by rockitten
對美採購F16戰機案 府高層：美國拒收
國安會九月初與美國重建國安高層對話管道，並討論台灣對美軍購議題。總統府高層官員今天透露，政府對美軍購「七加一」中的「一」，也就是F16C/D型戰機採購案，「還沒有出門」，雖然國防部努力向美方送了好幾次要價書，但對方都說不收。
他形容，「我們其他七個軍購案都在管子裡，F16的案子根本還沒送到管子裡，現在擊發不出去」。
至於美方拒收的考量為何？高層認為，美方並未講清楚，大國自有考量，台灣政府目前也沒有解套的方法，只希望最起碼不要影響其他的七項武器軍購案。
七項武器軍購案，指的是阿帕契攻擊直升機、反裝甲飛彈、愛國者三型飛彈、柴電潛艦先期規劃案、預警機升級計畫、潛射魚叉飛彈及黑鷹通用直升機，再加上F16C/D戰機，統稱為「七加一」對美軍購。
高層表示，「我們七項案子的發價書等程序都已完備，就剩美國要不要賣的問題」，政府現階段加強與美方聯繫，說清楚「這七樣我們都要」，現在就看美方行政部門怎麼決定，希望能趕在美國國會休會前，把軍售案送進國會，完成法定手續。
美方會照單全收這七項武器採購案嗎？官員認為，仍待美方行政部門決定，看哪個要賣，哪個不賣，美方會個別考量要出售的武器項目。
高層另表示，七項軍購案中的潛艦部分只是研究規劃案，其他六項全部是「綠燈」，「只有這項是黃燈」，政府得繼續推下去，「免得黃燈不走就沒有了」。
-
喔??現在又說免得黃燈不走就沒有了....那當年是那一個黨的痢痿在把潛艦案擋了近八年的??
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。
是不是要湊到1000億
黃崩才會變綠燈??? |
|
|
|
James.luo
路人甲乙丙
939 Posts |
Posted - 09/16/2008 : 00:21:12
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
憲兵跟後備是陳水扁時代在國軍內鞏固「扁系」勢力的兩大台柱，
後備司令部是常後分離之後搞出來的東西，尤其是憲兵當時不可一世，
得罪不少人，現在恐怕都被拿來「秋後算帳」.......
>不過，仍是保留衛戍總統、副總統的憲兵202指揮部，並更名為衛戍指揮部，歸陸軍六軍團節制。
不是老早就有人在喊憲兵膨脹得不像話，還搞得跟其他三個軍種
平起平坐（都是司令部）。果然，根本就是在台北市當阿步的202
指揮部要回歸單純的作戰體系，回到陸軍底下。有趣的是當初一堆
憲兵營都是從所謂「警備總部」移過來的，現在是走回頭路──只是
警備總部是不折不扣的槍口對內，至少衛戍體系在名義上是用來打敵軍的。
理論上這樣比較合邏輯，小弟以前待的營以及另兩個難兄難弟，根本
不像是幹憲兵的。只是，以後202指揮部回歸陸軍體系後，特勤由誰出？
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/
這個交給總統府侍衛長傷腦筋吧 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12782 Posts |
Posted - 09/16/2008 : 01:30:03
|
quote:
Originally posted by James.luo
是不是要湊到1000億
黃崩才會變綠燈???
ａ：這恐怕已經不是下台在即的小布希政府所能夠決定的了，一切只有交給大選後的新政府來定奪∼而從目前所透露的有限資訊消息看來，老美似乎已經不打算再奉陪下去了，乾脆就讓台灣在那裡單人相撲個過癮。
Toga, 宅男三十一根草 |
Edited by - toga on 09/16/2008 01:30:25 |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 09/16/2008 : 10:04:50
|
quote:
Originally posted by James.luo
海軍要的高低配巡防艦應該是1000~2000噸的吧(應該就是光華5號計畫了)
那把維士比放大吧
維士比造型太前衛又先進，我想中船是連原型就根本造不出來，放大就更不可能了
我覺得比起維士比，義大利的1500噸司令級/席里歐級巡邏艦可能更適合臺灣~
我想以中船和國內製造軟體系統的能力，做出類似的船應該不算很難~
像司令級/席里歐級不但低成本，作業人員只要70人，又可以在海上持續作業10天，完全符合近岸巡防艦的要求
武裝也只要裝新艦砲就好，其他雄風一型~雄風二型等武器系統可以從錦江級移來裝，錦江級就只要留著艦砲移交給海巡就好了~
這樣就能用較低成本來強化海軍跟海巡署~
海巡也能多出11艘有艦砲的600噸位巡邏艦，那一定是大補，也不怕被漁船撞......
像錦江級那種500~700噸位的船卻裝那那麼多武器系統根本是變態~
該讓他回歸本位了
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 09/17/2008 : 00:05:29
|
quote:
Originally posted by rockitten
-
喔??現在又說免得黃燈不走就沒有了....那當年是那一個黨的痢痿在把潛艦案擋了近八年的??
沒輒....這其實是兩黨一起搞出的惡性循環.你擋我的,換邊了就換我擋你的...
如果沒玩到只剩焦土,小的還滿想像這些地主何時會幫人民一把.
事實上要是這些人跟蟑螂沒兩樣那就算焦土過後照樣翹起二郎腿抽菸....... |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專文研析
Topic Locked
