作者 |
標題 |
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 02/10/2015 : 12:47:24
|
比如我為了增加機內空間卻不想增加太多重量 讓兩具引發不是平行擺放 而是上寬下窄的V型 會有啥引響? |
|
ian125
我是老鳥
8328 Posts |
Posted - 02/10/2015 : 20:11:40
|
感覺截面積的影響會很難看... |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 02/10/2015 : 21:40:03
|
推進氣流相撞會減損推力之類嗎? |
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
312 Posts |
|
慎.中野
我是老鳥
27930 Posts |
Posted - 02/12/2015 : 15:15:12
|
閃電機的上下引擎評價:
優點: 1.機身窄空氣抵抗小。 2.一個引擎故障操作感也不會有改變。
缺點: 1.引擎交換跟保養作業複雜。 2.機身太窄沒地方裝油或者搞機腹掛載。
---- 「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」 史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/12/2015 : 16:58:20
|
機身窄倒不是沒地方裝油.....那個看起來反而是後來追加要求的時候,想要省掉吹風洞的麻煩,所以乾脆多一塊腫包. 類似的問題應該是機身加長,風洞重吹. 小的比較懷疑的是因為引擎垂直放列,所以使得放在中段的機翼必須要塞下更大的起落架. 占掉更多空間跟重量,少掉一段放油的空間(機翼跟機身連接處通常會拿來放油)還連帶耗油一起增加.相對來說若是學A-7/8把起落架放機身,或許會好一點.... |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 02/12/2015 : 18:44:10
|
不是閃電那種擺法 仍然是水平擺放 只有前段離比較開... |
Edited by - 閒遊之人 on 02/12/2015 18:44:42 |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/14/2015 : 08:09:16
|
現在飛機的設計,俯仰控制權比較強,偏航控制權比較弱,這使得飛機設計會比較不在乎上下平衡,但是會比較重視左右平衡,以免還需要用其他方式去抵消左右不平衡的影響,尤其是飛機動力來源的引擎,因此引擎左右擺放不對稱的做法,比較沒人想嘗試,上下置放還有比較多設計師挑戰,只是有服役的只有閃電就是了...... 閃電的結構顯示不對稱放置的優點,兩個引擎的進氣道正面可以部分重疊,減少正面截面積,而且意外的比較符合面積率,但是引擎維修就慘了,因為進排氣道有重疊,不能直接從後面抽出來,就是要拆開機身......而閃電的油不夠,也是因為這種連進氣道都要重疊摳剋空間的做法,也不會在機身內部留下裝油的空間,想多裝油會變胖,省阻力的優點就...... |
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 02/15/2015 : 00:29:50
|
你是說雙引擎水平放置, 但是引擎不是平行而是V字形擺法? 這樣的缺點是 1.推力向量分到側面,造成推力損失以及側向結構應力大增(要對抗就要加強結構, 重量又加回去). 2.一具引擎熄火的話, 會造成往熄火引擎方向側彎的力量過大(偏離中心軸的力矩+V字形配置的側向分力), 可能無法修正. 其實現在多發動機引擎都有一點點外八字排列(相對於中心軸), 用一點點側向分力來抵銷單引擎運作時的力矩, 這樣的推力損失有其正面意義. 而V字形配置的推力損失, 只會對引擎故障的推力不平衡問題雪上加霜. 真的要內部空間還是像F14/F15把兩具引擎的間距加大一點吧? 增加引擎間距多少還可以減少戰損機率. |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 02/15/2015 : 20:09:26
|
F-8那種起落架設計,早期可是錯誤典範,因為飛機降落限制更大,更容易左右傾側......所以看閃電同期的飛機,MiG-21也是起落架放機翼,只有F-104與F-8那樣放,F-104還是因為那個機翼擺明不可能放東西. 噴射引擎推力的產生,除了引擎內部的壓縮燃燒以外,如何順暢排出也是重點,要盡可能讓壓力分佈從內到外流暢降低,否則氣流逆行,甚至可以讓引擎停機......所以一般想的只有讓排氣口隔遠一點,避免互相干擾,而不是貼在一起,增加停機的機率. |
|
|
|
標題 |
|
|
|