| 作者 |
 標題  |
|
|
xc091832
路人甲乙丙
694 Posts |
 Posted - 02/19/2015 : 17:28:42
|
理論上受到核電磁脈衝時與電子相關的都要關閉，那這段期間是否會門戶大開？
若是核防空飛彈，射擊後會影響艦隊通訊嗎？一枚核防空飛彈又能攔截多少敵方飛彈？
|
Edited by - xc091832 on 02/19/2015 17:29:29 |
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 02/19/2015 : 21:18:51
|
要看彈頭的威力與強調的效應,不過電磁脈衝是雙向性的,對軍艦的電子系統影響甚至小於對反艦飛彈的影響,電磁脈衝影響還在時,雙方都不能用,而軍艦的電子系統可能比較早恢復,門戶大開的情況還好.
而能攔截多少飛彈,要看的是有效殺傷半徑內有多少飛彈存在,所以蘇聯的飽和攻擊,重點不只是數量與密度,還有分佈的角度,從很大角度以多種不同速度飛來,讓核彈頭防空飛彈一次能攔下的反建飛彈發數沒有多少. |
 |
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/19/2015 : 23:09:50
|
核防空飛彈後來的重點不是在他的火球殺傷半徑, 而是他爆炸後遺留下來的破壞性粒子雲..
他要破壞的是飛彈的導引與自動控制系統, 一但這些東西失去作用, 進襲飛彈的殺傷力也大幅下降.. |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1153 Posts |
Posted - 02/20/2015 : 22:06:44
|
看電影哥斯拉
凡是遭到EMP攻擊的不管是船還是飛機都會失去動力
如果是真的，代表目前各國武器裝備都沒考慮到防EMP嗎
另外要是大家用的是二戰那些飛機船隻在遭到EMP攻擊後
會不會生存性反而比現代武器高(除了雷達和無線電外其他設備都能運轉，起碼不會失去動力) |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/20/2015 : 22:40:06
|
有考慮核生化防護的應該都會有一定程度的EMP防護, 不過射源太強的話一樣爆
|
|
|
|
xc091832
路人甲乙丙
694 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 08:04:11
|
quote:
Originally posted by MACOS8
有考慮核生化防護的應該都會有一定程度的EMP防護, 不過射源太強的話一樣爆
現代船艦碰到十字路行動那樣的核爆，還能保持作戰能力嗎？
採用全電推進系統的船隻，碰到此類狀況，失去動力的機率會不會比更高？
Able採用空爆，距原爆點800m應該還有機會承受？至於原爆點就算船沒沉人也死光了
Baker為水下爆炸測試，編號24的USS Dentuda (SS-335)還能回去服役，但不少船的龍骨都被震斷，而且輻射汙染嚴重，生存機率應該較低？
|
Edited by - xc091832 on 02/21/2015 08:07:16 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 09:11:51
|
鄰近原爆點的生還者,若是在夠堅固的掩體裡面,特別是鋼筋水泥建築物內,若是沒有死於爆震,生還者同樣近年才往生.
EMP夠強的話,人會瞬間烤爛,這其實不是怎麼該認真的問題.跟放進微波爐裡面烤的光碟一樣,多擺個法拉地籠也不會比較好.
就艦隊來說,一時的癱瘓是一定的.接下來看爆震過後能修復的器材有多少.如果技術人員先死於爆震,那艦隊當然就掰了. |
|
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 09:31:13
|
認真要講變數很多,最主要其實就是EMP的強度,強度到無線電話基地台這種那個頂多只怕說話雜訊引發誤會而已,強度太高要擔心的是被蒸發掉......
理想狀態下EMP強度與核彈本身的EMP強度,距離還有起爆時間相關,但要注意到防護端,外銷武器很多會省略掉防EMP的東西,甚至先進國自己的便宜貨也會省略掉防EMP的隔層與保險絲之類玩意,沒有這種玩意的飛機不適合投核彈,因為自己可能會在核彈起爆時掛掉.二戰的老東西都沒有考慮這種玩意,所以電器系統保證通通掛掉,船內會一片漆黑,開船與作戰都有困難......
EMP強度也受天氣影響才是麻煩事.如果是在均等大氣條件下,對CG-47這種核戰時代的高級軍艦來說,除了特別強化電磁脈衝效應的EMP彈以外,EMP有效永久傷害半徑應該比火球與爆震要小,神盾痲痹一下就可以重啟,真要擔心的還是被浪掀翻導致神盾泡水損壞;可是類似彩虹這類光學現象也會發生在EMP上,有些幾百公里外東西被燒掉的,就是這種遭到遠距離大氣變化導致EMP被聚焦,這類問題就很難纏......又,震波也發生過類似的聚焦現象,幾百公里外窗戶被震破就是. |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1153 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 16:22:04
|
所以二戰那些舊東西反而在EMP攻擊下生存更差嗎
假設用的是電磁脈衝核彈，爆震和火球之類的問題影響最小，只考慮EMP好了
二戰那些螺旋槳飛機，最多無線電導航和通訊系統掛掉，還是能在天空飛，不會發生馬上墜機的情況吧
二戰老船對比現代軍艦應該也是類似情形吧 |
|
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 17:13:08
|
| 火星塞會出包,Fw190這種電動輔助傳動的只怕也會失控,日本幾乎都靠纜繩的飛機反倒不會出事吧......軍艦用電的部分不少,雖然有傳聲筒,作戰中心還在艦橋的那些船白天也還可以靠外界的光線,可是燈與空調問題影響多嚴重要看狀況...... |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8354 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 19:02:24
|
雖然說十字路那次長門沒有沉讓人宣傳說其實核彈對船艦的影響很小
可是想想阿肯色直接翻了，長門也是重受損(不然怎麼會自己沉了)，酒匂跟歐根同樣在拖回去的時候沉掉
這還都只是空爆，如果是北極熊的超重型反艦飛彈打到應該會更慘
(很多人都說現代飛彈對以前的戰艦沒用，他們應該沒想過用上北極熊的飛彈) |
|
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 19:26:33
|
| 實際上核爆後美國航艦設計防禦就大幅減弱,可以看出實驗當事者的想法......基本上西方戰後反艦飛彈炸藥量雖然多很多,但整發大概是輕巡到重巡炮彈水準,蘇聯那些則是戰鬥艦水準...... |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/21/2015 : 21:05:30
|
quote:
Originally posted by LUMBER
鄰近原爆點的生還者,若是在夠堅固的掩體裡面,特別是鋼筋水泥建築物內,若是沒有死於爆震,生還者同樣近年才往生.
EMP夠強的話,人會瞬間烤爛,這其實不是怎麼該認真的問題.跟放進微波爐裡面烤的光碟一樣,多擺個法拉地籠也不會比較好.
就艦隊來說,一時的癱瘓是一定的.接下來看爆震過後能修復的器材有多少.如果技術人員先死於爆震,那艦隊當然就掰了.
"...跟放進微波爐裡面烤的光碟一樣,多擺個法拉地籠也不會比較好..."
這個要有實例才能說喔! 因為是違反物理原則的.
只要不是亂擺弄錯,應該光碟也不會有事才對.
極致的法拉地籠是全金屬無縫隙,沒道理會有事.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 02/23/2015 : 11:30:24
|
極致的法拉地籠啊.....沒見過.可以的話真想看看.
不過若是可以接地就能躲電磁波的話,人類大概也該建個碉堡來接地XD |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 02/24/2015 : 17:23:01
|
極致的法拉地籠,這個沒有太難,每個焊死的金屬汽油桶都是.
內容物記得要用塑膠袋包起來,周圍灌水泥,不讓它和金屬桶接觸.
丟到東京灣或是台灣海峽裡,效果更好. 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 02/24/2015 17:24:48 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 02/24/2015 : 23:01:11
|
| .....核爆產生的又不是只有EMP, 輻射熱跟粒子風暴對電子系統也是有影響的。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 02/26/2015 : 00:36:42
|
| 搭车问一下，前几年听说老共研究专门的EMP加强蛋。这个是怎么操作。然后这种东西的杀伤半径如何，和当量有关吗？ |
|
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 02/27/2015 : 09:12:08
|
quote:
Originally posted by Manfred
搭车问一下，前几年听说老共研究专门的EMP加强蛋。这个是怎么操作。然后这种东西的杀伤半径如何，和当量有关吗？
EMP加強彈有非核的爆炸壓電,與核能的EMP,小弟在1956年的日本雜誌就看到介紹核能EMP了,屬於第三世代核彈頭之一,與中子彈或長效輻射彈(Dr. Strangelove出現過的那種)並列,原理基本上就是透過塗層與反應物質調配,讓融合彈的某個效應比較強,其它效應比較弱,高空爆炸時其它效應不一定會傷及地面,只有主效應可以波及地面.但這些次要效應本來有效距離就短,怎樣強化殺傷半徑還是不比同樣反應物質量的融合彈大.
好幾年前現代武器的核武版記得有提過...... |
|
|
|
LE323
路人甲乙丙
1153 Posts |
Posted - 02/25/2016 : 19:57:12
|
quote:
Originally posted by dasha
火星塞會出包,Fw190這種電動輔助傳動的只怕也會失控,日本幾乎都靠纜繩的飛機反倒不會出事吧......軍艦用電的部分不少,雖然有傳聲筒,作戰中心還在艦橋的那些船白天也還可以靠外界的光線,可是燈與空調問題影響多嚴重要看狀況......
聽對岸的說法，二戰飛機軍艦用的都是帶電的機械裝置，抗EMP的能力遠比現代一堆精密電子儀器強，不然炸廣島長崎的美軍轟炸機早墜機了，這種說法對嗎 |
|
|
|
dasha
版主
41827 Posts |
Posted - 02/26/2016 : 08:42:06
|
| 那是與沒有考慮電磁防護的設備比. |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
請教核彈對艦隊的影響
