| 作者 |
 標題  |
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
 Posted - 08/22/2015 : 16:44:30
|
quote:
Originally posted by tongmenghui
这个演习，在开进途中，一路上有战术核弹功击，生化武器攻击，电磁武器攻击。
有这种能力的，只有美、俄。
应该不是针对台湾。
这两年的跨越系列军事演習，北京軍區的這個假想敵旅都是模擬的美軍，裝備全是模擬美軍，還有核武器，戰略戰術空軍還有衛星的全面支援，而紅軍啥也没有。其實就是檢驗在朝鮮同美軍交戰的能力。 |
 |
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 08/22/2015 : 16:51:41
|
quote:
Originally posted by helldog
提督哥，那些所謂的遠程火箭砲根本還是短程地對地飛彈，其實我很懷疑是否有對岸所宣傳的那樣便宜。
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。
過去中國對外展示的大多是航天科技集團產的WS系列遠程火箭炮，還有跟WS系列共系統的進程導彈，前些天中國組織外國駐紮中國的武官參觀火炮日，展示了兵器工業集團生產的現役裝備AR3火箭炮，發射後擊中280公里外的目標，誤差低於10公尺。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 06:19:27
|
quote:
Originally posted by lyrics
目前大陆民间或者半官方智库基本认为，朝鲜的原子弹停留在原理实验阶段。到目前为止的核试爆都不算成功。而且做不到武器化。最多一次好像四千吨TNT当量
这就是朝鲜吭哧吭哧勒紧裤腰带搞核武器的结果。
朝鲜后两次应该是真正的核爆。效果如何那是另说。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 06:20:55
|
quote:
Originally posted by kingcobra
quote:
Originally posted by zfss
不过丙大，脏弹确实是一种选择，但是要考虑核辐射对制导系统的影响。似乎执行核任务的飞机的电子系统是有所不同的。
問題只有兩個字⋯⋯決心
北韓都做得出核彈，只要有決心、時間，台灣自然也做得出
問題就只在決心兩字上，看你有沒有決心付出足夠的代價
先是得罪美國，再被中共核彈洗地
北上广深每个城市来两发烧成BBQ的恐怕就比台湾总人口还要多。至于金钱的损失更是有过之而无不及。 |
Edited by - Manfred on 08/24/2015 06:21:27 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 06:24:42
|
quote:
Originally posted by dasha
這年頭要搞核彈,最大的障礙其實是在自身有沒有礦,沒有礦就會很難搞,因為你就算弄到還要精煉,通常不太可能累積到足以搞出一顆核彈的分量.台灣在這方面就比某幾個在搞的國家吃虧,好幾個傳說的礦源並不可能利用,能搞出一定進度的國家,就是有辦法掌握礦的.
只是,我們無法保證美國是否在緊急時又會發生運輸出包,這次不是引信而是核彈運到台灣......
有耐心那就核废料里慢慢炼。无论哪种核电厂的废料只要肯花功夫肯花钱总能炼出武器级原料出来。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 06:33:15
|
quote:
Originally posted by tongmenghui
火箭炮,应该是打击滩头软目标, 打反击部队才对吧
永久性据点用LS6 等类似的北斗/INS+红外/雷达复合制导的滑翔炸弹,
这类永久性据点又不会跑,应该早就标定好了吧.
但是对极坚固目标,中国钻地弹好像没有什么消息.
===========================================
专业维修核潜艇，回收二手航母、二手航天飞机，大修核反应堆，拆洗导弹发动机更换机油，无人侦察机手动挡改自动，航天飞机保养换三滤，飞碟外太空年检 ，各型号导弹加装迎宾踏板，高空作业擦洗卫星表面除尘、打蜡及抛光，批发歼10，F22，F35，B2轰炸机，氢弹，原子弹，中子弹，东风全系列巡航导弹。并提供原子对撞机，提供捕捉反物质原子、虫洞修复技术支持。量大从优，团购7折，秒杀5折，根据国家三包规定7天包退、15天包换、一年保修，有正规发票！ 信誉第一
土狗的炮兵对即时目标的射击能力几乎为0。那种敌军冲上来指望呼叫炮兵把别人打下去的事情不会发生在土狗军里。那种火箭弹唯一的作用大概是探头清楚障碍物。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 06:35:54
|
quote:
Originally posted by usualjoy
quote:
Originally posted by tongmenghui
这个演习，在开进途中，一路上有战术核弹功击，生化武器攻击，电磁武器攻击。
有这种能力的，只有美、俄。
应该不是针对台湾。
这两年的跨越系列军事演習，北京軍區的這個假想敵旅都是模擬的美軍，裝備全是模擬美軍，還有核武器，戰略戰術空軍還有衛星的全面支援，而紅軍啥也没有。其實就是檢驗在朝鮮同美軍交戰的能力。
我很怀疑共军的所谓蓝军在多大程度上能模拟美军。 |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 08/24/2015 : 10:09:24
|
設定電腦模擬參數部分解放軍要怎麼設定只有他自家知道
但是紅軍被打爛是外界得知的消息，不像漢光兵推有不能輸的政治指標性所以非得打贏不可
所以玩真的程度應該不低 |
|
|
|
bigsea
路人甲乙丙
Taiwan
1106 Posts |
Posted - 08/25/2015 : 10:42:46
|
馬馬虎虎啦 感謝關注
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
很有趣的觀點
http://www.cna.com.tw/news/acn/201508070093-1.aspx?from=line
發稿時間：2015/08/07 11:00 最新更新：2015/08/07 11:00
（中央社台北7日電）中共中央軍委前副主席郭伯雄遭開除黨籍，移送司法調查。熟悉解放軍的學者認為，大陸近年反貪，除與推動改革、穩固政權有關，最大理由可能在於重拾解放軍戰力。
中共中央7月30日宣布，郭伯雄因涉嫌嚴重受賄，遭開除黨籍，移送司法機關。
2015年以來，大陸反腐瞄準解放軍，多名高階將領被查處，這次中共中央軍事委員會前副主席郭伯雄落馬，加上之前另一前副主席徐才厚，打虎力道前所未見。
熟悉解放軍事務的聖約翰科技大學助理教授林穎佑表示，中共特別選在「八一建軍節」前宣布這項訊息，代表中國大陸國家主席、中共總書記習近平對軍中反貪腐的決心與重視。
他表示，從習近平上任以來，前政治局常委周永康、前中共中央統戰部長令計劃等高層中箭落馬，打破過去大陸反貪屢遭外界調侃「刑不上常委、查不涉退休、解放軍是禁區」的潛規則。
其次，林穎佑分析，過去胡溫時期不時傳出「政令不出中南海」的傳聞，主要原因就是軍中仍由江澤民派系所把持，時任軍委副主席的徐才厚便是當時負責人事任命的工作，因此建立的複雜利益關係，都已深植於解放軍中。
「當時另一軍委副主席郭伯雄，擔任的就是軍工企業等涉及武器採購相關事務」林穎佑認為，2015年初郭伯雄之子郭正鋼被大陸軍事檢察機構偵辦，傳聞就是涉及盜賣軍火，這些事件都代表習近平對郭伯雄的收網。
林穎佑認為，如果習近平處理徐才厚和郭伯雄採取不同方式，恐反招「政治不正確才是徐被整肅」的質疑，反貪將淪為變相的政治鬥爭，演變為更嚴重的問題。
此外，林穎佑研判，習近平反貪的最大理由，應是與解放軍的戰力有關。
他指出，習近平上任後不斷強調「能打仗、打勝仗是強軍之要」，但這也讓外界解讀為解放軍不能打仗、打不了勝仗，加上過去解放軍演習被外界戲稱「演戲不是演習」，過程常出現人為作假，這些都讓人懷疑解放軍的作戰實力。
林穎佑說，對習近平而言，反貪腐雖可能與推動改革、穩固政有關，但近年隨亞太周邊情勢變化，為確保解放軍成為「召之即來、來之能戰、戰之必勝」的勁旅，大陸也確有對軍中肅貪的必要，郭伯雄的中箭落馬，代表大陸軍中肅貪的腳步非但不會停止，甚至還有擴大的可能。1040807
銀河的歷史又翻過了一頁 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/28/2015 : 15:11:20
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by dasha
這年頭要搞核彈,最大的障礙其實是在自身有沒有礦,沒有礦就會很難搞,因為你就算弄到還要精煉,通常不太可能累積到足以搞出一顆核彈的分量.台灣在這方面就比某幾個在搞的國家吃虧,好幾個傳說的礦源並不可能利用,能搞出一定進度的國家,就是有辦法掌握礦的.
只是,我們無法保證美國是否在緊急時又會發生運輸出包,這次不是引信而是核彈運到台灣......
有耐心那就核废料里慢慢炼。は论哪种核电厂的废料只要肯花功夫肯花钱总能炼出武器级原料出来。
南韓搞過兩次,每次都才搞了十的負三次方公克,就被抓包,然後就是差不多十億美元等級的各項賠償......
所以到現在能搞成的,都是自己能掌握礦源的,不能掌握的話,人家定期檢查抓包,就會很嚴重...... |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 08/30/2015 : 09:21:04
|
七大軍區走入歷史??
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150828/680136
共軍大改革 7大軍區變4大戰區
2015/08/28 20:54 15247
博聞社昨獨家報導，中共解放軍將裁撤目前的7大軍區，改為將全國將劃分為東北、西北、東南、西南四大戰區。
其中，東北戰區包括原沈陽軍區和北京軍區範圍，戰區指揮中心在北京。西北戰區主要還是原蘭州軍區範圍，指揮中心在蘭州；西南戰區下轄原來成都軍區範圍，指揮中心設成都。東南戰區轄廣州軍區、南京軍區和濟南軍範圍，指揮中心設在廣州。
博聞社指出，未來四大戰區並不管部隊，所有軍隊平時都由總部指揮，即陸軍總部、海軍總部和空軍總部，三軍總部分別成立自己的軍種指揮司令部，但戰區設聯合司令部，戰時則由聯合司令部對轄區的陸海空三軍指揮調度，將部隊平時的軍種建設和作戰的聯合使用分開。
軍方消息還透露，改革方案還規定了三軍的具體兵員額，其中陸軍將再度縮編，而空軍和海軍將進一步擴編。據根中國政府2013年4月16日發表的《中國武裝力量的多樣化運用》白皮書，中國陸軍機動作戰部隊和海、空軍人數。陸軍機動作戰部隊包括18個集團軍和部分獨立合成作戰師(旅)，現有85萬人。海軍現有23.5萬人，空軍現有39.8萬人。（大陸中心╱綜合報導）
|
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
Posted - 08/30/2015 : 11:11:28
|
| 削弱藩鎮力量？ |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/30/2015 : 18:49:35
|
| 作戰半徑與打擊能力增長,還有網路能力變強...... |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 08/31/2015 : 08:56:28
|
| 削减机关人员 |
|
|
|
star3
路人甲乙丙
903 Posts |
Posted - 09/03/2015 : 10:20:54
|
quote:
Originally posted by zfss
削减机关人员
这是向美军学习的最重要一步，哪里是削减人员这么简单的事
以后以任务驱动，编组按战争要求，国土防守型军队要完全转换了
|
|
|
|
gdlz
路人甲乙丙
1255 Posts |
Posted - 09/03/2015 : 12:41:40
|
| 今天宣佈裁軍30萬。 |
|
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 09/03/2015 : 20:59:06
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by usualjoy
quote:
Originally posted by tongmenghui
这个演习，在开进途中，一路上有战术核弹功击，生化武器攻击，电磁武器攻击。
有这种能力的，只有美、俄。
应该不是针对台湾。
这两年的跨越系列军事演習，北京軍區的這個假想敵旅都是模擬的美軍，裝備全是模擬美軍，還有核武器，戰略戰術空軍還有衛星的全面支援，而紅軍啥也没有。其實就是檢驗在朝鮮同美軍交戰的能力。
我很怀疑共军的所谓蓝军在多大程度上能模拟美军。
交战时蓝军坦克性能按M1A2计算，其他装备也按美军现役装备计算，空中力量的支援也以美军的强度，另外还有B52B2这种的支援，去年红军某个旅从火车站出来不到十公里就被蓝军B2扔出的上百枚SDB洗地，然后一个营就直接被灭。 |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/04/2015 : 10:06:22
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by dasha
這年頭要搞核彈,最大的障礙其實是在自身有沒有礦,沒有礦就會很難搞,因為你就算弄到還要精煉,通常不太可能累積到足以搞出一顆核彈的分量.台灣在這方面就比某幾個在搞的國家吃虧,好幾個傳說的礦源並不可能利用,能搞出一定進度的國家,就是有辦法掌握礦的.
只是,我們無法保證美國是否在緊急時又會發生運輸出包,這次不是引信而是核彈運到台灣......
有耐心那就核废料里慢慢炼。は论哪种核电厂的废料只要肯花功夫肯花钱总能炼出武器级原料出来。
南韓搞過兩次,每次都才搞了十的負三次方公克,就被抓包,然後就是差不多十億美元等級的各項賠償......
所以到現在能搞成的,都是自己能掌握礦源的,不能掌握的話,人家定期檢查抓包,就會很嚴重......
感觉台湾和南韩的问题可能是因为是美国的盟国所以是会比较容易被渗透。小弟是从下面链接里得出的结论。
http://www.nuclearfaq.ca/cnf_sectionF.htm
This is a question that cannot be answered simply. First, however, two related misconceptions must be put to rest:
1.Nuclear fuel (spent or otherwise) inside or outside of a CANDU reactor (or any power reactor) cannot explode like an atomic bomb (see related FAQ); and,
2.An atomic bomb has never been manufactured using spent fuel from a CANDU reactor (see the two previous FAQs for more on the misconception that India may have done exactly this).
The next point to be made is that it is not technically impossible, given sufficient ingenuity, expertise, expense, personal health risk, and luck, to make an explosive device from the plutonium present in spent CANDU reactor fuel (or any spent power-reactor fuel). However, since terrorist organizations may indeed meet the preceding criteria, the relevant question, and the subject of this FAQ, is "how easily" could this be accomplished?
The issue of nuclear weapons proliferation, involving any form and purity of fissile material, is an important concern. It is important that we understand it, and neither underestimate nor overestimate the risks. To commit the former invites obvious consequences; to commit the latter can be equally catastrophic: anti-proliferation resources can be diverted to less worthy (i.e. lower risk) targets, and related infrastructures (e.g. civilian nuclear power) can be degraded or disassembled for illegitimate reasons. |
|
|
|
Manfred
路人甲乙丙
Canada
1957 Posts |
Posted - 09/04/2015 : 10:08:51
|
quote:
Originally posted by usualjoy
交战时蓝军坦克性能按M1A2计算，其他装备也按美军现役装备计算，空中力量的支援也以美军的强度，另外还有B52B2这种的支援，去年红军某个旅从火车站出来不到十公里就被蓝军B2扔出的上百枚SDB洗地，然后一个营就直接被灭。
小弟对此是有些怀疑。这是直接硬上套应用的玩法吗？也就是说所谓的蓝军其实业务上并无法达成，但在实际演习中直接以指标“强灭”吗？ |
|
|
|
wftree
剛剛入門
17 Posts |
Posted - 09/04/2015 : 13:16:51
|
"被假敵旅（使用舊式戰甲車）打敗的客軍都使用新式的９９／９６式戰車和０４步兵戰鬥車．"
写评论者这种结论也太荒诞了。 |
|
|
|
greencao
路人甲乙丙
862 Posts |
Posted - 09/05/2015 : 22:46:19
|
| 是的，只是导演部的命令而已，并没有真正的袭击 |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 09/21/2015 : 05:00:42
|
蘭德公司最新一期的分析文章
分析共軍在2017年對美國在亞太的空軍基地威脅進行分析
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9858z2.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=rand_social
我覺得這個結論很值得警惕
In 2017, China might shut down operations at Kadena for 16–43 days, though the latter figure would imply a single-minded focus on Kadena at the expense of striking other targets or holding missiles in reserve. Missile attacks against U.S. air bases would have significant spillover effects into the air superiority contest.
2017年共軍可能有能力封閉美軍駐沖繩的嘉手納機場長達16~43天.
另外一個結論很有趣就是
中共目前使用陸基彈道飛彈封閉機場的能力對南海很有限
因為南海太遙遠, 共軍陸基彈道飛彈無法有效封閉美軍在菲律賓民答拿群島的機場
(我個人想法: 也封閉不到太平島機場, 戰時太平島機場很可能會被美軍"代管"
或許這就是太平島機場的外交戰略價值)
不過我認為該文作者沒有討論F-35B STOVL戰鬥機對於共軍封閉機場戰略的影響
這實在很可惜
因為我個人認為或許F-35B會是共軍封閉機場戰略的遊戲改變者(Game Changer)
反機場跑道飛彈可能永遠無法癱瘓F-35B的起降作業
|
|
|
|
Skyshade
路人甲乙丙
1317 Posts |
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 09/21/2015 : 14:28:54
|
quote:
Originally posted by Manfred
quote:
Originally posted by usualjoy
交战时蓝军坦克性能按M1A2计算，其他装备也按美军现役装备计算，空中力量的支援也以美军的强度，另外还有B52B2这种的支援，去年红军某个旅从火车站出来不到十公里就被蓝军B2扔出的上百枚SDB洗地，然后一个营就直接被灭。
小弟对此是有些怀疑。这是直接硬上套应用的玩法吗？也就是说所谓的蓝军其实业务上并无法达成，但在实际演习中直接以指标“强灭”吗？
蓝军只有一个陆军旅，所以空军，卫星都是模拟，蓝军想炸哪里，按美军的出动能力，那里就会被炸。
蓝红双方的地面对抗中，双方坦克什么的都装备模拟系统，命中率威力等方面的指标，蓝军坦克是按美军计算的。 |
|
|
|
usualjoy
路人甲乙丙
622 Posts |
Posted - 09/21/2015 : 14:33:32
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
蘭德公司最新一期的分析文章
分析共軍在2017年對美國在亞太的空軍基地威脅進行分析
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB9858z2.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=rand_social
我覺得這個結論很值得警惕
In 2017, China might shut down operations at Kadena for 16–43 days, though the latter figure would imply a single-minded focus on Kadena at the expense of striking other targets or holding missiles in reserve. Missile attacks against U.S. air bases would have significant spillover effects into the air superiority contest.
2017年共軍可能有能力封閉美軍駐沖繩的嘉手納機場長達16~43天.
另外一個結論很有趣就是
中共目前使用陸基彈道飛彈封閉機場的能力對南海很有限
因為南海太遙遠, 共軍陸基彈道飛彈無法有效封閉美軍在菲律賓民答拿群島的機場
(我個人想法: 也封閉不到太平島機場, 戰時太平島機場很可能會被美軍"代管"
或許這就是太平島機場的外交戰略價值)
不過我認為該文作者沒有討論F-35B STOVL戰鬥機對於共軍封閉機場戰略的影響
這實在很可惜
因為我個人認為或許F-35B會是共軍封閉機場戰略的遊戲改變者(Game Changer)
反機場跑道飛彈可能永遠無法癱瘓F-35B的起降作業
从战略上讲，除非美军愿意跟中国在从日本到韩国台湾再到南海一线全部开战，否则太平岛机场上市不会有美军的。从战略上讲，如果中美在南海发生冲突，那么美军使用台湾的设施，这等同于美国单方面升级冲突。
从战术上讲，太平岛机场真没啥可利用的地方，能起降操作F16,F15吗？后勤设施有多少？？码头的吞吐量有多大？？没多大战术价值就是了。 |
|
|
|
標題 |
|
共軍軍事改革專欄
