| 作者 |
 標題  |
|
|
nemoacer
剛剛入門
6 Posts |
 Posted - 04/10/2015 : 10:35:16
|
大家好 最近氣溫下降,陰雨綿綿,感冒流鼻水的朋友增加了
希望各位身體健康,一天一MDC,醫生遠離我
美國售台F-16是AB型 ,事後再給予各種升級,讓老共不會在對台軍售機機歪歪
但AH-64E是最新型號,為何老美能大方出售呢?
也就是說對台軍售只要老美爽賣,阿共的阻饒根本不是問題
不知道我的想法對不對
還請各位先進鞭小力一點
謝謝
  |
|
|
dasha
版主
41740 Posts |
Posted - 04/10/2015 : 14:24:52
|
F-16A/B決定賣給台灣時,蘇聯還在,美國還希望中共能幫他們承受幾百顆核彈頭;AH-64賣給台灣時,連海珊都不在了,要不是還有些恐怖份子跑去撞世貿殺掉一大堆美國人,小布希可是想與中共敵對的......
而且給台灣的F-16規格不同於一般規格,是早年的既定政策;AH-64的時候其實就是給自己廠商工作機會,除了沒必要給的東西以外,其他東西統一規格比較方便. |
 |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9543 Posts |
Posted - 04/11/2015 : 05:04:12
|
quote:
Originally posted by nemoacer
美國售台F-16是AB型 ,事後再給予各種升級,讓老共不會在對台軍售機機歪歪
但AH-64E是最新型號,為何老美能大方出售呢?
也就是說對台軍售只要老美爽賣,阿共的阻饒根本不是問題
政治面來看,
時局不同 兩國當時的關係互動不同
當時美中關係還不算太差, 因為美中聯合反蘇是同一陣線
當時蘇聯瓦解還沒多久, 還算是"盟友"
但是目前美台軍事同盟對抗中共越來越明顯, 美中也沒有合作防俄.
尤其是過去這4~6年. 所以時局不一樣了.
軍事面來看,
當時台灣只有F-5, 從F-5到F-16 算是一大躍進
更不要提當時台灣的F-16名義上雖然是AB實際上和C/D並無多少差異
(我認為ABCD有些唬人, 應該要看實際的Block 數字以及詳細的性能諸元)
而目前採購AH64, 採購前國軍主力攻擊直升機是AH-1W
而AH-1W到AH64之間的進步沒有F-5到F-16那麼劇烈
美國軍事出售台灣的政治敏感度有時候是看出售前後對於台灣軍事改變的程度
AH-64E雖然先進 但是對於台灣軍事現狀的改變也沒有太大的改變
(我認為改變最大的是PAC-3防空飛彈系統以及F-16 V性能提升計畫)
個人看法 僅共參考
我認為美台軍事互動, 往往政治敏感性高的軍事技術裝備釋出不會走軍售
而會走商售或是檯面下的"自主研發"
例如說出售F-16, 美國可以說已經有台灣"自主研發"(其實還是美國商售台灣技術)的IDF
所以再賣給台灣F-16不算對於現狀的大規模改變
所以往往真正會高政治敏感性的不會用軍售FMS模式
例如說, 假設美國FMS台灣潛艦, 這會是大型政治事件
但是如果是美國廠家用商售模式賣台灣潛艦技術, 最後在台灣組裝, 政治風險就低了
假設台灣已經造出"國產潛艦"
之後再FMS潛艦, 政治風險也還是比直接賣給台灣潛艦低
總而言之, 重點是對於現實的改變有多大, 而不是武器裝備多先進
|
|
|
|
kumachan
路人甲乙丙
Taiwan
3832 Posts |
Posted - 04/15/2015 : 18:23:07
|
蘇聯解體俄國衰弱,中國興起開始威逼美國盟友,美國解決反恐後重回亞洲....
這三個先後發生是關鍵.
冷戰末期美國有求於中國,希望找個對抗蘇聯的肉墊.
當時連F-16的弱化版F16/79都不一定肯賣.....
後來賣F-16MLU是法國賣幻象搶生意,且蘇聯GG....情勢比冷戰末期好多了.
現在中美則是表面友好中帶有兩方都明白的針對性,不至於表面化,
但彼此都很清楚,總有一天東亞不容二虎.
於是對台灣軍購有所放鬆,雖然仍到不了英日那種正式盟友的程度.... |
Edited by - kumachan on 04/15/2015 18:33:21 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
台灣的AH-64E型號這麼新,有沒有這方面的八卦
