| 作者 |
 標題  |
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
 Posted - 10/29/2016 : 10:50:07
|
quote:
Originally posted by fanity
quote:
Originally posted by hawkeye
重點在於:現在這個執政黨就是要徹底根除"青天白日"ˋ要改成"綠衛兵"ˋ訓練學生將來夠不分是非黑白善惡像紅衛兵崇拜毛主席這樣ˋ現在的學子雖然很反KMT黨ˋ可是呢卻不會完全支持目前執政黨ˋ看新聞就知道大腸花部分還是會"造反"對DPP黨不夠死忠ˋˋ所以呢DPP黨想要學習老毛共黨那套ˋ訓練出黨衛軍出來!
現在大部分高中職的學生管理都非常依賴軍訓教官ˋ可是呢"那些人"為了達到政治絕對的權利ˋ再怎麼罪惡都無所謂!
有跡象或證據顯示現任政府在做相關舉動嗎?
你可以反對教官退出校園
但是請不要和領500一樣的煽動政治仇恨
這是我在本討論版看過最做賊喊抓賊的話
假如有人能對“日本是20-30年代東亞維和燈塔”的歷史
無動於衷甚至認同的話
只能說
“欲領1495 必先練臉皮如鋼彈合金”
（“領500”這詞，甚至也是支持新政府的那票學生，為了鬥反對者和自己的父母師長搞出來的
我都還沒提“阻止投票運動”…）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
Edited by - bloodrose on 10/29/2016 10:58:24 |
 |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 10/29/2016 : 11:15:49
|
quote:
Originally posted by fanity
有跡象或證據顯示現任政府在做相關舉動嗎?
你可以反對教官退出校園
但是請不要和領500一樣的煽動政治仇恨
光是那個禁止學校懲罰不守服儀規定的學生就是討好+鼓勵學生對抗所謂的師長威權，就足以說明了吧......
|
Edited by - 白河子 on 10/29/2016 11:17:12 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/29/2016 : 12:25:31
|
有沒有綠衛兵,這種事大家都知道,也不必再遮遮掩掩的.
小英政府現在就是全面的綠化黨政軍國營企業等等.
大法官提名搞成這麼難看,已經沒有任何掩飾了.
教官退出校園,本來就是綠化的一環.
要不然政黨都退出軍隊了,軍人都中立了,幹嘛找教官的碴.
軍職就ㄧ定不能待校園嗎??? 這是哪條規定??? (就算有,也是某黨加的...  )
根本就是對軍人敏感而已.
事實就是教官有很多人還是看民進黨不爽,
為了斬草除根,教官非得從學校裡拔掉不可.
反正就不能危及天然獨的養成教育.
事情就是這麼簡單.沒有任何複雜的問題在. 
現在還說沒有,當偶們是白痴嗎? 是侮辱偶們的智商.
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 10/29/2016 12:29:32 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 10/29/2016 : 13:39:33
|
quote:
Originally posted by fanity
沒有禁止學校懲罰不守服儀規定
是禁止學校使用記過手段來懲罰不守服儀規定
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1798986
https://www.thenewslens.com/article/40354
另外這和"討好+鼓勵學生對抗所謂的師長威權"為甚麼可以成為等號?
不能用記過的手段懲罰學生就已經等同於沒有實質有效的懲罰了
要知道學生怕的就是，因為違規被記過導致升學受影響，甚至退學離開學校這個環境
其他的方式只要那個學生臉皮夠厚不吃，學校教師也沒那個能耐拿他怎樣
(所謂的銷過制度就已經讓違規記過的嚇阻能力大幅降低，現在連過都不能記了咳)
台灣大多數的學生都不喜歡穿制服，教育部禁止學校記過懲罰這些不守規矩的學生不就是在討好他們
別跟在下扯民主自由什麼的，出社會後在會社上班還不是一樣得服從團體紀律老老實實的穿制服......
政治相關的在下不想在這邊說
不過從某些人一邊喊著全民國防一邊把教官從校園撤出可以看的出他們有多少想搞好全民國防的決心(或是搞文革的決心)
|
Edited by - 白河子 on 10/29/2016 14:04:02 |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
|
|
hawkeye
我是老鳥
6207 Posts |
Posted - 10/29/2016 : 16:30:39
|
說到制服嘛ˋ各位知道長榮航太室很有名的大企業吧ˋ是很多學子畢業想要就業前茅志願ˋ可是想進長榮得要考試ˋ長榮航太還有規定就是男生上下班要穿襯衫打領帶ˋ到了公司才能換成作業服ˋ你們這些叛逆不愛穿制服的"民主"學生們ˋ能接受嗎?台灣大分部得大公司企業要穿制服ˋ更別說公家的台電郵局軍警都要穿制服吧?!不能接受制服就不要幹!
不止日本ˋ在很民主的歐美的貴族名校室要穿制服的!有看過哈利波特吧?能穿制服上學反而是尊貴的象徵!
原圖文:歐美名人政要對比一般人個個能更重視子女教育，英國私立貴族學校很受推崇。圖為英國伊頓公學的學生們。
(這是英國貴族學校的制服ˋ還出過當首相的校友呢!)
-----------------------------------------------------------
毀掉了好多年相傳的綠校服的傳統ˋ這跟甚麼民主自由人權有甚麼鳥關連?!
因為沒有統一的制服就不像一個有紀律的團體!沒有制服看起就像一盤散砂ˋ有何團隊精神可言?! |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 11:32:05
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
拜託一下 全世界哪個政黨上台後不會安排自己的人馬的...
你這說法一竿子打翻全世界人
政治化的話題就忽略不談
早年教官退出校園的淵源就是不爽"被藍化"
當然 到了現在這年代已經基本上沒有"被藍化"這回事了
只是這個歷史包袱就這樣留了下來
但是要說教官退出就是 = 綠化
我個人是反對這種太過牽強的連結的
為何不會是其他顏色化? 紅化 橘化 黃化 等等等......
有關制服的話題
我希望大家仔細看連結
1.目前為止沒有說可以不穿制服 只有說非必要時可以把校方允許的服裝作混搭 是否可以不穿制服由各學校自行判斷
2."若學生違反服儀規定，學校怎麼處理？蔡清華說，不得記過處罰，但得視情節，採取正當的輔導與管教措施，如口頭糾正、列入日常生活表現紀錄、通知監護人協請處理、從事公共服務等。"
就以違反服儀規定來說 還是有辦法會影響到學生的升學成績表現 把你在校表現一個劣就夠受了
另外 違反服儀規定以外的部分還是可以記過處分 (不服管教 惡言頂撞師長等等....)
再者 難不成就因為違反服儀規定就能把學生搞到退學很合理??
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 12:19:33
|
quote:
Originally posted by fanity
拜託一下 全世界哪個政黨上台後不會安排自己的人馬的...
你這說法一竿子打翻全世界人
政治化的話題就忽略不談
安排自己人也要有限度,也要看合不合用.
小英政府的用人已經被罵到臭頭,但是目前還是一副無所謂的樣子.
簡單舉個例子,最近的金管會主委.
保險,證券等業務一竅不通,這種也拉來當金管會幹主委???
這樣都可以的話,那街上隨便啦個人都可以了.
歐巴馬當初也是用共和黨的蓋茲當國防部長,就是沒有自己人,找真正專業的好例子.
這次小英政府就是把自己人置於專業之上.
到底政府是為人民謀福利,還是為他們的自己人謀福利呢?
quote:
Originally posted by fanity
早年教官退出校園的淵源就是不爽"被藍化"
當然 到了現在這年代已經基本上沒有"被藍化"這回事了
只是這個歷史包袱就這樣留了下來
但是要說教官退出就是 = 綠化
我個人是反對這種太過牽強的連結的
為何不會是其他顏色化? 紅化 橘化 黃化 等等等......
你也知道現在已經沒有"藍化"這回事.
所謂歷史包袱,那是對綠營的人說,
我一點也不覺得教官是歷史包袱,根本就不算是包袱.
講到別的五花八門的顏色,就讓人覺得是扯不下去的胡謅了.
不講綠化,講"讓綠營的人開心",這樣有比較正當嗎???
quote:
Originally posted by fanity
有關制服的話題
我希望大家仔細看連結
1.目前為止沒有說可以不穿制服 只有說非必要時可以把校方允許的服裝作混搭 是否可以不穿制服由各學校自行判斷
2."若學生違反服儀規定，學校怎麼處理？蔡清華說，不得記過處罰，但得視情節，採取正當的輔導與管教措施，如口頭糾正、列入日常生活表現紀錄、通知監護人協請處理、從事公共服務等。"
就以違反服儀規定來說 還是有辦法會影響到學生的升學成績表現 把你在校表現一個劣就夠受了
另外 違反服儀規定以外的部分還是可以記過處分 (不服管教 惡言頂撞師長等等....)
再者 難不成就因為違反服儀規定就能把學生搞到退學很合理??
制服一事,基本就是回歸本質,讓各校自己處理.
現在這時代,還ㄧ定要政府介入管制服,還要搞上威權之類的,那就是胡搞.
餐廳都可以因為不合dress code把你踢出去,
學校為何不能因為不穿制服,把你退學? (這裡講的是私立學校)
不爽可以去讀別間.
公立學校的處罰就不必哪麼嚴厲,畢竟也有學校是不管制服的.
讓學校自主管理,還是比較適合.
用綠色威權來反藍色威權,是很搞笑的事.
你要是覺得服裝規定搞到退學很誇張, (其實我是不覺得誇張)
那就應該取消服裝規定.
定了法律,又不認真執行,那就乾脆不要定!
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 10/30/2016 17:50:15 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 12:26:26
|
很合理啊
要違反服儀規定被扣分扣到退學要幾十隻警告才可以吧
能因此累積到退學標準大概就是無法服從紀律社會化不良存心想造反的頑劣分子
(按照在下所見，這種人也多是校園霸凌製造機，將其踢出去也能保障其他學生的安全)
而且說實在的不要制服就直接廢除服儀規定就好，也不會有什麼處罰問題一了百了
偏偏教育部採取的就是允許校方制定規矩但不得直接懲罰不守規矩者，這不是鼓勵學生造反是啥？就是希望學生主動違反規定
說實務上可以用其他名目懲罰學生？不就是變相要求教師以身作則鑽法律漏洞未達目的不擇手段，鼓勵學生仿效造反......
|
Edited by - 白河子 on 10/30/2016 12:57:44 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 16:23:11
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
用人惹議這個問題確實存在
早前那幾位嘴砲政務官確實拉高了很多仇恨+幹了一些實驗性的蠢事
不過我是不至於會說他們無所謂，畢竟早前版本的司法院任命人選被幹譙也是摸摸鼻子退回重找
酒駕大使事件也是自己請辭
真要說成無所謂就直接都硬幹下去了
當然你認為這只是我的個人看法也行
另外這個話題再說下去個人認為泛政治化 就此打住吧
有關教官事件
雖然我不知道你對我的印象在哪邊
但是好歹要討論事情我還是會去盡量了解整件事情的始末
你說你不認為有包袱 那就只能說是個人看法了
就好比我個人的看法就是存在有過去"被藍化"時代留下來的包袱(刻板印象)
至於你無法解釋為何不能是綠化以外的顏色就說我胡謅?
這種沒有邏輯可言的說法或許我才該說你詞窮胡謅了?
不然能給個有邏輯性的說法為何必然拔教官 = 綠化嗎?
另外"學校被綠化"和"綠營人士會很爽" 這兩件事情也根本就兩回事好嗎? 不要胡亂偷渡概念
(不過我也認同你說的拔教官綠營人士會很爽這回事~)
quote:
Originally posted by 白河子
要到你說得這種程度的學生早已脫離"純粹"的違反服儀規定的程度了好嗎?
還是你能說的出"純粹"因為違反服儀規定被扣分扣到退學的案例不會是特例而是穩定的常態?
事情不要無限上綱
再者還是重申一次
教育部沒有說不得懲罰不守規矩者 只是限定不得使用記過的方式 這樣哪裡有"變相要求教師以身作則鑽法律漏洞未達目的不擇手段，鼓勵學生仿效造反"
如果這樣就叫做鼓勵造反
那廢死 = 鼓勵重犯罪? 殺人不再唯一死刑 = 鼓勵殺人?
再說一次 事情不要無限上綱
你可以持反論 但不要無理取鬧 |
Edited by - fanity on 10/30/2016 16:24:57 |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 17:39:31
|
quote:
Originally posted by fanity
要到你說得這種程度的學生早已脫離"純粹"的違反服儀規定的程度了好嗎?
還是你能說的出"純粹"因為違反服儀規定被扣分扣到退學的案例不會是特例而是穩定的常態?
事情不要無限上綱
再者還是重申一次
教育部沒有說不得懲罰不守規矩者 只是限定不得使用記過的方式 這樣哪裡有"變相要求教師以身作則鑽法律漏洞未達目的不擇手段，鼓勵學生仿效造反"
如果這樣就叫做鼓勵造反
那廢死 = 鼓勵重犯罪? 殺人不再唯一死刑 = 鼓勵殺人?
再說一次 事情不要無限上綱
你可以持反論 但不要無理取鬧
既然您都知道會到這種程度的學生是極端中的極端，那用記過的方式處份學生有何不妥？只要大家都不違規就不會有因此被記過的問題，為什麼不能記過處分？
事實就是記過會痛，所以(多數厭惡服儀規定的)學生對記過不爽，希望把記過拿掉，才能爽爽的違規，因為「違規的代價降低了」，教師「懲罰學生的成本上升了」
這就和沒測速照相機時一堆駕駛就沒有速限觀念一樣，哪怕是在幾米寬的小巷也是100KM/H催下去，反正(只要不撞到人)也不會怎樣嘛~~~
在下不反對拿掉服儀規定，但是請不要用這種讓(反動)學生造反有理的方式來搞
PS：
那廢死 = 鼓勵重犯罪? 殺人不再唯一死刑 = 鼓勵殺人?
在下的確是這麼認為的，因為犯罪需支付的代價下降了
如果不明白請去把中學時公民課中有關「機會成本」的章節翻一翻......
|
Edited by - 白河子 on 10/30/2016 17:46:01 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 17:44:25
|
quote:
Originally posted by fanity
用人惹議這個問題確實存在
早前那幾位嘴砲政務官確實拉高了很多仇恨+幹了一些實驗性的蠢事
不過我是不至於會說他們無所謂，畢竟早前版本的司法院任命人選被幹譙也是摸摸鼻子退回重找
酒駕大使事件也是自己請辭
真要說成無所謂就直接都硬幹下去了
當然你認為這只是我的個人看法也行
另外這個話題再說下去個人認為泛政治化 就此打住吧
有關教官事件
雖然我不知道你對我的印象在哪邊
但是好歹要討論事情我還是會去盡量了解整件事情的始末
你說你不認為有包袱 那就只能說是個人看法了
就好比我個人的看法就是存在有過去"被藍化"時代留下來的包袱(刻板印象)
至於你無法解釋為何不能是綠化以外的顏色就說我胡謅?
這種沒有邏輯可言的說法或許我才該說你詞窮胡謅了?
不然能給個有邏輯性的說法為何必然拔教官 = 綠化嗎?
另外"學校被綠化"和"綠營人士會很爽" 這兩件事情也根本就兩回事好嗎? 不要胡亂偷渡概念
(不過我也認同你說的拔教官綠營人士會很爽這回事~)
用人爭議現在就不用講了,反正大家都很清楚.
至於是否胡謅? 那我就要請問何謂紅化,橘化,黃化?
這不是隨口說說嗎?
至於是否綠化的問題,我的解釋是不是直接看.
而是做法上,現在綠營是只要有一點藍化的可能就砲轟.
現實上,就是會越來越偏綠.
你全力阻止別人有變藍的可能,但變綠就無所謂,
其實久而久之,就綠了...
但是"藍化"是有啥問題???
人民就一定不能選KMT嗎? 有人偏KMT就該死嗎?
這就是沒有民主的素養.
民主是要競爭,但是沒有到要抄家滅族的地步.
搞成像川普這種,選贏了就要起訴希拉蕊,這反而是摧毀民主制度.
quote:
Originally posted by fanity
事情不要無限上綱
再者還是重申一次
教育部沒有說不得懲罰不守規矩者 只是限定不得使用記過的方式 這樣哪裡有"變相要求教師以身作則鑽法律漏洞未達目的不擇手段，鼓勵學生仿效造反"
如果這樣就叫做鼓勵造反
那廢死 = 鼓勵重犯罪? 殺人不再唯一死刑 = 鼓勵殺人?
再說一次 事情不要無限上綱
你可以持反論 但不要無理取鬧
對制服一事,個人是覺得教育部管太多.
某些教育理念的人,透過教育部,將手伸入學校.
制服只是單一事件,我認識很多老師,其實對教育還蠻灰心的.
對目前的師生關係的緊繃十分絕望.
這是怎麼造成的?
教育部的某些措施和態度要負主要的責任!
冰凍三尺非一日之寒,制服一事會讓人不爽,也不是一天造成的.
一定要每件事情獨立出來看,那反而會錯估形勢.
你就不容易理解整個大環境到底出了啥大問題.
每件事都只貢獻1%,單獨看都是小事,都離造反差很遠.
但是,一直累積下來,倒有100件事後,學生就真的造反了...
現在的學校師生關係就是這樣造成的.
每次都說是小事,現在出問題了,請問是哪件大事造成的???
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 20:21:26
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by hawkeye
應該是用保全取代軍訓教官吧?http://www.epochtimes.com/b5/16/8/9/n8183274.htm
教育部次長蔡清華日前接受公共電視採訪表示，預計8月底前會有明確方案，不只大專校院，高中職教官也將退出，由校安人員取代，但不排斥退休教官回校應徵。
保安的素質跟教官根本不在一個等級.
以保安的薪水和地位,相信很少教官願意回校.
一個行之有年,而且算得上成效不錯的制度,就此被摧毀,是相當的可惜.
也難怪很多的家長會開始感到不安.
五本五/六本一的公務員比教官還是便宜不少的(相對於教育人員個個50K以上,六本一45K在學校幾乎是墊底群的了),可惜現在派用人員條例已經不能用了,不然搶不到坑不得不退伍的直接薦派六職等到學校似乎是個皆大歡喜的解決方案 |
Edited by - ki1 on 10/30/2016 20:23:19 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 20:32:41
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
對制服一事,個人是覺得教育部管太多.
某些教育理念的人,透過教育部,將手伸入學校.
制服只是單一事件,我認識很多老師,其實對教育還蠻灰心的.
對目前的師生關係的緊繃十分絕望.
這是怎麼造成的?
教育部的某些措施和態度要負主要的責任!
冰凍三尺非一日之寒,制服一事會讓人不爽,也不是一天造成的.
一定要每件事情獨立出來看,那反而會錯估形勢.
你就不容易理解整個大環境到底出了啥大問題.
每件事都只貢獻1%,單獨看都是小事,都離造反差很遠.
但是,一直累積下來,倒有100件事後,學生就真的造反了...
現在的學校師生關係就是這樣造成的.
每次都說是小事,現在出問題了,請問是哪件大事造成的???
教育和行政不分是個大問題,不少事情同個職場內的公務員不怎麼在意,換成老師卻炸毛了(士氣也就越來越糟) |
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 20:44:29
|
不要用“事情的外在”去矇蔽“事情的本質”
那個覺醒青年愛引的德國牧師名言
就是受害者被這兩者搞混 甚至成了另類的加害者
賽巴斯汀海夫納也說當納粹說大家來討論“猶太問題”時
大家就開始都去支持猶太人吸毒氣了
一點一點都是小事，然後變成大事時冤無頭債無主
只留下幹也不是悔也不是的一般人
被抓去“贖罪”時就只能乖乖認栽 成了那些理想主義者的擋箭牌
（還是重申“懷抱理想搞政治的人，都該滾進精神病院”）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bloodrose/
1.中島陽子－值得效忠的暴坊女王
2.艾莉西亞 佛羅倫斯－真正的「成人」
3.愡流 明日香 蘭格蕾－因為LAS（冷靜肯定） |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 20:47:01
|
小的倒是覺得現狀看來學校的問題會越來越嚴重
學生都自己都脫口說出書自己念就好,去學校幹嘛
那狀況就很清楚不是只有小的這麼想
學校，你幹嘛存在？
不要說教改
過去曾經說過老師體罰問題的狀況下
現今根本沒把體罰的問題解決掉
而且還看似越來越嚴重
然後再多加一個霸凌問題變成多數學生都公認的普遍存在狀況
結果很明顯，老師你是來學校幹嘛的？
對啊，沒有權威很好，結果當學生試圖使自己獲取一定程度注目方法
就是霸凌同學的時候，老師拿什麼去阻止？
事後能幹什麼？
小孩子一句「我只是在開玩笑」就解決的事
變成連有效嚇阻都做不到
有的時候連學生誰錯都搞不清楚
教官也好，老師也罷
制服也一樣
幹嘛存在？
回家自己找youtube教材就好不是嗎？
說這些帶有啥權威，只是想不希望有人管而已
提「說非必要時可以把校方允許的服裝作混搭」也只是找個大家都能接受的點
說穿了，幌子而已
早年根本講的就是「美國學生不穿制服」所以為何我們要穿？
講難聽一點，鼻環也是服儀，非必要時能混搭沒問題，對吧？ |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 23:07:31
|
個人不反對讓那些學生能真的自由自在沒人管，只要把刑罰往下延伸至出生起、有關青少年幼兒的相關福利措施也通通取消一切比照成年人辦理就行
不要權威沒關係，幹了傻事就比照大人一樣進監獄、一樣被槍斃就行......
|
Edited by - 白河子 on 10/30/2016 23:07:55 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 10/30/2016 : 23:44:44
|
有什麼所謂呢﹗
都是好事。
自尊、自律、自重等是人的基本原則。
學生再爛只要不是自己的孩子管他屁事，自己的孩子那就是自己作父母的責任了。
讓學生想做就做好了﹗
一群爛學生出來，吃苦的是他們自己。
二是老闆，要用爛學生，還是不用﹗不用可以機械化、找外勞，自己做，總之自己想辦法。
民主的本質就是那一票是讓自己作政治上的最好決定人的。
人要作死是攔不著的，作死完可以不負責任的嗎﹖ |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 11/01/2016 : 11:25:29
|
在下高二要打靶採自願登記制，結果全班只有在下和另一同學舉手……
打槍只有咱們軍宅會興奮吧，其他人對打槍摸槍的反應就如同當兵時聽到要打靶擦槍的反應…… |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 11/02/2016 : 09:17:17
|
quote:
Originally posted by 白河子
在下高二要打靶採自願登記制，結果全班只有在下和另一同學舉手……
打槍只有咱們軍宅會興奮吧，其他人對打槍摸槍的反應就如同當兵時聽到要打靶擦槍的反應……
真的假的
我當年念高中的時候打靶是大事
當時全台灣的高中都缺錢 所以只有北市的高中可以去靶場打槍
我們那時候去打槍時全班超興奮 因為我們是北市的高中
我們男女分班, 隔壁女生班更興奮
然後大家浩浩蕩蕩地去內木山靶場打槍 砰砰砰
我印象中我六發中四 超高興的說
然後大家彼此吹噓自己中幾發
我覺得現在中科院可以考慮做一個生意
就是推廣模擬射擊訓練
看能不能推動高中用運動校隊練習的名義 鼓勵各高中買這種模擬訓練系統
讓高中軍訓課都能普遍在學校內用射擊模擬器來練習射擊 甚至培養射擊選手
這比聽教官鬼扯蛋的軍訓課好玩的多
|
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4532 Posts |
Posted - 11/02/2016 : 12:14:29
|
http://news.tvbs.com.tw/life/682953
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477759053.A.9E9.html
化學名師李化，到新北市雙溪高中代課化學，期限一學期，但卻因為命題段考考卷，遭到家長投訴太難，家長表示，全班最高分只有33分，懷疑老師出題太艱深，
學校也希望老師能重出考題重考，對此李老師表示，考題絕對是中等，不願意重出考題，雙方溝通沒有共識，最後校方開教評會，決定讓李老師解聘，
老師怒批，真的太誇張，但校長也反擊，李老師態度相當高傲，才是解聘的重要關鍵。
---------------------------------分隔線------------------------------------
看了考卷，國中程度的題目就佔了大約三分之一，考出來最高33分，平均不到20分
這意味著整班的學生連國中生的程度都沒有吧，連這些基本的基本題+考古題都不會
有人查這所學校，發現其學生pr值大約佔全國百分比的50%左右，意味著這年頭台灣中學生的普遍程度...... |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 11/02/2016 : 12:42:51
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
我覺得現在中科院可以考慮做一個生意
就是推廣模擬射擊訓練
看能不能推動高中用運動校隊練習的名義 鼓勵各高中買這種模擬訓練系統
讓高中軍訓課都能普遍在學校內用射擊模擬器來練習射擊 甚至培養射擊選手
這比聽教官鬼扯蛋的軍訓課好玩的多
浪費錢~~
用BB槍打25M內的IPSC與3 GUN就好了~~有了興趣才有培養的必要~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 11/02/2016 : 13:11:27
|
quote:
Originally posted by 白河子
http://news.tvbs.com.tw/life/682953
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477759053.A.9E9.html
化學名師李化，到新北市雙溪高中代課化學，期限一學期，但卻因為命題段考考卷，遭到家長投訴太難，家長表示，全班最高分只有33分，懷疑老師出題太艱深，
學校也希望老師能重出考題重考，對此李老師表示，考題絕對是中等，不願意重出考題，雙方溝通沒有共識，最後校方開教評會，決定讓李老師解聘，
老師怒批，真的太誇張，但校長也反擊，李老師態度相當高傲，才是解聘的重要關鍵。
---------------------------------分隔線------------------------------------
看了考卷，國中程度的題目就佔了大約三分之一，考出來最高33分，平均不到20分
這意味著整班的學生連國中生的程度都沒有吧，連這些基本的基本題+考古題都不會
有人查這所學校，發現其學生pr值大約佔全國百分比的50%左右，意味著這年頭台灣中學生的普遍程度......
讀書這種東西是很講天份的,尤其還是理科的東西,,不像文科在平常時候可以涉略,理科基礎差,學到後面跟本是天書,自古至今都是如此,多少名人學生時代的理科幾乎接近0分,只是現在讀高中的人多了,才會有這種現象. |
|
|
|
標題 |
|
社會風氣與教育問題討論 #09
Topic Locked
