| 作者 |
 標題  |
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
 Posted - 07/04/2016 : 10:46:08
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
想必很多人知道,米軍訓練很多都是搬手冊,一步一步照著做.
看來國軍不愛讀書,不愛用手冊的惡習,一直都還在... Orz
不會啦！
國軍還是會讀書的啦！
也會照手冊去做啦！
只是，一些自認「聰明」的傢伙常常會「發現」一些「不必要」、「重複」的步驟，執行時會「便宜行事」自行予以「簡化」，..........
只要沒出事，還會炫耀此一「撇步」，讓大家知道自己有多厲害，寫程序的人有多笨！
不過，一旦出事了，多半都是很大條！ |
 |
|
|
glight
我是菜鳥
463 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 10:55:11
|
我看到有些讨论，认为超音速弹体直接命中的话，即使不爆炸也不应该只有这么小的损害，有可能是导弹在渔船附近海面坠海解体后弹起的碎片造成的伤害。
有这样的可能性么？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 11:29:31
|
這次本來就是例外，FRP玻纖本來受害後碎裂的破片能造成傷害有限，但是原定登陸艦等級的碎裂鋼片就GG了，四散與亂彈後應該很可觀~~
就人體而言以80KM的速度跳水，水會來不及排開變成水泥讓您不死也殘廢，30~40KM還好會頭暈跟一點瘀傷~~~
而雄三就算終端索命後貫穿FRP至少速度還有1.8馬赫，這樣猛砸水面應該碎....................的很有趣~~~
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 11:39:25
|
quote:
Originally posted by glight
我看到有些讨论，认为超音速弹体直接命中的话，即使不爆炸也不应该只有这么小的损害，有可能是导弹在渔船附近海面坠海解体后弹起的碎片造成的伤害。
有这样的可能性么？
不太可能,因為照片顯示進入的彈體和四片穩定翼的撞擊形狀.
可以確定是直擊...
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 12:15:53
|
不止海軍！
全軍檢討飛彈部隊SOP。
各軍種教準部還在嗎？有的忙囉！
亡羊補牢 飛彈部隊SOP全面檢討
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1007257
國防部指出，已針對「精準武器控管」、「制定更嚴謹操演準則」及「嚴格訓練、管理紀律」三個主軸，按「計畫、執行、考核」程序，區分「督管」及「執行」層面，將全面向實施清查及檢討精進，全案預計於兩個月內完成。
官員說，國防部已經下令，針對三軍各類型飛彈部隊，通令全面檢討標準作業程序，並嚴格要求操作紀律及加強人員訓練。
三軍各類型飛彈部隊，包括國防部直屬的防空飛彈指揮部（各式中長程防空飛彈及巡弋飛彈），陸軍各級部隊（各式野戰防空飛彈、多管火箭、陸航直升機配備的空對空及空對地飛彈），空軍戰機聯隊及基地警衛防空部隊（各式空對空、空對海、空對面及地面防空飛彈）、海軍各級軍艦及陸戰隊（艦載防空、艦載反艦、魚雷，及地面防空、岸置反艦飛彈）。 |
|
|
|
zfss
路人甲乙丙
2266 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 12:40:07
|
| 其实这个还不算明显的，当面毛子的ssn3（惰性弹）误击了条货船，货船两侧的开口完全就是导弹的横截面（动画片果然诚不欺我），图一时找不到了 |
|
|
|
waffe
我是老鳥
7188 Posts |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 13:25:03
|
quote:
Originally posted by anckYX
quote:
Originally posted by dasha
忙到下午,從現在的資料整理一下可能的狀況,不過要先說這是假定現行資料正確的情況下......
這應該是排定昨天要在東部靶區進行的射擊,在升旗後最後一次集合相關艦艇軍官去做簡報時,艦長那幾個要留值士官先檢查一下系統有沒有問題,以便幾小時後的測試,所以東西都給了人家,沒想到人家連最後一步都做了......
發射時應該是用某個標定的區域參數輸入,因此飛彈一出去很快破音障讓附近的人都聽到聲音,然後飛向目標區,剛好找到目標,俯衝攻擊......於是飛彈是正面最高處穿入左側面低一層甲板處穿出,呈現明顯俯衝彈道.只是測試大概不需要爆炸,這船也脆弱,就沒炸.
原始的射擊目的是甚?不明,但小弟不認為有政治意圖,有系統升級要測試的可能性更高.
至於大陸有沒有看到?小弟認為被動監聽到的可能性更高,但不能排除被雷達看到的機率,因為中央氣象局2016年7月1日上午0810那張雷達回波圖,馬祖東南方有一個奇怪的回波,雖然很強但很小,要放大來看.假如那不是無意義的雜波而是真的,那表示這飛彈設定的飛行高度還蠻高的,連氣象雷達都看得到......
這次事件洩密的問題嚴重:1.洩漏某個作戰區的座標範圍.2.某些說來不及反應的雷達搜索範圍.3.飛彈的加速性與彈道高度.
出現雜訊的時間點跟目前公布的雄三發射時間點對不上 軍方說雄三是在8:15分發射的
先說地名打錯了,是澎湖東南.
時間的話,氣象局給的雷達資料時間只是讓大家寫程式抓圖好抓而已,他們的所有圖都一樣,0810代表資料是0800到0820之間任何時段8~15分鐘資料的總和,而且長程氣象雷達掃描比軍用雷達慢得非常多,台灣用的最快是6分鐘才掃完一次空域,慢的是15分鐘,更糟的是時間有參差,小弟印象中要一兩個小時才有最小公倍數出現......
依小弟過去的經驗,10分那一張應該是3~18分之間資料的總和,也可能是2~17分,不會出現軌跡而只是一個點,大概就是其中一次掃描才有掃到. |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 13:41:02
|
個人對國軍說的雄3沒有發射保險KEY有點意外...
小弟當年雄2的時候印像中就要兩把KEY了
艦長 - 發射保險KEY
兵器長 - 發射按鈕蓋的KEY
雄三要是沒有KEY的話不就是只要彈箱火線接了.雷達開了就隨控制台前的小兵隨心情發射? |
Edited by - fanity on 07/04/2016 13:41:50 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 13:49:25
|
quote:
Originally posted by fanity
個人對國軍說的雄3沒有發射保險KEY有點意外...
小弟當年雄2的時候印像中就要兩把KEY了
艦長 - 發射保險KEY
兵器長 - 發射按鈕蓋的KEY
雄三要是沒有KEY的話不就是只要彈箱火線接了.雷達開了就隨控制台前的小兵隨心情發射?
這就是呂禮詩表示有鑰匙但國防部否認的疑點。呂禮詩以前指揮的新江艦是裝備雄二的型號，還是武進三移植的舊系統，所以他的敘述認知就是照著雄二。換裝雄三（2010 年以後）的時候估計呂禮詩已經退役，不知道後面系統改了。
=========================
MDC Naval Ensign. |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 14:12:07
|
飛彈離架時間修正了！
0812（飛彈離架）~0816（戰隊值日官回報），期間約4分鐘，算是「空白」嗎？
查證、確認總要花時間吧？難不成值日官只聽聲響，就知道是哪一艘船出何種狀況？
雄三誤射後 海軍出現空白的「要命四分鐘」
http://udn.com/news/story/1/1805365
國防部2日發布一份官版的飛彈誤射的問答集，其中即公開向外界說明，7月1日事發當日，「今天甲類操演是在10點，他們在8點鐘做準備，做裝備檢查，這事情是在8點15分發生（發射出去），此外接了火線也是我們現在調查的方向」。
但日前高雄地檢署發布誤射事件的時間序，明載飛彈發射離架時間是8點12分，比國防部第一時間公布的時間點提早了3分鐘。
國防部下午的書面報告指出，7月1日「0803時飛彈中士高嘉駿完成模擬目標後，為熟練操作程序，於0805自行執行模擬飛彈發射程序，致雄風3型飛彈於0812離架誤射」。
國防部報告指出，0816時，海軍二五六戰隊值日官室（水星碼頭資深官室），向聯合艦隊作戰中心回報；聯合艦隊作戰中心立即向海軍台北作戰中心報告；海軍司令部於0818時進駐台北作戰中心，並旨示成立緊急應變中心，隨即分向參謀總長及部長報告；台北作戰中心並於0821時，向國軍聯合作戰中心回報。 |
Edited by - sun on 07/04/2016 14:19:15 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 14:14:01
|
以後改掌紋辨識,要bypass,只能把艦長的手砍下來. 
-----------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 14:20:30
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
以後改掌紋辨識,要bypass,只能把艦長的手砍下來.
如採用「視網膜」辨識，那........
我是建議，在系統上加裝聲音警示系統！
當按下「作戰模式」按鈕，擴音器會發出甜美的女性聲音：「XX飛彈作戰模式起動！」（至少連播三次），提醒船上人員。
廣播完畢後，由多位（人數可議）軍官同時按下「同意」鈕後，才能進行下一步驟！
為避免衍生無謂誤會，鄭重聲明：本人無性別歧視，會考慮用「女性」聲音而非「男性」，純粹是以作戰艦艇上男性居多，用女性聲音較不容易被混淆作為出發，絕無歧視女性之意！
以下為可列入考慮加裝的第二重「防誤射」措施：
而按下「發射」後，還要經過辨識長官指紋/掌紋（或是視網膜、聲紋都可）通過後，指令才會被執行！
以上是個人幻想的「防誤射」相關安全防護措施！（應該萬無一失了吧？） |
Edited by - sun on 07/04/2016 14:43:10 |
|
|
|
kingcobra
路人甲乙丙
2187 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 15:00:11
|
quote:
Originally posted by sun
⋯⋯
當按下「作戰模式」按鈕，擴音器會發出甜美的女性聲音：「XX飛彈作戰模式起動！」（至少連播三次），提醒船上人員。
⋯⋯
你的提議可能更加適合防空飛彈部隊吧！
其實大家有沒有想過，如果把劇情改一改，如果導彈直飛大陸的後果會如何呢？ |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 15:59:59
|
寫些有營養的東西吧??兄臺就是假設太多以及常常我天朝高大上上上到惹人嫌~~
------------------------------------------------
國防部要求中科院研發射控防呆機制
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160704003876-260407
根據國防部的書面報告指出，國軍精進作為將採「一級管制一級」的嚴密複式管控，並要求中科院研發射控安全管制機制（防呆作為），採複式確認操作，避免誤射事件再發生。
立法院外交國防委員會下午將邀國防部長馮世寬、外交部、國安局、陸委會、中科院等單位首長進行「海軍金江艦誤射雄三飛彈事件暨可能肇生之區域影響評估」專案報告並備質詢。
根據國防部送到立院的書面報告指出，雄三飛彈如為測試實彈卻有必要接上「火線安全接頭」時，須有官員或督導幹部在現場，且僅限測試模式進行。而海軍飛彈中士高嘉駿在無幹部在場的情況下，誤操作「作戰模式」，致使飛彈誤射，是事件主因。
國防部說，當日飛彈系統已完成備便後，兵器長、士官長皆未全程在場督導，與規定不符，應負事件主要責任。國防部強調，這是一連串違反紀律與連續犯錯所造成，「並非只是個人操作失誤的問題」。
國防部也將精進安全機制，要求研發射控安全管制機制（防呆作為），並在不影響作戰時效下，採複式確認操作設計，避免產生誤射。
此外，國防部也將加強人員查核和職務派任，對精準武器及機敏裝備的重要操作人員，選派前必須完成安全查核、實施本職專長訓練簽證。派任後發現人員不適任或心緒異常，則適時調整職務，避免人為因素，肇生危安事件。
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 16:13:19
|
黃河艦長發話了。果然證實雄三的實體隔離措施只剩火線，沒有鑰匙了
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=561
小小的發射鑰由艦長保管，較大的火線由兵器長收藏。
當年我擔任張騫艦艦長，成軍第一天，中科院非常神祕又慎重地將這把鑰匙交給我。
我隨後便將它鎖進艦長室保險箱。
也因此，軍艦想要發射飛彈，理論上至少需要三個人配合，那就是艦長、兵器長，以及飛彈發射台操控手(請參見圖一)──若要這三個人同時犯錯，我想機率即使不等於零，也趨近於零。
不過，圖一是舊式雄風發射系統，雄三採用新型設計，「扳機保護蓋」與「發射鑰」已被軟體(控制面板)取代。
即使簡化前兩項硬體設計，雄三仍具備「火線」這最後一道關卡。
...........
誠然，不管如何嚴肅、如何令人緊張，誤射雄三都是不可原諒的錯誤。
可是，設身處地想一想：如果你是金江艦官兵，誤射那一天所處的環境，這「僅由操作手」一人所犯的錯誤，會不會在陰錯陽差之下發生呢？
可以想見，從測裁官登艦開始，全艦官兵必然都忙得「不可開交」。
有沒可能艦長(或兵器長)擔心自己太忙，事先將火線交給射控士官長？
而士官長也擔心自己太忙，於是事先接上了火線？
或艦長(兵器長)曾經交代射控士官長，未出港前不可接上火線，因而在港內的時候，操作手以為火線未被接上，求好心切的狀況下事先測試裝備，這才誤射雄三？
許許多多的可能，我不是當事人，無法確定。
可是，以我曾經服役於海軍，當過飛彈巡防艦艦長，針對誤射雄三這件事感想如下：
這是該艦一干人員嚴重失職，艦長、兵器長，以及一系列往下的射控士官長、飛彈士官、操作手等，都應接受嚴厲處分。
如果甲操測考內容沒有要求接上火線，前述相關人員不單要撤職，根本應移送法辦。但假如甲操內容有要求接上火線，請一道檢討測裁組：誰製訂這種莫名其妙的測考項目？
海軍必須自我檢討，重點不在「製定更嚴厲的規定」，而在「如何落實現有規定」。我相信只要落實現有規定，雄三誤射事件就不會發生。之所以誤射，是好幾個人沒有按規定辦事，大家「便宜行事」的結果。
=========================
MDC Naval Ensign. |
Edited by - Captain Picard on 07/04/2016 16:15:09 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 16:20:05
|
其實有些18禁漫畫的宇宙戰艦,採用"生殖器認證"系統,當艦長或兵器長是女性時,就成為觸手系......當然男性也有另一套.
問題是只要有人想偷懶,那就會出現不按紀律做的事情,這才是問題. |
|
|
|
jackguof1273
路人甲乙丙
1314 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 18:44:54
|
quote:
Originally posted by sun
不止海軍！
全軍檢討飛彈部隊SOP。
各軍種教準部還在嗎？有的忙囉！
亡羊補牢 飛彈部隊SOP全面檢討
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1007257
國防部指出，已針對「精準武器控管」、「制定更嚴謹操演準則」及「嚴格訓練、管理紀律」三個主軸，按「計畫、執行、考核」程序，區分「督管」及「執行」層面，將全面向實施清查及檢討精進，全案預計於兩個月內完成。
官員說，國防部已經下令，針對三軍各類型飛彈部隊，通令全面檢討標準作業程序，並嚴格要求操作紀律及加強人員訓練。
三軍各類型飛彈部隊，包括國防部直屬的防空飛彈指揮部（各式中長程防空飛彈及巡弋飛彈），陸軍各級部隊（各式野戰防空飛彈、多管火箭、陸航直升機配備的空對空及空對地飛彈），空軍戰機聯隊及基地警衛防空部隊（各式空對空、空對海、空對面及地面防空飛彈）、海軍各級軍艦及陸戰隊（艦載防空、艦載反艦、魚雷，及地面防空、岸置反艦飛彈）。
SOP....
公司裡的SOP只有稽核時前幾天才會拿出來造假，平常只差沒當衛生紙用，軍隊大概沒差多少。
不知目前海軍的缺編狀況如何?
未來的武器系統只會越精密複雜，有SOP卻沒補人，以後出包只會更多~
40~50人用的SOP 剩20~30人可不太適用，尤其是阿扁/英九與人民用精蝕/精盡強姦國軍之後。
|
|
|
|
sun
路人甲乙丙
1541 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 20:03:25
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=561
海軍必須自我檢討，重點不在「製定更嚴厲的規定」，而在「如何落實現有規定」。我相信只要落實現有規定，雄三誤射事件就不會發生。之所以誤射，是好幾個人沒有按規定辦事，大家「便宜行事」的結果。
黃河艦長這句寫得真好。
不管找多少天才制訂出堪稱「完美」的SOP，只要不落實執行，終究會出包。 |
Edited by - sun on 07/04/2016 20:19:16 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6102 Posts |
Posted - 07/04/2016 : 20:18:53
|
就新聞言,作戰模式與模擬模式就只是操控台上選單項選擇不同而已,其他操作都一樣.
這是有可能的,因如此做是追求最大擬真化,操作與實戰完全一樣.
人力不足是個問題,因此各人都有業務要忙,複式確認等於要釘一個人力在那邊看操作,
而更嚴格的火線保管,key,生物認證機制,
事實上是無限制的加重艦長負擔,並且使艦長成為鋼鐵人與超人,
所以艦長不能死,不能落海,不能失蹤,
不然火線怎麼領? 存放火線的保管箱怎麼開? 艦長在那? key在那裡? 艦長不見(落海或戰死或失蹤)了!?火線拿不到,key也沒了,本艦要如何作戰?
當然是回家洗洗睡啊.
再以新聞報導來看,操控台對於是否為作戰模式的提示很小,很容易忽略,戰情室沒有任何飛彈發射前的預警,
因此修改軟體,使模擬模式與訓練模式可以在視覺上明顯的區分開來.
戰情室甚至於全艦要點,都應該有發射前警告,以聲響與閃光警示.
可以考慮把發射扳機鈕加回來,並在聲光警示後才能發射.
(火線還是由兵器長保管)
我不是很贊同複式確認,如果非這麼做不可,那還是用key,但艦上至少要有三四人都持有key,
也就是說平常時採複式確認,由飛彈士與持key者二人在場才可發射,
必要時,持key者單人可自行發射.
簡單的說,我的想法是,我寧可冒誤射的風險,我也要追求在戰時用最少人力便可發射,
也就是說即便遭受攻擊,艦上人員死一半,艦長落海失蹤的情況下,
仍確保可以發射飛彈.
這裡為黃船長祈冥福,他是我叔叔認識的人. |
|
|
|
Ironhead
新手上路
Taiwan
282 Posts |
Posted - 07/05/2016 : 01:08:43
|
小弟也不贊成啥事都交給高官管制。再者，不太贊成模擬模式與訓練模式有明顯差異。有些阿兵哥光是叫他平時詳熟一個介面就已經快突破他的極限了，戰時腦袋一遍空白，面對不同的東西，大概也傻掉了... 落實既有SOP，精實系統電門與武器狀況檢查程序是最根本的，大家都多多少少在部隊玩過一些玩具，應該深知保修與檢察程序遠比發射程序要困難得多
|
Edited by - Ironhead on 07/05/2016 01:18:15 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5873 Posts |
Posted - 07/05/2016 : 02:19:00
|
quote:
Originally posted by Ironhead
再者，不太贊成模擬模式與訓練模式有明顯差異。有些阿兵哥光是叫他平時詳熟一個介面就已經快突破他的極限了，戰時腦袋一遍空白，面對不同的東西，大概也傻掉了... 落實既有SOP，精實系統電門與武器狀況檢查程序是最根本的，大家都多多少少在部隊玩過一些玩具，應該深知保修與檢察程序遠比發射程序要困難得多
訓練模式和實戰模式似乎不適合用UI上選單選擇這種容易遺忘的方式?
使用大型實體物件分別對程序的改動也較小一些 |
|
|
|
MACOS8
路人甲乙丙
3316 Posts |
Posted - 07/05/2016 : 08:49:00
|
訓練模式跟作戰模式本來就應該跑一樣的程序，一樣的裝備。
不過兩者的模式差別是應該可以用燈號，或是顏色明顯區別出來就試了。 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 07/05/2016 : 09:15:30
|
其實螢幕底色不同就夠了~~
『現在系統操作為作戰模式，您確定要按下發射紐？如選擇Yes則飛彈將會在按下射擊鈕後射出。Yes/No 』
按下[yes]
彈出[你確定嗎??]按鈕反白~~~
後面有一堆中科的免責聲明與倒數計時.....10秒後按鈕反白消失~~~
若出現藍天白雲.......請撥打萎軟不振的0800客服專線~~
還有[要國語請按1，要英語請按2]
忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 07/05/2016 : 09:16:46
|
基本上就沒照SOP而已,誰叫你兵器長竟然先給了火線?
啟動測試是應該有的,只缺火線的話這問題就出在這兩人身上
至於三主官
艦長跟輔導長不知道是不是被學長凹
竟然都是新手,應該都還在熟悉狀況中
不過防呆模式....真不知道有沒有必要做? |
|
|
|
標題 |
|
國軍意外事故事件簿
Topic Locked
